Верю каждому зверю а тебе ежу. Верю, верю всякому зверю…
С нового года получить кредит станет сложнее
У нас часто так бывает. Кто-то обещает начать «новую жизнь» с понедельника, кто-то – новый закон ввести в действие с 1 января. Так, как в последнем случае, — и у нас получается. Подобное нововведение, которое россиян ожидает с первого дня 2017 года, рассматривает во вчерашнем номере газета «Коммерсантъ». Что ж там за новации?
Их суть сводится к тому, что гражданам станет затруднительно получить кредит в кратчайшие сроки и лишь по паспорту. Запрос данных по физическим лицам банками в бюро кредитных историй (БКИ) только по предъявлении одного паспорта станет невозможным: от заёмщика будут требовать СНИЛС. Эта зелёная ламинированная карточка, оказывается, имеет «магическую» силу – она открывает доступ к федеральной базе Пенсионного фонда России, где (по крайней мере, так в нашем государстве заведено) должны быть данные на всех и каждого. Ознакомление с этаким досье позволяет убедиться, что у кого «за душой»: кто – тайный (или не очень) миллионер, а кто – «гол как сокол».
Чтобы не оказаться – в который уж раз! – облапошенными, банкиры продавили интересный им нормативный акт. Они не хотят брать на себя риски и кредитовать граждан без проверки их историй и намерены приучать заемщиков к необходимости предъявления СНИЛС. В поступивших в банки от регулятора разъяснениях относительно применения с 1 января 2017 года новой нормы закона «О кредитных историях» предписано: данные о кредитных историях граждан из БКИ запрашивать только при наличии страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС).
Полной базой СНИЛС располагает только Пенсионный фонд России (ПФР). Он такие данные по запросу в настоящее время предоставляет гражданам, но не банкам. Сложившаяся практика розничного кредитования не предусматривает обязательного предоставления гражданами СНИЛС при обращении за кредитом. Предъявил паспорт – и на тебе, получи быструю ссуду на приобретение товаров в торговой сети. «Коммерсантъ» отмечает, что СНИЛС имеют все граждане РФ, но пользуются им в повседневной жизни редко, многие просто не знают его и уж тем более не носят постоянно с собой. А делать запросы в БКИ без СНИЛС после 1 января 2017 года можно только в том случае, если согласие клиента на запрос дано ещё в 2016 году (действует два месяца с момента получения или до конца окончания кредита в случае его выдачи).
Что же изменится после 1 января? Оказывается, что запросить данные без СНИЛС в БКИ банки смогут только по тем заёмщикам, пенсионное обеспечение которых осуществляет не ПФР, а министерства и ведомства (военные, чиновники и пр.).
Центробанк предусмотрел эту ситуацию и разъяснил банкирам, что граждане могут получать данные о СНИЛС в личном кабинете на едином портале госуслуг и переслать их банкам. Правда, появлется некоторая техническая сложность: применение подобной схемы требует, чтобы в банках были надлежащим образом оснащены места приёма кредитных заявок компьютерными зонами для клиентов, чтобы они могли войти в личный кабинет на портале (если они уже зарегистрированы там) и получить данные о СНИЛС.
Неспешность, проявляемая банками в этом вопросе, вполне понятна: банкиры рассчитывали на то, что проблема будет решена через доступ для них к базе данных ПФР через систему межведомственного электронного взаимодействия (СВЭМ). Это та СМЭВ, к которой в настоящее время подключено большинство банков и ПФР, для обмена информацией ПФР достаточно открыть банкам доступ к данным о СНИЛС в рамках СМЭВ. Но, как говорится, не тут-то было! Надежды банкиров не оправдались.
В ПФР разъяснили: информация о данных лицевых счетов граждан может быть предоставлена только самим гражданам. И никак иначе. А уж гражданин, если на то пошло, при необходимости может предоставить их банку.
Открывать доступ к данным о СНИЛС для банков в ПФР не планируют, как замечает «Коммерсантъ». Если даже банки должны указывать СНИЛС по закону при запросе в БКИ, из этого с неизбежностью не следует, что ПФР, являясь основным обладателем этих данных, обязан банкам их предоставить. Если уж банкам так не терпелось подобный доступ получить, то им на то давали время – ещё с 2014 года.
Поскольку же данные вопросы своевременно решены не были, то получение кредитов быстро и с минимумом документов оказывается под вопросом. Вернее даже, практически невозможным. Особенно – в области потребительского кредитования. Впрочем, где есть правило – там может быть и исключение. Оно в нашем случае может быть сделано для тех заёмщиков, которые банкам уже известны и которые обращаются за небольшими суммами. От них СНИЛС могут и не потребовать и запрос в БКИ не направлять. В остальных же случаях – без «зелёной карточки» за кредитом можно и не ходить…
Другое дело, что сами БКИ обладают очень незначительным числом СНИЛС, которые указали субъекты кредитных историй при запросах. А доступа к базе данных ПФР у БКИ нет, и проверить корректность представленных банками данных проблематично. «Коммерсантъ» сопоставляет: число запросов от самих заёмщиков о своих кредитных историях, в которых они указывают СНИЛС, по данным ЦБ РФ, на конец 2015 года было всего 2 млн при общем числе кредитных историй 254 млн. Поэтому возможно ожидать такого явления, когда банки, не имея доступа к СНИЛС, могут искусственно формировать схожие номера, чтобы получать кредитные истории. А некорректность их выявится только при повторном поступлении данных. Как результат, — придётся проводить уточняющую сверку данных. Новые сложности, новые проблемы…
Верь, когда надежда вся умрёт.
Верь, когда разлуки час придёт.
Верь, когда и верить нет уж сил...
"Верь", - мне голос Неба так гласил.
Верь, тебе не дам погибнуть Я!
Верь, в руках Моих судьба твоя.
Верь, всё что утратил обретёшь;
Верь, любовь свою назад вернёшь!
Встрепенулась вновь душа моя,
От речей тех дивных ожил я.
Засветился мир опять мечтой...
Верю, жду, люблю! Живу тобой...
Тарас Тимошенко
12.07.2018
Вера, как стимул...
Головы стынут -
небо пустынно.
Стелит простынку
серая кляча -
милостей клянчить.
Выпал на полпути...
Было отчалил...
Немощный чалый
сбросил отчаянно
глупое чадо.
Крест не надетый
после обета...
Мне бы его найти.
Ситцево-рваный,
пусто-карманный...
Где же та манна
милая мама?
Сизые лужи
шатко утюжу
и погружаюсь в смог...
Воют качели...
Хищники-звери
тянут с постели -
выставлю двери -
мне, да не верить!?
Кадр пастелью:
камень у трёх дорог!
всякие разные мысли
зависли какскадом, зависли
и дальше лететь ты не можешь
сомнения гложут тебя
Расправь свои крылья
расправь их пошире
прекрасна Планета
прекрасна Земля
Зачем сомневаться
и в дебрях копаться
прими все как есть
если любишь меня
Всякий свет вспыхнув, погаснет когда-то,
Он окружён всегда в Космосе тьмой.
И станет тёмным пространство обратно,
Что освещал до того он собой.
Свет беспокоит, он всё будоражит,
Тьма же всегда обещает покой.
Ждёт терпеливо и звёзды однажды,
Гаснут, навеки сливаясь со тьмой.
Свет видит глаз наш, так был он устроен,
Видим при свете мы лучше предмет.
И потому ночь избрав для покоя,
Спим, ведь нам днём дарит солнышко свет.
Мир упрощённый, во времени плоском,
Дан был нам свыше, для...
Верим в жизни во что то все мы хоть чуть-чуть.
В то хотя бы, что мы ни во что в ней не верим.
А я знаю одно: жизнь уйдёт и её не вернуть.
Врут ли в церкви о рае, мы после проверим.
Верим мы, часто зная, что врут люди нам.
Потому что мы верим тому что нам нужно.
И поэтому,лживым, частенько мы верим словам.
Лишь бы не было ссоры и было всё дружно.
Верим мы, когда врём мы себе,убеждая в хорошем.
Потому что нам хочется верить, что счастливы мы.
Верим мы что плохое,что было...
Верим ли мы в Бога, в чем кроется ответ
Что брать в расчет, чтобы сказать да, или нет
Какого поведения должен быть верующий
А какого сектант или атеист закоренелый
Ходим ли по выходным мы в церковь
Носим ли на груди серебряный крестик
Читаем ли молитвы Богу по утрам
Постимся ли мы по положенным дням
Достаточного ли этого, чтобы дать ответ
Верим ли мы в Бога, или все же нет
Многие уверены, что вера в Бога в сердце есть
Но поведение их говорит о том, что веры в Бога нет
Соблюдаем...
Верь в меня, любимый,
В вязком липком страхе,
В серый дождь унылый,
В тёмном душном мраке.
Где не видно неба,
Смертный холод веет,
Нечисть справа, слева,
Светел тот, кто верит.....
И Пусть они камни кидают,
И мстят за твою мечту,
И мучают,и истязают,
Сжав губы, смотри в высоту.
И кровью своей истекая,
На небо ты кинь быстрый взор,
Поверь,я стобой, я живая....
И пусть говорят "Это вздор"
Когда будет нечем дышать
Ты верь в меня, верь любимый,
Мы вместе любили...
Вера Надежда Любовь
На свете много разных именин
Но всевышний порадовал вновь
Назначив праздник в завершенье сентябрин
С названьем "Вера Надежда Любовь"
В этот день мы Вас поздравляем
На ладони прочтя, "цветы подготовь"
Всем, кого с рождества величаем
Нежно Вера Надежда Любовь
Все девчонки конечно прельщают
Но особо вскипает кровь
У мужчин, когда их окружают
Вера Надежда Любовь
Вы сегодня как будто с картинки
Нежны губы, подчеркнута бровь
И глаза излучают искринки
Ваши...
Производители продовольствия могут выставлять свой товар в магазинах на основании собственноручно заполненной декларации безопасности и качества товара, пишет «Российская газета». Вступило в силу постановление правительства, отменяющее обязательную сертификацию продуктов питания. Компании, производящие больше 100 наименований продтоваров, ежегодно тратили на нее около $100 тыс. Теперь «административные барьеры» сняты. Однако противники нововведения утверждают, что цены все равно не снизятся, а опасных продуктов станет больше. Хотя правительство планирует ужесточить ответственность предпринимателей за нарушения, приводящие к поставке в торговлю некачественной еды.
Прокомментировать ситуацию с продуктами без родословной мы попросили бабу Клаву
Баба Клава комментирует:
Любят у нас ставить телегу впереди лошади! Продукты обеспачпортили, а меры для борьбы с недобросовестными поставщиками исчо не разработали. Видать, решили покедова погодить, проверить, как себя покажет торговля на доверии. То есть до первого отравившегося.
Я ведь почему такая злопыхательница ворчливая? В отличие от правительства, я чаще бываю в магазинах. И как пенсионерка, ограниченная в средствах, провожу там больше времени, чем какой-нибудь министер (ежели он, конечно, вообще в магазины ходит). Ведь пресловутое удачное соотношение цены и качества меня волнует больше, чем его. Было бы грошей побогаче, цапнула бы что повкуснее и подороже – и назад в лимузин. А так – брожу, выбираю, кошель к носу прикидываю и исчо к чужому мнению прислушиваюсь…
Что касаемо качества, то у нас изображать его давно научились. И в промышленных товарах, и в продовольственных. Хлеб из печи вона какой румяный! Как же его у пекарни не закупить? Но токмо плесневеет он быстро. Раньше такого ведь не было. Значитца, с составом все в порядке, к сертификату не придерешься, а технология выпечки нарушена. Иначе батон черствел бы, а не плесневел.
Или вон дочка купила себе костюм на работу. На этикетках сказано: пошит по лекалам и в сотрудничестве какой-то там французской фирмы. Не помню уж названия. То есть почти заграничное изделие. Глянешь – качество аж в глаза шибает. И цена как у заграничного; с деньгами поднапрячься пришлось. Через три месяца сдала она костюм этот в чистку, а получила назад – батюшки светы! Скособочился, в швах ужался, подкладка растопырилась… Дочурка – в слезы: испортили дорогую вещь, химики проклятые! Села писать заявление, чтобы материально возместили тяжелую утрату. Эксперт ей объясняет: вы, гражданка, напрасно на химчистку клепаете, потому как вас костюмная фабрика подвела. А наши менделеевцы не при чем. Вот, дескать, глядите сюды: к такой материи нужна синтетическая нитка номер такой-то. А вместо нее в машинку заправили толстую хлопковую. Она села во время чистки и строчки скукожила. И подкладочная ткань подвела – она явно не такая, какую французы у себя в парижах используют. Тута у вас дешевая, тонкая, электрический разряд на нее садится.… В обчем, ушла ни с чем.
На фабрике признались: да, бывает, что не ту ткань завезут и нитку меняют на ту, которую под рукой имеется. Но не останавливать же производство из-за энтой мелочи! Брак за собой не признают и свои грехи на чистку валят: может, и туды не той крепости раствор завезли? А ведь всё чин чинарем было: французское сотрудничество, модные портновские лекала. Сертификаты, ясен пень, в порядке. Просто отношение другое. Оно в сертификатах не прописано, за него никого не оштрафуют, а в суд обратиться – волокита. Суды исками просто завалены.
Думаете, дорогие чиновники в правительстве, при таком отношении с продуктами будет радостнее? Костюм – он хучь на вешалке болтается, а какая рыба плавает в железной банке, окромя ее самой, никто по обе стороны прилавка об энтом не знает. Может, все-таки поспешили вы с доверием-то? Еще не поздно все взад поворотить. А главное – возмущаться никто не будет. Мы ж за качество – руками и зубами. Рази нет?
Наталья Поклонская у того самого бюста. Фото vladtime.ru
Как не купиться на фейковые новости?
Верю, верю всякому зверю, а тебе, ежу, - погожу! Помните такую присказку? В роли ежа в современном мире выступают фейки - заведомо ложная информация. «Колоть» и всячески привлекать внимание она может не хуже ежа, для того, собственно, и существует. Только вот как не купиться на неё, отнюдь не всегда безобидную?
Дочь, феминистки и собака
Недавно по Сети прокатился слух, что дочь министра обороны Сергея Шойгу Юлия, которая работает главным психологом МЧС России, дала интервью о своём отце. Интервью, прямо скажем, сенсационное, этакое в стиле Павлика Морозова. Доверчивый народ ахнул. Менее доверчивый засомневался и в итоге не поверил. А дотошные пользователи Интернета выяснили, что этот текст был опубликован на сайте, название которого созвучно названию одного из крупнейших информагентств. Оно специализируется на фейковых новостях, о чём честно предупреждает. Но ощущение от такой «сенсации» остаётся неприятное.
Фейки бывают разные. Обидные, оскорбительные и безобидные, забавные. Одни направлены на чью-то дискредитацию, другие, наоборот, призваны повысить рейтинги (личности или средства массовой информации).
Ещё из свежего. 8 марта по СМИ разлетелась новость, будто феминистки пробрались на одну из башен Кремля и развернули там плакат. Народ опять заахал и заохал… Но уже 9 марта наступило разоблачение: фотография с плакатом – фотошоп.
Вот ещё пример. Недавно в соцсетях то и дело мелькали сообщения о том, что пёс-герой спас ребёнка. Зашедшего в автобус мальчика зажало дверьми, но это увидела собака, которая начала лаять и бросаться под колёса автобуса, привлекая внимание водителя. Шофёр открыл двери, освободил мальчика, а пассажиры отвезли дворнягу на конечную остановку, где кормили пирожками.
Волну тут же подхватили СМИ, которые растиражировали историю чудесного спасения. Но в итоге бездомная дворняга-спаситель оказалась фейком. Читатели начали замечать нестыковки: судя по новостям, собака-спасака за две недели успела повторить свой подвиг в разных концах России, перемещаясь порой со скоростью света, пишет ufa1.ru.
И такого рода историй в Интернете пруд пруди.
«Бюст государя замироточил…»
Бывают этакие двухслойные фейки. Это когда, допустим, реальный человек на самом деле что-то сказал, но не факт, что сказанное им правда. Яркий пример тому – история с бывшим прокурором Крыма, а ныне депутатом Госдумы Натальей Поклонской и её словами в эфире канала «Царьград» о том, что установленный возле прокуратуры Крыма бюст последнего русского царя, причисленного к лику святых, замироточил.
Давненько ничто не производило такого фурора. За несколько дней бюст Николая II стал самым посещаемым памятником Симферополя. «Московский комсомолец» пишет: «К неприметному до этого монументу потянулся народ. По словам Алексея - старосты часовни святых царственных страстотерпцев, в первые дни люди шли нескончаемой чередой - на подсвечниках не хватало места для зажжённых свечей, которые оставляли православные».
В итоге Симферопольская и Крымская епархия проверила бюст царя Николая II и иконы в стоящей рядом часовне и не обнаружила следов мироточения, однако призвала местного священника продолжать наблюдения, сообщает РИА Новости.
Стоит заметить, что сама Наталья Поклонская мироточащий бюст не видела. Она сказала в эфире: «Мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней. Вы знаете, сегодня утром бюст государя нашего Николая II, который мы установили в сквере возле часовни, замироточил…» Имена тех «сотрудников», то есть первых реальных свидетелей чуда, если оно было, при этом нигде не называются. Хотя имена последующих свидетелей «из народа» «Царьград» приводит.
Тема слишком деликатная, чтобы по этому поводу иронизировать. Но мы сейчас не об этом даже, а о том, как обычным пользователям Сети научиться отличать правду от вымысла. Ведь к каждому бюсту лично не подойдёшь и за каждой собакой не побежишь. Вот несколько советов.
Доверяй, но проверяй
1. Прочитали в Интернете новость, которая кажется вам сомнительной? Посмотрите, пишут ли что-то на эту тему другие сайты, в первую очередь официальные СМИ, заслуживающие доверия.
2. Не поленитесь – поищите первоисточник новости. Возможно, тот сайт, на котором вы её прочли, просто перепечатал информацию откуда-то. Зная первоисточник, проще определиться, правдива эта новость или нет.
3. Смотрите на дату публикации, ищите её. Порой на свет выплывают давние фейки, которые недобросовестные сайты выдают за новые. Так, к примеру, недавно было с «сенсационным» интервью, которое якобы дала бывшая жена президента Людмила Путина одной из немецких газет. Этой «шутке» уже не один год, во-первых. Во-вторых, в том немецком издании никогда ничего подобного не публиковалось.
4. Вышеупомянутый сайт фейковых новостей сам предупреждает читателей о том, что его новости являются вымышленными. А социальная сеть Facebook начала маркировать фейки в ленте новостей. Обращайте внимание на эти подсказки.
5. Ну и само собой, просто включайте при чтении Интернета здравый смысл и логику.
Нина РЯБИНИНА
(по материалам Интернета)
Газета "Вечерний Северодвинск", 11-2017
«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»
ВЕРЮ, ВЕРЮ ВСЯКОМУ ЗВЕРЮ, А ВОТ ЕЖУ – ПОГОЖУ!
Владимир Воронин, обнародовав свое видение решения приднестровского вопроса путем федерализации Молдовы, на первый взгляд предстал в новом свете – этаким прогрессивным радетелем за судьбу страны. На самом деле, конечно, это не его открытие. Приднестровская сторона уже давно и последовательно настаивает на создании федеративного государства на договорной основе, в то время как Кишинев всеми способами стремился сохранить унию. И, совершенно однозначно, что поддержать идею федерализации (пусть пока только на словах) Воронину пришлось вопреки своему желанию.
Начинать необходимо с того, что основными игроками на постсоветском пространстве и в Молдове в частности являются Россия и США. И речь идет о том, кто фактически закрепит свое влияние в этом регионе. Разменной картой здесь выступает Приднестровье. Идея федерализации Молдовы – это хорошее поле для маневра. Поэтому ее выгодно одобрять всем – посредникам, Тирасполю, гарантам, рядовым гражданам с обоих берегов Днестра и американским конгрессменам.
России выгодно иметь федеративную Молдову, так как, получив рычаг в качестве субъекта федерации Приднестровья в составе Молдовы, и закрепив за ним право на возможность выйти из состава Молдовы при оговоренных обстоятельствах, можно влиять на курс, проводимый руководством РМ. В этом случае не обязательно держать в регионе армию, чтобы закрепить свое присутствие. Достаточно будет политического и экономического влияния. Например, открытия в Тирасполе генерального консульства РФ и прихода на приднестровский рынок российского капитала.
Для Москвы наверняка также является аксиомой то, что Приднестровье будет настаивать на построении равносубъектной федерации. Все, кто более менее знает суть и причины молдо-приднестровских разногласий хорошо знают, что после стольких лет независимости от Кишинева вряд ли Тирасполь пойдет с транспарантом в состав Молдовы, получив полномочия автономии. И стойкость, с которой переживали в ПМР все накаты со стороны Молдовы, РФ, ОБСЕ говорят о достаточном умении приднестровского руководства держать удар, находить пути выживания даже в экстремальных условиях. России не важно, на каких условиях договорятся Кишинев и Тирасполь, но нынешняя сдержанная реакция российского МИДа на предложение Кишинева ясно говорит о понимании проблемы. Политики не были бы политиками, если бы не могли прогнозировать ситуацию в зависимости от того, или иного сценария.
Соединенным Штатам тоже на руку федерализация Молдовы. Если в Молдове будет единая централизованная власть, с ней договориться гораздо легче, чем вести беседу отдельно с Приднестровьем и Молдовой.
Основная цель, которую преследует Вашингтон - убрать российскую армию, ее технику и вооружение из региона. Это подтверждает визит помощника госсекретаря США по вопросам контроля за вооружением Стивена Рейдмейкера в Кишинев. Он прибыл специально для того, чтобы решать проблему вывода российских войск из Приднестровья. Как особо подчеркнула Памела Хайд Смит, это свидетельствует о значении, которое придается США вопросу вывода 14-й армии. Причем приезд Рейдмейкера последовал сразу после того, как Воронин озвучил свое видение решения приднестровского вопроса
В этой геополитической игре идея федерализации Молдовы удовлетворяет и Путина и Буша. Но Воронин в этих условиях пытается вести собственную политику. Он попеременно отвешивает реверансы Путину и Бушу, и тому и другому обещает выполнить некоторые условия взамен каких-то уступок со стороны Москвы и Вашингтона. При этом он ни мало не заботиться, что обещания порой довольно противоречивы. И все эти обещания прямо или косвенно касаются Приднестровья, которое периодически попадает под удар.
Примером двойной игры молдавского президента можно назвать его очередное обещание о придании в Молдове русскому языку статуса официального.
Заявляя в Москве о том, что русский язык может быть в Молдове официальным, Воронин держит в уме ХДНП, посредством которой можно провалить с треском любую русофильную идею. И такой план уже начинают проворачивать в Молдове.
После озвучивания Ворониным своего варианта решения приднестровского вопроса, тут же следует решение Апелляционной палаты РМ о том, что следует обязать ЦИК РМ зарегистрировать инициативную группу для проведения в республике конституционного референдума по вопросу присоединения Молдовы к ЕС и НАТО. Ранее ЦИК отказал, посчитав, что Молдова не может присоединиться к НАТО, так как это противоречит Конституции Молдовы и военному нейтралитету Молдовы.
Тут сразу напрашивается два вопроса: то ли Воронин не владеет ситуацией в республике, и в этом случае его слова по любому вопросу серьезно воспринимать не следует. А если это не так и Воронин обладает в Молдове реальной властью, то вряд ли он не в курсе. Следовательно, это по его указанию АП дала откат, дабы воодушевить антироссийские силы Молдовы.
Есть еще один нюанс, который на руку всем противникам федерализации Молдовы, в том числе и ее президенту, реши он запороть идею федерализации.
В то время как доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права «Улим» Валерий Лебедев в интервью заявил, что согласно Конституции президент может инициировать пересмотр основного закона РМ, оппозиционная пресса уже опубликовала опровержение этому. Дело в том, что 5 июля 2000 года был принят закон, согласно которому инициатором пересмотра Конституции РМ может быть правительство, но никак не президент. В статье, на которую ссылается Валерий Лебедев, слово «президент» вообще не упоминается. То есть, если экспертами Молдовы и Приднестровья удастся выработать Конституцию с учетом интересов ПМР, ее можно будет признать незаконной, равно как инициативу молдавского президента.
Но самая главная цель Воронина – навязать под видом федерации Приднестровью статус ограниченной автономии. Это подтвердил 20 февраля на пресс-конференции в Кишиневе башкан Гагаузии Георгий Табунщик. Он заявил, что Приднестровье не получит в будущей федерации больше полномочий, чем Гагаузия. Учитывая партийную принадлежность гагаузского башкана можно с уверенностью предположить, что он озвучил позицию ПКРМ и ее первого секретаря В. Воронина.
А это значит, что до взаимопонимания между двумя берегами Днестра дальше, чем кажется на первый взгляд. Тем более искреннего желания его найти со стороны Воронина не было.