Основные положения физико-географического районирования. Физико-географическое районирование

Поверхность нашей планеты очень неоднородна. Территории отличаются друг от друга по рельефу, геологическому строению, характеру растительности и состоянию почвенного покрова. Чтобы хоть как-то упорядочить этот природный «хаос», ученые придумали районирование. Географы стали условно делить поверхность Земли на пояса, зоны, страны и области.

Что лежит в основе физико-географического районирования? Каковы его основные цели? Исходя из каких принципов и с помощью каких методов оно осуществляется? Ответы на все эти вопросы вы найдете в нашей статье.

Районирование и сущность

Физико-географическое районирование (сокращенно - ФГР) - это определенная система членения земной поверхности. Она позволяет выделить те части географической оболочки, которые отличаются некой однородностью. Под этой однородностью, прежде всего, подразумевается общность геологической структуры территории, рельефа, климата, флоры и фауны.

Кроме того, такое районирование позволяет провести четкие границы между этими частями географической оболочки.

Физико-географическим районированием занималось множество ученых-географов и исследователей. Среди них: Х.А. Чеботарев, А.И. Воейков, Л.С. Берг, В.П. Семенов-Тянь-Шанский, Ф.Н. Мильков, Н.А. Солнцев и другие. На современном этапе над разработкой различных схем районирования трудятся специалисты МГУ им. Ломоносова.

Краткая история развития физико-географического районирования

Первые попытки районирования территорий предпринимались еще в XVIII веке. Однако они проходили без научного фундамента и проводились по какому-либо одному признаку. Таковыми признаками чаще всего выступали самые очевидные вещи: политические границы или же формы рельефа.

Во второй половине XIX века начинают стремительно развиваться частные географические науки (климатология, почвоведение и др.). В связи с этим активизировалась разработка соответствующих отраслевых схем природного районирования. Немного позже в автономное направление выделилось и экономическое районирование.

Считается, что теоретические основы физико-географического районирования заложены в работах великого русского ученого в конце XIX века. Позже идея его разработки была подхвачена Л.С. Бергом и Г.И. Танфильевым. В начале прошлого столетия о физико-географическом районировании всерьез заговорили и зарубежные географы (в частности, американские, английские и немецкие ученые).

В советской науке этой проблеме стали серьезно уделять внимание еще в 20-х годах. А уже в 1940-х были созданы первые варианты физико-географического районирования территории СССР.

Как мы видим, над этой проблемой трудились многие умы России и прочих стран. Что лежит в основе физико-географического районирования? Попробуем ответить на этот вопрос.

Что лежит в основе физико-географического районирования?

ФГР - это не только процесс деления какой-либо территории (или акватории) на районы, но еще и подробное их изучение, которое включает в себя составление детальных покомпонентных и комплексных характеристик. Но что лежит в основе физико-географического районирования? Ответ на этот вопрос весьма очевиден и прост.

В основе физико-географического районирования лежит неоднородность отдельных компонентов К таковым компонентам следует относить:

• геологическое строение;
• рельеф;
• климатические особенности;
• почвенный покров;
• растительность;
• и животный мир.

Следует отметить, что большинство современных географов признает реальное существование отдельных природных районов. Правда, границы между ними далеко не всегда бывают четкими и однозначными. Между соседними физико-географическими районами, как правило, существуют некие переходные зоны, в пределах которых наблюдаются особенности обоих смежных регионов (к примеру, лесостепь является некой переходной зоной между лесом и классической степью).

Основные цели и принципы ФГР

Данный тип районирования преследует самые различные цели, как чисто научного, так и прикладного характера. Но главное назначение физико-географического районирования заключается в грамотной и научно обоснованной пространственной дифференциации географической оболочки Земли.

Плодами ФГР активно пользуются многие отрасли и сферы человеческой деятельности: сельское и лесное хозяйство, градостроительство, медицинская география, охрана природы и прочие.

Процесс выделения географических районов на той или иной территории происходит исходя из конкретных принципов и на основе определенных закономерностей. Можно выделить следующие (основные) принципы физико-географического районирования:

• объективность;
• территориальная целостность;
• зональность и азональность;
• однородность комплекса компонентов;
• сравнимость результатов районирования.

Пожалуй, самым главным из них является принцип объективности. Речь идет об объективности существования природных комплексов как таковых. С ней соглашались и соглашаются практически все географы и ландшафтоведы (за исключением Д.Л. Арманда). Не менее важен при районировании и принцип территориальной целостности. Он заключается в том, что единицы этого районирования не могут включать в себя отдельные и территориально разобщенные участки местности.

Виды ФГР

Физико-географическое районирование может быть разным. Если оно ставит перед собой цель выделить районы только по одному из признаков (компонентов ландшафта), то оно будет считаться частным (или отраслевым). Например, это может быть почвенное или же климатическое районирование какой-либо территории.

Если же перед ФГР стоит цель проанализировать абсолютно все компоненты ландшафта (климат, рельеф, почвы и т.д.), то тогда оно будет называться комплексным (или ландшафтным).

Кроме того, природное районирование территории может быть:

• зональным;
• азональным.

Исходя из этой классификации, выделяют различные таксономические единицы ФГР.

Методы физико-географического районирования

По большому счету, существует два основных способа ФГР: это районирование «сверху» и районирование «снизу». Оба эти метода широко применяются в ландшафтоведении и прекрасно дополняют друг друга.

Природное районирование «снизу» происходит следующим образом. При помощи интеграции мелких выделяются более крупные и сложные территориальные комплексы. При этом используются крупномасштабные ландшафтные карты. При районировании «сверху» все происходит наоборот. Вначале выделяются более крупные природные регионы, а затем, путем анализа множества тематических карт, они «дробятся» на более мелкие природные комплексы.

В физико-географическом районировании применяется и ряд более классических научных методов и приемов. В их числе:

• картографические;
• аэрокосмические;
• геохимические;
• палеогеографические;
• математические;
• методы компьютерного моделирования.

Таксономические единицы ФГР

Районирование выделяет следующие таксономические единицы:

• зоны;
• подзоны.

В азональном районировании принято выделять:

• физико-географические страны;
• области;
• провинции;
• районы;
• урочища;
• подурочища;
• фации.

Единицами наивысшего уровня территориальной дифференциации являются: географическая оболочка и материки. А вот самыми элементарными единицами ФГР считаются фации и урочища.

Фация как предельная единица ФГР

Предельной (то есть, элементарной и неделимой) единицей в иерархии географических систем считается фация. Что она собой представляет?

Каждый из вас наверняка видел в своей жизни распаханное поле, или же березовую рощу посреди сочного зеленого луга. Вот эти объекты как раз и являются яркими примерами фаций.

Термин «фация» имеет латинские корни и происходит от слова facies - «лицо», «облик», «лик». Он употребляется ботаниками, геологами и биогеографами. Самое удачное определение этому термину дал советский ученый Д. В. Наливкин. По его словам, фация - это фрагмент земной поверхности, который отличается одинаковыми природными условиями, флорой и фауной. Иными словами, это элементарный и однородный природно-территориальный комплекс.

Фация всегда расположена в пределах одного биоценоза и характеризуется единой материнской породой, одинаковым микроклиматом, водным режимом и почвенным покровом. С точки зрения геосистемной иерархии, она является основной структурной частью урочищ и подурочищ.

Существует три основных типа фаций:

1. Континентальные.
2. Морские.
3. Переходные (прибрежные, лагунные, дельтовые и прочие).

Заключение

Теперь вы знаете, что в основе физико-географического районирования лежит неоднородность отдельных компонентов географической оболочки: климата, рельефа, флоры, фауны и почвенного покрова. Этот процесс базируется на пяти основных принципах: объективности, однородности, территориальной целостности, зональности (и азональности), а также сравнимости результатов районирования.

ФГР может быть разным: зональным и азональным, комплексным и отраслевым. Физико-географическое районирование делит земную поверхность на пояса, зоны и подзоны, природные страны, области, провинции, фации и урочища.

Вспомните, в каком географическом поясе расположена Украина.

Какие природные зоны распространены на её территории?

ПОНЯТИЕ РАЙОНИРОВАНИЯ. Всё разнообразие ландшафтов создаёт ландшафтную (географическую) оболочку Земли, которая тонким слоем «окутывает» нашу планету.

Между ландшафтной оболочкой как планетарным природным комплексом и ландшафтами как её наименьшими частями существует система региональных природных комплексов (ПК). Они занимают разные по площади территории. Одной из задач географии является их выявление, определение границ, изучение и картографирование, то есть осуществление физико-географического районирования.

Рассматривая компоненты и факторы развития ландшафта, вы наверняка заметили, что одни из них являются зональными, а другие -незональными. К зональным относятся те, которые распространены на земной поверхности в соответствии с закономерностями географической (широтной) зональности, - полосами, сменяющими друг друга от экватора к полюсам. Зонально изменяются количество солнечной энергии, распределение тепла и влаги, почвенно-растительный покров. Незональными (азональными) являются те факторы и компоненты ландшафта, размещение которых не зависит от географической широты.

Это прежде всего геологическое строение и рельеф. В соответствии с этим региональные природные комплексы также разделяют на зональные и азональные (рис. 135).

Итак, зональные природные комплексы - это ПК, образовавшиеся в результате широтного проявления природных процессов и явлений. Это географические пояса, природные зоны и подзоны. Крупнейшими азональными природными комплексами являются ПК материков и океанов, а в их пределах -физико-географические страны и природно-аквальные комплексы морей. Физико-географические страны и зоны делят на меньшие региональные ПК, которые выделяют по сочетанию зональных и азональных факторов. К ним относятся физико-географические края, области и районы.

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ УКРАИНЫ. Крупнейшими зональными частями ландшафтной оболочки являются географические пояса. Их различают по количеству поступления солнечной энергии и особенностям циркуляции воздушных масс. Украина почти полностью расположена в пределах умеренного географического пояса Северного полушария и только на южном склоне Крымских гор и южном побережье Крыма природные условия имеют черты субтропического пояса.

Вследствие различий в распределении тепла и влаги в пределах пояса формируются природные зоны с присущими им климатом, почвами, растительностью и животным миром. В Украине это - зоны смешанных лесов, широколиственных лесов, лесостепная и степная (рис. 136). Конечно, природные зоны характерны только для равнинной части страны, где чётко проявляется широтная зональность. В горах их нет: там взаимодействие природных компонентов происходит согласно закономерностям высотной поясности, то есть в полосах, сменяющих друг друга с высотой.

В пределах природных зон часто существуют значительные различия в увлажнении территорий и поступлении тепла. Это обусловливает разнообразие почвенно-растительного покрова, а потому природные зоны могут подразделяться на подзоны. В Украине такое разделение характерно для степной зоны, в которой различают северостепную, среднестепную и южно-степную подзоны.

Крупнейшими азональными единицами районирования на суше являются физико-географические страны - природные комплексы, сформированные в пределах больших тектонических структур (платформ, складчатых сооружений), которым соответствуют большие формы рельефа (равнины, горные системы). Поэтому среди физико-географических стран различают равнинные и горные. Украина расположена в пределах трёх физико-географических стран: Восточно-Европейской равнины (её юго-западной части), Карпатской горной (её средней части) и Крымских гор (рис. 137). На юге территория Украины выходит к природно-аквальным комплексам Чёрного и Азовского морей.

Физико-географический край - это часть природной зоны или подзоны в пределах равнинной страны либо часть горной страны. Основными причинами выделения краёв является неоднородность геологического строения и рельефа, а также удалённость территории от океанов, что обусловливает изменение континентальности климата. Например, в лесостепной зоне различают три физико-географических края: Днестровско-Днепровский (в пределах частей Подольской и Приднепровской возвышенностей), Левобережно-Дне-

провский (на Приднепровской низменности) и Среднерусский (на склонах одноименной возвышенности). Несколько физико-географических краёв выделяют также в подзонах степной зоны. Зато каждая из двух лесных зон образует отдельный большой физико-географический край: зона смешанных лесов - Украинское Полесье, зона широколиственных лесов - Западноукраинский край. Каждая из горных стран также представлена в Украине одним физико-географическим краем - Украинскими Карпатами и Крымским горным краем. Всего в Украине различают 14 краёв.

В пределах краёв существуют свои отличия природных условий, связанные с неодинаковым геологическим и геоморфологическим строением территорий. Это является причиной выделения ещё меньших региональных природных комплексов - физико-географических областей и физико-географических районов.

Физико-географическое районирование имеет большое значение для познания природных процессов и явлений, хозяйственной деятельности и природоохранной работы. Установив пределы того или иного ландшафта и изучив его строение и связи, можно обосновать рациональное природопользование в нём, определить меры по улучшению экологической ситуации, установить территории, на которых желательно осуществлять природоохранную деятельность.

ЗАПОМНИТЕ

Физико-географическое (ландшафтное) районирование - это определение границ региональных природных комплексов, являющихся сочетанием на определённых территориях похожих ландшафтов.

Зональными единицами физико-географического районирования являются географические пояса, природные зоны и подзоны, азональными -физико-географические страны и природно-аквальные комплексы морей. Украина расположена в пределах трёх физико-географических стран (Восточно-Европейской равнины, Карпатской горной и Крымских гор) и четырёх природных зон (смешанных лесов, широколиственных лесов, лесостепи и степи).

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Назовите систему единиц физико-географического районирования Украины,

2. Чем отличаются зональные ПК от азональных?

3. В пределах каких природных зон находится Украина?

4. Какие крупные азональные ПК различают в пределах Украины?

5*.Сравните единицы физико-географического районирования Украины в пределах лесной, лесостепной и степной зон (количество, размеры, типы).

Это материал учебника

Сначала необходимо уточнить смысл термина «физико-гео­графическое районирование». Ряд авторов называет его природ­ным или ландшафтным или употребляет эти термины как сино­нимы. Мы придаем каждому из них особое значение.

Под природным районированием в соответствии с широким смыслом слова «природный» мы понимаем выделение и опреде­ление таксономического ранга индивидуальных территориальных единиц, сходных по любому природному признаку (признакам). Следовательно, в природное районирование входят как физико-географическое, так и частное районирование в принятом выше значении. Кроме того, в состав природного районирования вклю­чается расчленение территорий по еще более частным призна­кам - отдельным сторонам или свойствам компонентов (напри­мер, лесосеменное районирование - выделение территориальных единиц по урожайности и доброкачественности семян древесных пород). Широкое понимание природного районирования необхо­димо для его противопоставления неприродному, проводимому по тем или иным социально-экономическим признакам.

Ландшафтное районирование, в нашем понимании, представляет собой составную часть физико-географического; это - выделение и определение таксономического ранга ландшафт­ных ГК. Называть ландшафтным выделение любых ГК, в том числе односторонних, существенно отличающихся от ландшафт­ных, едва ли правильно. Кроме ландшафтного, мы рассматриваем как особые виды физико-географического районирования тектогенное и климатогенное; последнее подразделяется на зональное, секторное, барьерное и высотнопоясное.

Вопрос о назначении физико-географического районирования рассматривается раньше, его принципов и методов пото­му, что от назначения райо­нирования зависят не толь­ко некоторые особенности его методики, но даже от­дельные его принципы. По назначению физико-геогра­фическое районирование де­лится на общенаучное и специализирован­ное, или прикладное. Пер­вое не связано с решением какой-либо конкретной прак­тической задачи; второе, на­оборот, выполняется для ре­шения или научного обосно­вания решения именно та­кой задачи.

Общенаучное районирова­ние имеет прежде всего на­учное значение. Это выте­кает уже из того, что ландшафтоведение - наука о ГК, которые выделяются при общенаучном районировании. Но Оно имеет и практическое значение. Ведь каждый ГК, показанный на карте районирования и описанный в текстовой характеристике, обладает особым природным потенциалом. Естественно, что рациональное хозяйственное и всякое иное (например, рекре­ационное) использование естественных ресурсов любой терри­тории невозможно без учета природного потенциала слагающих ее ГК.

Однако результаты общенаучного районирования, т. е. его карта и описание к ней, обычно не могут быть использованы для решения конкретных практических задач непосредственно, так как выделы карт общенаучного и прикладного районирования часто не совпадают друг с другом. Причина в том, что природ­ные сходства и различия, по которым выделяются прикладные единицы и которые являются главными при решении данной практической задачи, не всегда играют ведущую роль при обще­научном районировании.

Все же карты общенаучного районирования могут служить научной основой для прикладного, ибо между ними существует определенная связь: единицы прикладного районирования обыч­но «без остатка» укладываются в единицы общенаучного, причем между этими единицами возможны четыре основных типа соот­ношений (рис. 4): 1) единица прикладного районирования со­стоит из одной единицы общенаучного районирования сопоставимого ранга; 2) прикладная единица также соответствует одной общенаучной, но более низкого ранга; 3) прикладная единица слагается из двух или нескольких общенаучных сопоставимого ранга; 4) прикладная единица состоит из двух или нескольких общенаучных более низкого ранга.

Следовательно, на основе материалов общенаучного райониро­вания можно составить карту прикладного районирования. С этой целью необходимо проанализировать общенаучные материалы с точки зрения данной практической задачи и путем объединения общенаучных единиц определенного ранга или их деления на единицы более низкого ранга выделить единицы прикладного рай­онирования. Особенно эффективна эта работа, если она прово­дится соответствующим специалистом совместно с ландшафтоведом. Правда, карта прикладного районирования, составленная на основе общенаучных материалов, обычно носит предварительный характер и требует для своего уточнения специальных камераль­ных или даже полевых исследований. Однако объем этих иссле­дований сравнительно небольшой, так как достаточно выявить то, чего недостает в общенаучных материалах.

Специализированное районирование возможно и без Общена­учной основы. Однако в этом случае ему должно предшествовать изучение природных сходств и различий и связанных с ними ГК. Такие вынужденные исследования, особенно если они проводятся не ландшафтоведами, обычно сильно уступают по своему научно-методическому уровню специальным исследованиям для целей об­щенаучного районирования, отличаются недостаточной полнотой и единообразием. Поэтому их нельзя или очень трудно исполь­зовать для решения научных и прикладных задач. Следователь­но, отсутствие общенаучной основы для специализированного районирования ведет к нерациональной трате времени и средств. (Это выглядит примерно так же, как если бы не существовало государственных топографических карт, имеющих широкое на­значение, и для решения каждой конкретной практической за­дачи по использованию ресурсов территории надо было бы вновь проводить ее топографическую съемку, чтобы изготовить топооснову, необходимую для прикладного исследования.)

Таким образом, общенаучное районирование отвечает на за­просы практики опосредствованно - через специализированное районирование. При этом нередко применяется сокращенный ва­риант рассмотренного способа практического использования ма­териалов общенаучного районирования. Он состоит в том, что ограничиваются только их анализом под углом зрения данной при­кладной задачи и выявлением свойств ГК, благоприятных и не­благоприятных для ее успешного решения. Так поступает, на­пример, В. Б. Сочава (1975), оценивая природные условия по­лосы вдоль Байкало-Амурской магистрали (БАМ) для целей ее экономического освоения. Стало быть, в этом случае производится только первая часть действий, относящихся к данному способу, тогда как вторая часть - составление карты прикладного райони­рования - выпадает. Такой вариант способа применяется, напри­мер, тогда, когда практическая задача может быть решена и без этой карты.

Полностью выполнять функцию научной основы для различ­ных видов прикладного районирования может только серия об­щенаучных карт, на которых выделены ГК всех типов п рангов. Подобные карты должны находиться на современном научно-ме­тодическом уровне. Их необходимо постоянно совершенствовать путем использования результатов новейших отраслевых и комп­лексных исследований. Должны вноситься коррективы п в тек­стовые характеристики ГК; кроме того, эти характеристики до­полняются показателями, нужными для решения новых практи­ческих задач.

Рассмотренные представления о общенаучном и прикладном районировании близки к наиболее распространенным в советской географии. Однако имеются отдельные исследователи, отрицаю­щие общенаучное физико-географическое районирование. К ним принадлежит прежде всего Д. Л. Арманд (1970, 1975). Он фак­тически отрицает существование ГК, ибо признает лишь их «яд­ра типичности», которые, по его мнению, невелики по размерам и не дают представления даже о форме ГК. Эти ядра разделены настолько постепенными переходами, что ГК как бы перелива­ются друг в друга. Несовпадение границ частных регионов в широких переходных полосах между ГК не позволяет однознач­но решить вопрос о том, какую из них принять за границу ГК, если неизвестна цель районирования. А последняя, по мнению Д. Л. Арманда, может иметь место только при прикладном райо­нировании.

Действительно, переходные полосы между соседними ГК иног­да могут занимать значительную часть каждого из них. Однако и в этом случае более или менее типичные участки, относительно которых не возникает сомнений, к какому ГК их отнести, пре­обладают на их площади. Если была бы правильна картина, на­рисованная Д. Л. Армандом, то едва ли могло бы возникнуть са­мо представление о ГК, а их границы не были бы видны ни на аэроснимках (ГК низкого ранга), ни на космических снимках. Но на последних видны границы даже зональных ГК, наиболее расплывчатые из физико-географических границ, вследствие чего по космическим снимкам можно изучать зональность суши (Ви­ноградов, Кондратьев, 1970).

Д. Л. Арманд прав, что сравнимость результатов районирова­ния недостижима, если оно не целенаправленное. Но ведь целе­вое назначение может быть и широкое, что как раз свойственно общенаучному районированию (основа для различных видов при­кладного). Как будет показано ниже, такое широкое назначение физико-географического районирования отнюдь не исключает его сравнимых результатов. (Подробнее см.: Прокаев, 1971.)

В следующих разделах данной главы и главах III-VII об­суждаются вопросы общенаучного физико-географического райо­нирования и близкого к нему районирования для учебных целей, причем для краткости прилагательные «общенаучный», а иногда и «физико-географический» опускаются. Использованию материа­лов районирования для решения практических задач посвящена глава IX.

РАЙОНИРОВАНИЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ (от франц. rayon - луч, радиус) - выявление частей географической оболочки (территорий или акваторий), обладающих относит, однородностью, и проведение границ между этими частями и другими, отличающимися от них по одному из природных признаков или по их сочетанию. Степень общности, признаваемая достаточной для объединения тех или иных территорий в одну единицу районирования, обычно тем больше, чем мельче выделяемые единицы. Если Р. ф.-г. имеет целью выделить территории, сходные лишь по одному компоненту ландшафта (рельефу, почвам и т. п.) или группе тесно связанных компонентов (геолого-геоморфологнческой, почвепно-ботанп-ческой, гидро-климатической), то оно наз. отраслевым (частным), если по всем важнейшим компонентам, входящим в комплекс природный, - ландшафтным.

Р. ф.-г. служит средством выявления и анализа реальной пространств, дифференциации геогр. оболочки. Однако методика проведения природных границ на картах относительно хорошо разработана лишь для отраслевого районирования. Часть географов считает, что границы физико-географические при ландшафтном районировании можно и должно проводить по комплексу признаков, поскольку все компоненты ландшафта взаимосвязаны. Другие указывают, что связи между компонентами имеют нежёсткий, корроляц. характер (см. Корреляция). Напр., почти одинаковая растительность может быть распространена на разных элементах рельефа. Поэтому места наиболее резких изменений отд. компонентов при переходе от одной единицы Р. ф.-г. к другой часто не совпадают и границы превращаются в переходные зоны. Объективно и однозначно провести линейные границы можно лишь договорившись, какими компонентами или признаками нужно руководствоваться на каждой ступени районирования. Обычно на высших ступенях избирают наиболее важные, независимые, «ведущие» признаки, потом переходят к зависимым от них, «ведомым». При мелкомасштабном Р. ф.-г. используются как зональные, так и азональные клас-сификац. признаки, хотя их строгое чередование не обязательно; при переходе к более крупным масштабам зональные признаки выпадают. В горах широтные зоны оттягиваются в направлении экватора и концентрируются па малом пространстве в виде узких разорванных лент; широтная зональность осложняется и видоизменяется в высотную поясность. В таких случаях от районирования по зонам в том же масштабе приходится переходить к районированию «по спектрам», т. о. но кол-ву, составу и порядку высотных поясов. Выбор признаков, по к-рым проводятся границы, зависит от назначения Р. ф.-г. Для широких целей (преподавание географии, карты к геогр. описаниям, неспециализированные атласы) Р. ф. -г. производится по наиболее общим признакам, связанным с генезисом ландшафта, таким, как структурно-тект. различия, выраженные в рельефе и литологии, зональные типы почв и реконструированной растительности, среднегодовые показатели и годовой ход осн. метеорол. элементов и т. п. При специальном Р. ф.-г., хотя и привлекаются факторы, характеризующие разные стороны природы, однако лишь особо важные для избранной цели; напр., для с. х-ва: повторяемость углов наклона и экспозиций склонов, сумма активных темп-р, соотношение твёрдых и жидких осадков, гу-мусность, механич. и агрегатный состав почвы и т. п. Различия между схемами районирования разного назначения сравнительно невелики при мелком масштабе и возрастают с его увеличением.

Принципиальная схема Р. ф.-г. на основе типологической карты. А.- на районируемой территории выделены первичные (для данного масштаба) контуры. Б. - согласно принятой классификации, на них проставлены местности 1, 2, 3. В - проведениы границы регионов с преобладанием одного из этих типов. Г - рабочая нагрузка снята - получена региональная карта, регионам даны названия 1, 11, 111.

Существуют два осн. метода Р. ф.-г.: типологическое (к-рое часть географов не считает районированием и называет типологич. картированием) и индивидуальное (региональное). Малый участок тер!итории, в масштабе данного исследования условно признаваемый однородным, «первичным», может служить единицей как типологич., так и индивидуального районирования. Если далее, согласно принятой классификации, он объединяется со всеми подобными ему участками, хотя бы территориально с ним и разобщёнными, получается типологич, районирование. Выделяемые в ходе его единицы наз. т и-пами местности, или типами ландшафта, а при отраслевом районировании - типами рельефа, почв и т. д. Так, к.-н. конкретный овраг Вязовый в типологич. легенде объединяется в одно родовое понятие со всеми др. оврагами, причём все они на карте обозначаются одним знаком. Затем, вместе с балками, долинами и т. п. они входят в понятие более высокого ранга - «эрозионные формы», обозначаемое гаммой близких знаков, и т. д. Если «первичный» участок объединяется, наоборот, только со смежными участками, хотя и различными, но образующими типичное сочетание повторяющихся элементов ландшафта или территорию с преобладанием одного их типа, мы получаем индивид, районирование. Выделяемые последним способом единицы районирования отличаются целостностью и неповторимостью и наз. регионами. Так, упомянутый овраг Вя-зовый вместе с соседними балками, плакорамп и др. расчленяющими их оврагами входит в регион Междуречье рек Зуши и Колпянкп, а последнее - в Средне-Русскую возвышенность, и т. д.

Как типологич., так ц индивид, районирование в принципе всегда состоит из неск. ступеней, что отражает сложность структуры геогр. оболочки и разную степень дифференциации её частей. Единицы типо-логич. районирования получают названия по положенным в основу их выделения классификац. признакам, напр, геоморфологические: плоскогорье, пойма и т. п., геоботанические: степь, белополыпник и т. п. Ландшафтные единицы обычно обозначаются по наиболее представительному признаку. Так, под «степью» может подразумеваться не только ассоциация степных г трав, но и тип ландшафта с характерным степным климатом, рельефом, почвами, фауной. Единицы индивид, районирования обозначаются именами собственными, напр.: Африка, Мещера, балка Долгая. Здесь также «балка Долгая» может быть единицей и геоморф, и ландшафтного" индивид, районирования. Единая система таксономических географических единиц районирования еще не установлена, но разнобой в наименованиях и порядке таксонов (единиц) постепенно уменьшается.

Известно неск. методов Р. ф. -г. Хорошие результаты даёт метод, состоящий из след, операций. 1. На основе рекогносцировки на местности (при крупном масштабе) пли изучения литературно-картографич. источников (при мелком) и с учётом цели районирования составляется предварит, классификация типов местности. При этом устанавливаются число ступеней районирования и признаки или комплексы взаимосвязанных признаков, к-рые будут использоваться на каждой ступени. 2. Разрабатывается легенда - графпч. отражение классификации. 3. На карту наносятся границы контуров, соответствующие разным пунктам классификации (рис., А). 4. На контурах проставляются соответствующие знаки легенды (рис., Б). 5. Классификация и легенда проверяются и уточняются на основе собранного и систематизированного материала. 6. Первичные контуры группируются в типологич. единицы возрастающих рангов: виды, роды, классы местности (при отраслевом районировании - рельефа, почв и т. п.), или в регионы: урочища, районы и т. д. (рис., В), после чего первичная нагрузка может быть снята (рис., Г). 7. Ранги всех единиц проверяются «сверху вниз» путём последоват. дробления более крупных единиц, ранее установлонних па мелкомасштабных картах. Этим обеспечиваются сравнимость и увязка таксонов одного и того же ранга, нанесённых на карты разных местностей разными авторами. В случае надобности регионы любого ранга могут также объединяться в типы (типы урочиш, р-нов, областей и т. д.). Другой распространённый метод ландшафтного районирования - наложение отраслевых типологич. карт одна на другую. При этом контуры, получающиеся при пересечении границ разного рода, внутренне однородные по всем закартированным признакам, принимаются за первичные единицы ландшафтного районирования данного масштаба. Операции 3-7 выполняются, как в предыдущем случае. Иногда различают генетический и морфологический методы Р. ф.-г., но, как правило, они совпадают, поскольку в природе одинаковые сочетания процессов приводят к образованию одинаковых форм. Р. ф.-г. всегда сопровождается характеристикой выделенных единиц. Самой краткой её формой является простая легенда, более полными - табличная легенда и текстовое описание. Р. ф.-г. входит как важный этап в каждое фнз.-геогр. исследование. Советскими географами ведутся широкие работы по Р. ф.-г. разных масштабов. При Мин-ве высш. образования СССР учреждена Координационная комиссия по природному и экон.-геогр. районированию СССР, к-рая объединяет работу в этой отрасли всех вузов. Важные работы по Р. ф.-г. выполняются также в Ин-те географии АН СССР, СОПСе Госэкономсовета и др. науч. учреждениях. Р. ф.-г. помогает понять, в результате каких процессов возникли и развились существующие на Земле типы ландшафтов. Оно используется как основа экон. районирования и адм. деления, для нужд с. х-ва, транспорта, стр-ва, для планирования правильного использования прмроЗныз; ресурсов и мероприятий по преобразованию природы.

Лит.: Струмилин С. Г. и Лупинович И. С., Естественно-историческое районирование СССР, М.-Л., 1947; Щукин Ы. С., Некоторые мысли о сущности и методике комплексного физико-географического районирования территорий, «Вопр. географии», 1947, сб. 3; Арманд Д. Л., Принципы физико-географического районирования, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1952, № 1; Исаченко А. Г., Основные вопросы физической географии, Л., 1953; Прокаов В. И., О некоторых вопросах методики физико-географического районирования, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1955, Аг» 5; Мильков Ф. Н., Физико-географический район и его содержание, М., 1956; Летунов П. А., Принципы комплексного природного районирования в целях развития сельского хозяйства, «Почвоведение», 1956, Л» 3; Сочава В. Б., Принципы физико-географического районирования, в кн.: Вопросы географии. Сб. ст. для XVIII Международного геогр. конгресса, М.-Л., 1956; «Вопр. географии», 195G, сб. 39; 1961, [сб. 55]; Солнцев Н. А., О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико-географического районирования, «Научи, докл. высшей школы. Геолого-геогр. науки», 1958, JNj 2; Материалы к III съезду Географического об-ва Союза ССР. Доклады по проблеме - Природное районирование страны для целей сельского хозяйства, Л., 1959; Ро дома н Б. Б., О картах элементарных, синтетических и комплексных, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1959, К 4; Р и х-тер Г. Д., Природное районирование, в сб.: Советская география, М., 1960; Физико-географическое районирование СССР. Сб., М., 1 960; Григорьев А. А., О некоторых основных проблемах физической географии, «Изв. АН СССР. Сер. геогр.», 1957, JVs 6; Ефремов Ю. К., Два логических этапа в процессе физико-географического районирования, «Вести. МГУ», 1960, № 4; Михайлов Н. И., Физико-географическое районирование, ч. 3, М., 1960.

Географическое районирование

Истоки районирования и ландшафтоведения были заложены уже давно. Ещё В.В. Докучаев, изучая разный характер грунтов, обратил внимание на планетарное разнообразие природы в зависимости от широтного расположения местности, то есть, по сути, на зависимость изменения природы от характера влияния солнечной радиации. Он выделил природные зоны, опираясь на которые, позднее (1913г) Л.С. Берг выделил ландшафтные зоны и области. Целый ряд российских исследователей ещё в 1910 году положили в основу выделения областей (зон) климатический признак, а районов, как более мелких единиц – признак грунта /Мильков, 1966, с.14/.

В послевоенное время особенно возросло внимание к вопросам ландшафта и ландшафтоведения. В течение 1953 – 1963 годов в СССР было проведено шесть всесоюзных совещаний по вопросам ландшафтоведения. Уже тогда сложились два разных подхода к пониманию ландшафта и районирования. Часть исследователей (С.В. Калесник, Ф.Н. Мильков, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочава) физико-географическое районирование определяла как проявление ландшафтных комплексов разного таксономического ранга. Другой точки зрения придерживались Н.А. Солнцев и его последователи, согласно которым ландшафтоведение занимается изучением лишь низших ландшафтных комплексов – ландшафтов (районов) и их составных частей. Провинции, зоны, страны являются предметом изучения не ландшафтоведения, а региональной естественно географии /Мильков, 1966, с.31/. Причина этих расхождений заключалась в разных определениях понятия ландшафт.

По Ф.Н. Милькову, самыми высокими единицами физико-географического районирования является материк и географический пояс. Далее идёт физико-географическая страна («часть материка, имеющая геолого-морфологическое единство территории, общность микроклиматических процессов, определённый план широтной зональности и высотной поясности ландшафтов » /1966, с.66/). Физико-географические страны делятся на зональные области, а те в свою очередь – на провинции и районы /там же, с.225/. Необходимо отметить, что данный автор не считал физико-географическую зону единицей физико-географического районирования в том виде, в каком её выделял В.В. Докучаев. Вместо неё он ввёл понятие «зональной области», которая является отрезком физико-географической зоны в пределах страны /там же, с.77/. Провинция по Ф.Н. Милькову – это система взаимосвязанных физико-географических районов. А физико-географический район – большая обособленная часть провинции, которая имеет характерные соединения грунтов и растительных группировок /там же, с.107/.

Это так называемые обязательные единицы физико-географического районирования. Кроме того, есть ещё и необязательные единицы, которых в каждом конкретном случае может и не быть. К ним Ф.Н. Мильков относил «группы стран», «подзоны» или «полосы» и т.п. /там же, с.225/. Таким образом по Ф.Н. Милькову отмечается следующая иерархия единого физико-географического районирования: материк – пояс – зональная область – провинция – район. У нас, в пределах Украины, проходит граница двух физико-географических стран: Русской равнины и Карпатской горной страны; две зональные области: степь и лесостепь, в которых можно выделить несколько провинций: в лесостепи – Волынско-Подольскую и Приднепровскую приподнятость, Приднепровскую низменность и провинцию Донецкого кряжа, в степи – Причерноморскую низменность /Мильков, 1966, с.102/.

Ф.Н. Мильков выступал также против мнения Н.А. Солнцева и его сторонников о том, что будто бы ни физико-географическая зона, ни зональная область не могут быть единицами физико-географического районирования, поскольку они не составляют единого целого на литогенной основе. Он считал, что Н.А. Солнцев прав лишь в том случае, если проблему физико-географического районирования свести к выделению геолого-морфологических комплексов /там же, с.71-72/. Если же под физико-географическим районированием иметь в виду территориальную общность с единой генетической основой, однородными природными комплексами и т. п., то литогенная основа для этого не должна играть важной роли /там же, с.35/.

Упомянутый вопрос весьма важен, так как здесь речь идёт о двух очень серьёзные факторы, от которых зависит природная дифференциация Земли. Другое дело применять ли их как основные принципы для выделения одного или двух разных иерархических рядов природной дифференциации земной оболочки. По сути, у Ф.Н. Милькова иерархические единицы выделены на основании разных принципов: материк – чисто физическое понятие, как обособленная большая часть суши; пояс – широтное разделение этой суши по принципу количества получения солнечной энергии; страна – уже имеет геолого-морфологическое единство; зональная область, не имея такого единства, всё же выделяется по принципу разного распределения солнечной энергии в широтном направлении, однако отделяется в пределах страны, то есть в рамках, очерченных геолого-морфологической основой; провинция выделяется по принципу особенностей долготно-климатических и оро-геоморфологических условий; и, наконец, район, как мы уже видели, имеет геоморфологические и климатические особенности, то есть, по сути, то, чем является ландшафт по Н.А. Солнцеву. Таким образом, Ф.Н. Мильков по сути соглашается с А.Г. Исаченком, который рассматривает учение о ландшафте и физико-географическое районирование как два разных отдела ландшафтоведения в его широком понимании /Мильков, 1966, с.31/.

Другие специалисты всю географическую оболочку Земли делят на мировой океан и сушу. Суша разделяется на материки, внутри которых выделяются страны. В пределах равнинных стран выделяются зоны, внутри которых обозначаются провинции. Физико-географический район представляет собой участок провинции – это соединение родов и видов ландшафта, а в ландшафте уже выделяются более мелкие таксономические единицы: урочища и фации /Михайлов, 1985, с.92, 96/.

Вообще на разделение географами земной поверхности на определённые территориальные участки влияют главным образом два вида факторов: зональные и азональные. Зональные факторы влияют на изменения природы земной поверхности в направлении от экватора к полюсам, в связи с изменением угла наклона солнечной лучей к поверхности Земли. Азональные зависят от других причин, одной из них можно считать литогенную основу земной поверхности. Всё, что на Земле зависит от распределения солнечной энергии - зональное, а что зависит от эндогенных сил – азональное. В структуре земной оболочки зональные и азональные факторы противоречиво едины и неразрывны /Калесник, 1970, с.165/.

В то же время, считают, что зональность в чистом виде встречается сравнительно редко, поскольку природные комплексы (ландшафты) более зависимы от соотношения тепла и влажности, чем о географической широты /Рихтер, 1964, с.60-61/. Это, возможно, связано с тем, что на распределение радиации, которую получает Земля, решающее влияние имеет не только угол наклона солнечных лучей, а и длительность освещения и прозрачность атмосферы, в частности, облачность /там же, с.57/.

Зональность на Земле обусловлена планетарно-космическими или астрономическими причинами. В основе же азональности лежит историческое тектоническое развитие Земли – тектогенез, одним из проявлений которого является рельеф поверхности /Исаченко, 1965, с.49,82,87/. Азональные и зональные факторы действуют одновременно, и вся природа, в том числе и человек, как её часть, зависит от них. Все совремённые ландшафты являются результатом взаимодействия зональных и азональных факторов в процессе исторического развития географической оболочки. Но ландшафт в системе физико-географического районирования занимает самое нижнее звено /там же, с.111-113/.

Таким образом, ландшафты являются составной частью как зонального ряда районирования, так и азонального. Границы между ландшафтами иногда очень чёткие, но часто размытые. Реки, как правило, бывают весьма чёткими очертаниями границ ландшафтов, поскольку многие из них протекают границами разных морфоструктурных единиц земной поверхности. Поэтому часто ландшафты в пределах азональных областей теснее связаны между собой, чем в пределах зоны или подзоны. Так, например, степные и лесостепные ландшафты области Верхнего Заволжья во многих отношениях ближе друг к другу, чем, скажем, лесостепные ландшафты Верхнего Заволжья и Волыно-Подолья /Исаченко, 1965, с.266/.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что азональное разделение поверхности Земли для установления характера деятельности человеческих общностей, использовать более рационально. Можно сказать, что зональные факторы имеют большое значение при рассмотрении этих вопросов в более крупном масштабе, а для более детального их рассмотрения необходимы азональные факторы. Так, например, районирование природы зауральских равнин базируется на морфоструктурном анализе земной коры. Западно-Сибирская физико-географическая страна размещена на равнине, основа которой является Западно-Сибирская плита. Центрально-Казахстанский щит, обозначенный на поверхности мелкосопочником, тоже является физико-географической страной. Прииртышская синеклиза – равнина, считается провинцией, так же, как и Кокчетавская глыба – поднятием или Тенгизская мульда – равниной /Николаев, 1979, с.24/.

Таким образом, можно полагать, что физико-географическое районирование имеет под собой реально существующие отличия в природе, а не являются результатом чисто научной конструкции. Так считало большинство советских географов /Михайлов, 1985, с.71/. Более того, рядом с физико-географическим усматривают климатическое, гидрологическое, грунтовое, геоботаническое и зоогеографическое районирования /Федина, 1973, с.7/. Однако в мире среди учёных относительно этого существуют и противоположные мнения. Так, в Америке не признают физико-географическое районирование, поскольку не признают объективности существования комплексных природных районов /там же, с.20/.

Интересным является то, что при районировании главным критерием выступает не сходство ландшафтов, а связь, пространственные отношения, территориальное единство составных частей, и общность их исторического развития /Исаченко, Шляпников, 1989, с.7/. А главные споры, касающиеся районирования, происходят вокруг проблемы границ тех или иных природных комплексов. Дискутируется вопрос о том, можно ли их считать довольно чёткими и реальными или нет? Чтобы более детально представить себе сущность этих расхождений, обратимся к вопросу природно-территориального комплекса или, как его чаще называют, к ландшафту, который положен в основу районирования в географии.