Геополитическое положение. Понятие «геополитическое положение

Место явления (объекта или процесса) относительно иных явлений в геопространстве характеризуется комплексом географических отношений (ГО; о них см. и. 1.3.2) и определяется как географическое положение или геоположение. Сложившиеся ГО оказывают влияние на формирование свойств вновь возникающих объектов, а продолжительное участие в конкретных ГО приводит к появлению вторичных свойств у объектов. Удачное расположение субъекта или объекта в системе географических отношений способно как придать ему дополнительную политическую и экономическую значимость, так и наоборот. С формальной точки зрения геоположение оценивается по двум типам факторов: расстояниям (метрическим и топологическим) и конфигурациям (направлениям). Так, при прочих равных условиях, порт на излучине реки имеет конкурентные преимущества перед соседним, но на прямом участке течения той же реки. Находясь в разных ГО, два даже первоначально сходных географических объекта постепенно станут различаться сначала функциями, а потом и внутренним содержанием. В этом смысле можно утверждать, что при прочих равных условиях «политико-географическое положение выступает как фактор, индивидуализирующий по-

литическое развитие стран» [Маергойз 1971, с. 43]. В результате исследователю требуется выяснить, как объекты «встраиваются», адаптируются к системе ГО, приобретая комплекс специфических черт, и какие специфические черты они «навязывают» окружающей среде. Окружающее объект геопространство бесконечно разнообразно. Поэтому для анализа геоположения геопространство может быть разбито на аналитически целостные единицы (таксоны, ареалы, полигоны, районы, операционно-территориальные единицы и т.д.), по отношению к которым геоположение и оценивается [Маергойз 1986, с. 58-59].

Концепция географического положения достаточно хорошо разработана и освещена в отечественной литературе, поэтому далее остановимся лишь на некоторых дискуссионных вопросах. Так, если учитывать разную тесноту и степень влияния ГО, то представляется спорным утверждение, что геоположение задается лишь теми внешними данностями, с которыми объект находится во взаимодействии [Географический 1988, с. 55; Родоман 1999, с. 77]. Простой пример. Пусть имеются не взаимодействующие между собой пункты А, В, С и 7). Надо проложить маршрут из А в В с заходом в С или 7). На выбор одного из последних окажет влияние их географическое положение, которое задано еще до начала любого взаимодействия.

В отечественной общественно-географической науке ключевое значение получило понятие экономико-географического положения (ЭГП). По определению Н.Н. Баранского, ЭГП выражает «отношение какого-либо места, района или города к лежащим вне его данностям, имеющим то или иное экономическое значение, - все равно, будут ли эти данности природного порядка или созданные в процессе истории» [Баранский 1980, с. 129]. Аналогично высказывались и многие другие авторы [Алаев 1983, с. 192; Лейзерович 2010 и др.]. В рамках социально-экономической географии такой подход оказался оправданным. Однако при его расширении на политико-географические и, особенно, на геополитические явления мы сталкиваемся с ограничениями. Так, транспортно-географическое положение уже не может рассматриваться как вид ЭГП, поскольку может оцениваться и в других, например, военно-геостратегических, координатах. Поэтому видом может быть лишь транспортное ЭГП. Для обобщения разных видов общественно значимых геоположений целесообразно использовать понятие общественно-географическое положение. Это понятие использовал еще И.М. Маергойз в 1970-х гг. [Маергойз 1986, с. 78-79], хотя другие авторы его тогда не поддержали.

Как мы уже писали, ГО отражают не только пространственное положение, но имеют и содержательное наполнение. Это в полной мере относится и к географическому положению. Вместе с тем ограничение ГО лишь внешним геопространством предстает необоснованным: ГО не только соотносят территорию объекта с внешним миром, но и формируют ее саму «изнутри». Сложились две крайние точки зрения, одинаково 90

для нас неприемлемые. Первая исключает из рассмотрения внутреннюю структуру и характеристику самого объекта [Лейзерович 2010, с. 209]. Вторая - подменяет геоположение объекта геоположениями его внутренних (низовых) таксонов относительно друг друга [Булаев, Новиков 2002, с. 80] 1 . Кроме того большое значение имеет положение относительно целостных трансграничных географических систем или ареалов. И оценивать географическое положение только относительно «внешней» части такой системы нерационально. Таковы, например, трансграничные месторождения углеводородов или трансграничные же узловые экономические районы.

По нашему убеждению определения географического положения следует дополнить отношением какого-либо места или района к внутри его лежащим или пересекающим его данностям. Назовем это интроспективным 2 географическим положением. В отличие от функциональных типов (таких, как ЭГП), оно предстает одним из позиционных (формально-пространственных) типов геоположения (рис. 10) и является частично взаимно-обратным с традиционным (экстраспективным) географическим положением внутреннего объекта. Например, положение лингвистического ареала относительно его диалектного центра и положение этого самого центра относительно ареала. Сами отношения (расстояния и т.п.) формально одинаковы, но смысловое содержание и включенность в прочие опосредованные отношения - разные. В геополитической истории известно множество случаев, когда именно интроспективное географическое положение определяло приоритетные географические направления внешней политики государств. Например, одна из причин, по которой современный Китай стремится наладить отношения со странами Центральной Азии, включая создание ШОС, - потребность лишить сепаратистское движение Синьцзяна возможной «тыловой базы» [Зотов 2009, с. 128]. Необходимость рассмотрения интроспективного геоположения в отдельных общественно-географических исследованиях осознается всё чаще (см., например, определение геокри-миногенного положения в [Бадов 2009, с. 49]), но пока на общегеографическом уровне четко не формулируется. Б.Б. Родоман, даже описывая эксцентриситет страны относительно столицы, не связывает его, тем не менее, с географическим положением самой этой страны [Родоман 1999, с. 152-153].

Для изучения ЭГП крупных регионов отдельное рассмотрение их частей действительно необходимо [Саушкин 1973, с. 143], но при условии, что это раскрывает особенности ЭГП самого региона - объекта исследования.

От лат. introspectus (intro - внутрь + spicere - смотреть). Термин «внутреннее» в данном случае неуместен. Другой вариант - «охватывающее» геоположение - содержит нежелательные ограничения и затрудняет противопоставление другим, «не охватывающим» типам.

Сбалансиро

Смещенные

Граничные

Граничные Линейно-

/2-го порядка секущие

0_ *т* (I)

Рис. 10.

географического положения:

Геополитическое положение. Дефиниции

В большинстве отечественных работ о геополитическом положении не дается определения этого понятия. Поэтому для рассмотрения категории геополитического положения (ГПП) целесообразно опереться на более тщательно проработанные представления об экономико-географическом (ЭГП) и политико-географическом положениях. Любое определение географического положения состоит из типичных смысловых блоков, наполняемых различным содержанием в разных концепциях. Обозначим эти блоки «переменными» Р (отношение), Р (место), Ь (расположение), 7) (данности), Т (время). Тогда любую дефиницию можно представить в следующем виде:

За основу возьмем упоминавшееся выше для ЭГП. Если трансформировать определение Н.Н. Баранского [Баранский 1980, с. 129] применительно к политической географии, то получим, что политико-географическое положение (РСЬ) - это отношение [Я] какого-либо места [Р] к вне [Ь] его лежащим данностям [О], имеющим [Т] то или иное политическое значение, - все равно, будут ли эти данности природного порядка или созданные в процессе истории. Подчеркнем, что «имеющим политическое значение» вообще, а не только «для них», как это добавляют в определения многие другие авторы [Географический 1988, с. 341; Родоман 1999, с. 77].

По В.А. Дергачеву, ГПП - это «положение государства и межгосударственных объединений [Р] по отношению к мировым [Г] центрам силы (сферам влияния) [О], включая военно-политические блоки и зоны конфликтов. Определяется совокупной мощью материальных и нематериальных ресурсов [Р] (военно-политической, экономической, технологической и пассионарной) в многомерном коммуникационном пространстве Земли» [Дергачев 2009, с. 108]. Из недостатков такого подхода можно отметить сведение внешних данностей лишь к мировым центрам силы и сферам влияния.

Большое внимание разработке категорий геополитики уделяет П.Я. Бакланов [Бакланов 2003; Бакланов, Романов 2008]. С его точки зрения, «геополитическое положение страны (или ее крупного региона) - это географическое положение [Р] страны (региона) [Р] по отношению [Р] к другим странам [?)], прежде всего соседним [Г], с учетом сходства и различия их политических систем, соотношения геополитических потенциалов, наличия или отсутствия взаимных геополитических интересов и проблем [?)]» [Бакланов 2003, с. 12].

В случае, если все переменные не имеют какой-либо специфичности, включая политическую, мы получаем дефиницию общего географического положения. А если учитывать рассмотренный нами ранее геоадап-

тационный подход (см. п. 2.1), то и геоадаптационного положения. Рассмотрим переменные по отдельности.

Расположение (Ь). Определяет пространственные ограничения. На этой основе можно выделять несколько типов геополитического положения. В частности, экстраспективное и интраспективное. Также эта переменная может задавать масштаб рассмотрения внешних и внутренних данностей на макро- мезо- и микроуровне. Так, ряд авторов настаивает на глобальности как существенном признаке геополитики.

Время (Т). Эта переменная редко задается в явном виде. Однако чаще всего подразумевается, что понятие ТПП используется «для характеристики геополитических образований... в определенный момент времени» [Каледин 1996, с. 98]. За счет модификации данной переменной можно определять также историческое ГПП и прогнозируемое, планируемое ГПП.

Данность (О). Выражает характеристику политически значимых явлений геопространства, которые могут иметь как политическую, так и любую иную природу (экономическую, экологическую и т.д.). Среди всего разнообразия данностей следует особо выделять класс собственно политических явлений геопространства (О ро ц,). Это государства, политические границы и т.п. Также, с учетом значения переменной Ь, данности могут подразделяться на внешние и внутренние.

Здесь надо иметь в виду, что политическая география и геополитика обычно принимает во внимание разные наборы этих данностей. Н.Н. Баранский отмечает, что «положение в смысле математической географии дается на сетке координат, положение физико-географическое - на карте физической, экономико-географическое - на карте экономической, политико-географическое - на карте политической» [Баранский 1980, с. 129]. Соогветствено, при оценке физико-географического положения не будут учтены добывающие предприятия, даже если они меняют рельеф. Геополитика же отличается большей интегративностью: в геополитическом атласе будут и физико-, и экономике-, и политико-географические карты, созданные под геополитическим углом зрения.

Отношение (Я). Отношения, формирующие ГПП конкретного объекта, во многих случаях можно представить в роли своеобразных «позиционных мультипликаторов» или множителей значимости существенных для субъекта внешних данностей, в том числе ресурсов. Так, при географической недоступности имеющегося важного ресурса его мультипликатор равен нулю. По мере роста доступности значимость самого ресурса не растет, но растет мультипликатор значимости. Есть и такие ГПО, где пространственный аспект сильно уступает место качественному (характеристика самих мест). Тогда мультипликатор, наоборот, всегда близок к максимуму. Или же наоборот, мультипликатор растет с увеличением расстояния (см. типы ГПО в п. 1.5.2). Хотя надо иметь в виду, что собственно географический фактор в ГПП постепенно меняет свою роль. Его относительная доля в определении ГПП уменьшается, но увеличиваются его масштаб и разнообразие, усложняется качественное содержание.

Далее следует понять, может ли геополитическое положение задаваться иными, неполитическими отношениями? На первый взгляд - нет. Но, тем не менее, такая ситуация возможна в случае опосредования отношений разной природы в транзитивной цепочке тесно связанных явлений (рис. 11). Но только в случае, если хотя бы одно звено в опосредовании является политическим. Поэтому опосредованное ГПО может иметь сложную, составную природу и представляет больший интерес для геополитики, чем для политической географии. Причем оценка опосредованных отношений зачастую важнее оценки прямых. Однако ГПО, порожденное таким образом, далее выступает как равноправное с прочими как, например, при образовании геополитических треугольников (см. п. 4.4.1). Надо также отметить, что длина или, вернее, значимость цепочек опосредования ГПО зависит от геополитического потенциала субъекта и роли объекта. Так, в геополитическом положении США такие отношения распространяются почти на весь мир и захватывают многие на первый взгляд неполитические явления.

Гео- Гео- Гео-

А экономическое В экологическое С политическое

Субъект

отношение _отношение

Опосредованное ГПО _

Объект

Рис. 11. Схема опосредованного ГПО сложной природы

Место (Р). Это не только территория, но и оцениваемый объект или субъект, занимающий определенное место. В общем понятии географического положения место может быть и природным (например, озеро). В геополитике - это субъект политической деятельности (РроШ ).

Есть и другой аспект. Начнем со сравнения. Обладает ли природный или общественный неэкономический объект (место) своим ЭГП? Непосредственного экономического значения других объектов для них нет, но находятся-то они в окружении экономических явлений. На этом примере видно, что уточнение «значение для них», о котором мы упоминали выше, является излишним. И.М. Маергойз писал даже, что «чем меньше самопотенциал района, тем яснее [его] ЭГП» [Маергойз 1986, с. 67].

Если признавать такое ЭГП, то надо признавать и аналогичное политико-географическое положение, т.е. политико-географическое положение природных объектов и общественных неполитических субъектов. Политическое содержание ГПО в таком случае может задаваться только другой своей стороной - политическими объектами геопространства. В такой интерпретации можно говорить о политико-географическом положении, например, коммерческого предприятия рядом с государствен-

ной границей. Или моря. Т.е. речь идет о неполитическом месте на политической карте. Выходит, что в общем случае для оценки политикогеографического положения политическая характеристика самого субъекта и его политического потенциала не важны, но рассматривается оно только на политической карте.

Геополитическое же положение традиционно оценивается лишь для политических субъектов (РроШ ), т.е. как раз для тех, которые формируют и проводят гео-политику. Таким образом, здесь можно наметить одну из граней формального размежевания ГПП и политико-географического положения, которая позволяет уйти от синонимизации двух понятий. Комплексность ГПП по учету внешних данностей разной природы была признана отечественными авторами уже на заре «возвращения» геополитики в Россию. Так, в 1991 г. Н.М. Межевич писал: «...Геополитическое положение является интегрирующей категорией по отношению к ФГП, ЭГП, ПГП, при этом оно более исторично, чем ЭГП и ПГП...» [Межевич 1991, с. 102-103].

Мы попытались формально разграничить ГПП и политико-географическое положение по объектам исследования, но можно наметить и их смысловое различие. Считается, что политико-географическое положение имеет описательный, констатирующий характер [Межевич 1991, с. 103]. Оно определяется по историческим, наличным и прогнозируемым ГПО. Преимущественный тип оценки - размещение (позиционный компонент) и зависимость/независимость (функциональный компонент). ГПП же имеет явную политическую окраску, связанную с категорией геополитического интереса. В отличие от политико-географического, в нем учитываются как раз только те данности, которые имеют или могут иметь значение для субъекта (в этом смысле ГПП уже чем политико-географическое). ГПП рассматривается через призму проектов, сценариев и стратегий, в результате чего представление о текущем ГПП многовариантно и «многослойно». Преимущественный тип оценки - относительные политические сила и слабость, возможности и угрозы, что можно описывать в матрицах геоадаптационных стратегий 8?ОТ 3 (см. п. 2.1.2). В этом контексте можно отметить точку зрения С.В. Кузнецова и С.С. Лачининского, что одним из ключевых отличий геоэкономиче-ского положения от экономико-географического является учет геоэко-номических рисков [Кузнецов, Лачининский 2014, с. 109]. Но такая позиция выглядит несколько односторонней и ограниченной, поскольку подменяет категорию интереса более частным понятием риска.

Таким образом, геополитическое положение характеризует неоднородность полного геополитического поля актора и выражается в структуре ГПО на определенный исторический момент времени, включая тенденции их развития и влияние некоторых ушедших в прошлое пластов ГПО.

В сложной динамичной структуре ГПП следует выделить и некоторый инвариант, т.е. устойчивый на протяжении весьма продолжительных периодов и эпох «каркас» ГПП, смена которого - всегда важный исторический рубеж. Представленный в форме комплекса устойчивых

интересов , этот «каркас» может интерпретироваться в качестве геополитического кода (кодекса) субъекта. Причем в случае существования союзнических или патрон-клиентских отношений происходит индукция геополитических кодов между акторами, а локальный код сателлита может встраиваться в глобальный код лидера. Складывается единый код группового субъекта. Это происходит вследствие индукции геополитических интересов (п. 1.4.2).

В тесной связи с понятием ГПП используются несколько смежных и взаимосвязанных понятий-аналогов. Кратко обозначим некоторые из них ниже.

Геополитическая ситуация - суперпозиционная совокупность геополитических положений всех субъектов в определенной части геопространства в определенный момент времени. Отметим, что в русском языке понятие «ситуация» близко понятию «состояние», но, в отличие от последнего, относится к неоднородным явлениям. Другая трактовка связана с тем, что «геоситуация» может определяться как динамичная совокупность ГПО в масштабе «реального времени», в отличие от инерционной «геоструктуры».

Геополитическая обстановка. Может выступать синонимом ГПП или, чаще, геополитической ситуации. В более узком смысле трактуется как совокупность факторов, определяющих состояние и перспективы развития взаимоотношения государств. То есть в такой трактовке геополитическая обстановка - это не сами ГПО, а те факторы геопространства, с которыми ГПО могут устанавливаться. В этом смысле правомерно словосочетание «геополитическая обстановка вокруг страны».

Геополитический потенциал. Однозначного подхода к определению потенциала пока не выработано ни в географии, ни в геополитике. Зачастую его приравнивали к совокупности разнообразных ресурсов, к геополитической мощи или к выгодности политико-географического положения. По П.Я. Бакланову, «это степень и существующего и возможного потенциального влияния одной страны на другие, прежде всего соседние страны» [Бакланов 2003, с. 13].

Геополитическая мощь, в свою очередь, подразумевает не только потенциал, силу самого субъекта, но и его способность достичь определенную цель во внешнем пространстве (этимологически - от «мочь», «могущество»). Т.е. она относительна к внешним данностям. В любом случае, геополитический потенциал является частью характеристики ГПП со стороны субъекта.

Принципы оценки и значение соседства

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что для описания ГПП необходимо рассматривать не столько абсолютные, сколько относительные показатели, как 1) во внешнем, так и 2) во внутреннем контекстах. В первом случае оценивается геополитический потенциал субъекта в целом или некоторый параметр потенциала (например, ВВП) в контексте некоторых параметров соседей, центров силы и мира в це-

лом. Во втором - оценивается внешний параметр (например, ВВП стран-соседей) в контексте параметров или факторов внутреннего геопространства. Вместе с тем надо подчеркнуть, что даже относительные показатели еще не означают собственно оценки ГПП. Так, соотношение численностей населения некоторых территорий описывает лишь геоде-мографическую ситуацию. Этот параметр характеризует ГПП только тогда, когда он включен в комплексную политическую характеристику геополитического субъекта и окружающих его условий, в контекст политических угроз и возможностей, силы и слабости. Только в этом случае можно говорить, в частности, о демографическом ГПП.

Для количественного сопоставления сходных параметров на геополитических границах используется понятие «геополитический градиент». Например, демографический/экономический геополитический градиент на границе США и Мексики, ОВД и НАТО. В расширенном смысле применяется к измерению балансов также и не граничащих ГП-полей. Есть, правда, и иные варианты наименования подобных отношений. Так, группа отечественных авторов предлагает использовать термин «геополитическая дистанция» [Кефели, Малафеев 2013, с. 170]. На наш взгляд такое словоупотребление нецелесообразно. Это примерно то же самое, если географическую дистанцию (distance = расстояние) между горами измерять разницей их высот. А ведь географические отношения являются неотъемлемой частью отношений геополитических. Среди всех оцениваемых параметров особую значимость имеют различного рода объективно выявляемые и количественно измеряемые связи и соотношения между странами и регионами. Как верно отмечает Р.Ф. Туровский, «в противном случае геополитика может свестись только лишь к отвлеченному философствованию и прожектерству» [Туровский 1999, с. 49]. В этом смысле действительное ГПП следует отличать от различных геополитических проектов и мифологем.

При описании разнообразных ГПО мы сталкиваемся с их определенной двойственностью, вытекающей из их собственной природы. С одной стороны, требуется описать относительные количественные и качественные параметры стран, районов, территорий, а с другой - задать им относительную геопространственную определенность. В результате мы получаем некую двумерную матрицу ГПП «параметр х место». Так, при характеристике демографических показателей, политических режимов, геополитических споров, природных явлений и т.д. (строки матрицы), они разбиваются на геопространственные участки (неравные столбцы матрицы), привязанные к абсолютным географическим координатам. Ячейки такой матрицы являются, по сути, отражением ряда геополитических полей или представлений о них.

Геополитическое положение в силу своей интегральности не только зависит от иных видов географического положения (ЭГП и др.), но и оказывает на них влияние, а через них - на разнообразные внутренние характеристики страны или ее региона, на их геополитический потенциал. Т.И. Потоцкая, например, рассматривает такое воздействие на примере Западного района России. В предложенной ею модели (рис. 12) ве- дущим компонентом влияния не только ГПП, но и ЭГП оказывается политико-географическое положение [Потоцкая 1997, с. 13].

Рассмотрим некоторые из множества возможных параметров оценки. П.Я. Бакланов считает, что «исходя из... представления о геополитическом положении, его оценка для конкретной страны складывается из следующих стадий: оценка соседства других стран с данной, выделение непосредственных соседей - 1-го, 2-го порядка и т.д.; оценка сходства и различия политических систем стран-соседей, прежде всего соседей 1 -го порядка с политической системой данной страны; оценка геополитических потенциалов данной страны и ее соседей, оценка соотношений этих геополитических потенциалов; выделение и оценка взаимных геополитических интересов данной страны и ее соседей разных порядков; выделение и оценка геополитических проблем, существующих между данной страной и ее соседями» [Бакланов 2003, с. 12]. В целом с таким подходом можно, видимо, согласиться. Однако при дальнейшей конкретизации проявляются некоторые противоречия и неоднозначности.

Рис. 12.

Действительно, крайне важным для геополитики вопросом остается оценка географического соседства. Она занимает одно из центральных мест в геополитических отношениях и моделях, привнося в геополитику значительную долю географического содержания даже в современных условиях «сжимающегося», глобализующегося мира. Более того, прилегающие территории выступают «проводниками» связей с отдаленными глобальными центрами силы. Правда, основное внимание оценке соседства уделяется на региональном и локальном уровнях исследования, особенно для ГПО типов М-Г-М и М-М-М (см. п. 1.5.2). Страны-соседи 1-го и 2-го порядков составляют соседские геополитические регионы 1-го и 2-го порядков. И.М. Маергойз писал о выделяемых тем же способом соседских географических макрорегионах. Соответственно выделя-

ются региональные как ЭГП, так и ГПП. Маергойз отмечал и особое положение дважды соседей 2-го порядка [Маергойз 1986, с. 80, 82, 111]. Б.Б. Родоман считает соседские геополитические регионы разновидностью ядерной географической зональности [Родоман 1999, с. 58]. Весьма специфическим является островное положение страны, не имеющей соседей первого порядка вообще.

П.Я. Бакланов предполагает, что «в военно-оборонительном отношении, видимо, лучше иметь меньше стран-соседей 1 -го порядка. Однако для развития международных экономических, политических, культурных связей выгоднее иметь больше стран-соседей 1-го порядка» [Бакланов 2003, с. 12]. Но возьмем крайний случай. Как оценивать положение, если этот, допустим единственный, сосед - противник, а сама страна является анклавом? Получается, что такое ГПП, вопреки тезису, крайне невыгодно. Случай с экономической оценкой тоже неоднозначен: множество небольших соседей создают препятствия для торговли благодаря таможенным барьерам. Для их преодоления создаются объединения вроде ЕС. Невыгодно большое количество соседей и с экологической точки зрения [Потоцкая 1997, с. 130].

Роль же соседей 2-го и более высоких порядков зависит не только от степени соседства, но и от их взаиморасположения и удаленности: сосед 3-го порядка может находиться довольно близко, тогда как 2-го - за тысячи километров, в ином географическом регионе (например, Македония и Северная Корея относительно Украины). Поэтому следует говорить о соседстве стран 2-го и более высоких порядков не только в топологическом смысле, но и как о дистанционной мере близости [см. Маергойз 1986, с. 68, 80]. Во втором случае, правда, «нормативная» мера близости может задаваться или субъективно, или привязываться к другим объективным параметрам. Наибольшее значение дистанционная мера имеет для островных стран, не имеющих даже морских соседей.

В целом можно утверждать, что чем больше разнообразных соседей первого и второго порядков, тем больше разнообразие тесных региональных ГПО, больше возможностей для геополитического маневра, менее значимы угрозы со стороны отдельных соседей, но вместе с тем меньше стабильность и устойчивость ГПП, больше разнообразие потенциальных угроз и необходимых дипломатических усилий в регионе. Эта зависимость сама по себе объективна, но какое сочетание ГПО предпочтительнее - вопрос конкретной политики в реальной геополитической обстановке. В общем случае, исходя из обозначенной структуры геополитических отношений, прослеживается тенденция считать выгодными фрагментированность актуально или потенциально отрицательных и интегрированность положительных и потенциально положительных геополитических полей соседского региона. Это выражается и в оценке количества соответствующих соседей. Об этом же, но безотносительно соседского региона, мы подробно писали в предыдущем разделе (см. п. 2.3.2). В соседском регионе, как наиболее напряженном геополитическом поле, указанная тенденция проявляется особенно ярко. Так, Израиль, как заявил его посол в США, с 2011 г. был заинтересован в свержении режима Б. Асада в Сирии для разрыва (фрагментации) шиитской дуги «Бейрут-Дамаск-Тегеран», даже если новый режим оказался бы не менее враждебным [Кетой 2013].

В зависимости от расположения вовлеченных во фрагментацию или интеграцию полей выделяются два крайних случая. Интеграция соседей одного порядка или фрагментация большого ГП-поля на соседей разных порядков интерпретируется как образование «дуг», «кордонов», «сегментов», «оболочек», «поясов», «буферов», «зон» и т.п. Обратные случаи воспринимаются как «коридоры», «векторы», «секторы» или «оси». Пересечение «оболочек» и «секторов» образует особые районы - зонносекторные фасеты или трапеции [Родоман 1999, с. 70, 136]. Совмещение обоих структур образует, соответственно, «длинные зоны/пояса» и «широкие коридоры/секторы». Вместе с тем подобные пространственные формы могут иметь разные назначения. Так, политическая география выделяет страны с «коридорами», но, например, в Намибии «коридор» присоединялся к территории как коммуникационный сектор (Полоса Каприви), а в Афганистане - как изолирующий Россию от Индии кордон (Ваханский коридор). Из всего вышесказанного в этом и предыдущем разделах напрашивается однозначный вывод: невозможно дать априорную оценку соседства в отрыве от конкретного и весьма разнообразного геополитического контекста. Последний содержит и множество осложняющих факторов или ГПО, таких как международные и моральные обязательства, система геополитических «противовесов», историческая память, конфигурация границ, торговые и культурные связи, линии коммуникаций.

Основные параметры

Далее кратко обозначим некоторые параметры, по которым можно оценивать ГПП страны. Более подробному их рассмотрению посвящены многие публикации [см.: Потоцкая 1997; Геополитическое положение 2000; Бакланов, Романов 2008 и др.]. Всю совокупность параметров следует условно сгруппировать в несколько функциональных блоков. Впрочем, каждый параметр можно, а часто и нужно, рассматривать в комплексе со связанными параметрами других блоков. В этом случае получится трехмерная матрица вида «параметр X параметр X место».

В страноведении исследование территории принято начинать с описания и оценки ее физико-географических характеристик. Однако для нашего случая, если быть последовательными, этот подход не годится. В самом деле, для такого анализа сетка государственных или геополитических границ должна быть уже задана. Но на физической карте ее нет. Аналогична ситуация и с оценкой экономического пространства, информация о котором изначально группируется именно по странам. В результате оказывается, что характеристика ГПП должна начинаться с описания политико-географического положения. Территория страны, соответственно, не является природным параметром. Задав таким образом систему координат, остальные блоки можно раскрывать уже в раз-

ной последовательности, в зависимости от задач и расставляемых акцентов.

I. Политико-географические и стратегические параметры.

Сначала определяются геоположения и конфигурации границ геополитических образований, историческая устойчивость и изменчивость границ, степени соседства, место страны по показателю общей площади территории в мире и т.п. Всё это определяет геопространственную базу для дальнейших сравнительных характеристик по степени выгодности.

На этой основе следует рассматривать структуру внешних политических отношений. Самым очевидным их индикатором служат прямые контакты между геополитическими субъектами. В.А. Колосов

и Р.Ф. Туровский считают ключевым показателем для анализа геополитического положения страны именно географически привязанную статистику государственных визитов. Она чутко реагирует на изменение внешнеполитического курса страны [Колосов, Туровский 2000]. В этом случае рассматриваются визиты в страну, из страны и их баланс («сальдо»). Здесь важно подчеркнуть, что не визиты формируют геополитическую ситуацию, а сама эта ситуация отражается в статистике визитов, доступной для внешнего наблюдателя. Но важно понимать, что данный индикатор плохо «улавливает» состояние отрицательных, конфликтных ГПО.

Множество прочих параметров этого блока можно объединить в следующие группы:

• политические режимы и их комплиментарность друг другу (в том числе репрезентативность представительных органов власти);
• договоры, альянсы и контр-альянсы (в том числе оценка стран-«противовесов» и «кордонов»);
• неоднородность акторов и территориальные споры (в том числе ирредентистские движения);
• сферы влияния центров силы;
• геополитические образы (в том числе характер СМИ, представления элит, идентичность);
• военный потенциал и военно-стратегическое положение (в том числе: торговля оружием, конфликты вблизи границ, фактор конфигурации границ для сухопутных, военно-морских и военно-воздушных операций).

Выбор тех или иных параметров для характеристики геополитического положения зависит от представлений об их роли в определенный исторический момент или эпоху, а также от цели такой характеристики.

контрастности «вписывающихся» в них этнических, культурных и политических пространств. Наглядным примером представляется регион Южного Кавказа. Поэтому первым параметром данного блока, на который обычно обращают внимание, является соответствие или несоответствие геополитических границ и природных рубежей. Многие авторы, особенно не географы, утверждают, что по мере развития техносферы зависимость общества от природной среды вообще ослабевает. Но это верно лишь отчасти, поскольку развитие технологии, позволяя преодолевать обществу одни ограничения, навязывает ему новые. Например, потребность в доселе невиданных ресурсах (в древнем мире не могло быть конкуренции, например, за месторождения газа и урана).

Далее рассматривается соотношение природных условий, и прежде всего - территориальных ресурсов. Конечно, сама территория субъекта, как мы видели выше, относится к политическим параметрам. Но она неоднородна, в связи с чем следует оценивать ее природные особенности. К таковым можно отнести следующие площади: благоприятную для жизни по природным условиям, пригодную для сельского хозяйства, лесную, шельфовую, морских территориальных вод и т.п. Важными параметрами являются показатели относительной обеспеченности природными ресурсами по их видам и, следовательно, взаимодополняемость природно-ресурсных потенциалов стран и районов. Существенным является эколого-географическое положение. Наконец, особым параметром ГПП является отношение к особо охраняемым природным территориям и акваториям, особенно находящимся под международным контролем.

• географическое расположение и топология транспортных/коммуникационных путей, узлов и инфраструктуры на границах субъекта и в регионе в целом (например, плотность дорожной сети);
• транспортная объединенность территории страны/альянса и транспортные эксклавы;
• загруженность путей, оценка входящих и исходящих потоков (в том числе количество телефонных соединений);
• включенность в мировую систему коммуникаций и роль транзитного сообщения, степень зависимости от внешних транзитных территорий;
• развитие передовых средств коммуникаций и их география.

IV. Геодемографические параметры.

В экономическом плане «демогеографическое положение - это положение относительно мест избытка и недостатка трудовых ресурсов, а также мест выезда и въезда мигрантов» [Маергойз 1986, с. 62]. Геополитику же интересуют и другие аспекты. Прежде всего, это соотношение общих численностей населения стран. Отметим здесь интересное для общей геополитики обстоятельство: во многих восточных культурах пересчет людей своего сообщества, особенно поименный, считался недопустимым и опасным с мистической точки зрения.

Тренды изменения демографических данных (даже больше, чем их абсолютные значения) являются зачастую более объективными геополитическими индикаторами даже по сравнению с произвольно интерпретируемыми отчетами о трендах валового внутреннего продукта (ВВП), инвестициях и результатах социологических опросов. Демографические тренды отражают реальное среднесрочное состояние сообществ. Здесь уместно будет упомянуть, что в 1976 г. французский социолог Э. Тодд стал первым, кто предсказал крах СССР, акцентируя внимание именно на негативной динамике демографических показателей (таких как снижение ожидаемой продолжительности жизни, рост младенческой смертности и числа самоубийств) .

Большинство параметров можно объединить в следующие группы:

• стыковка и соотношение систем расселения и их опорных каркасов в соседствующих странах и регионах;
• величина и динамика демографических показателей (включая мобилизационный потенциал), их соотношение;
• оценка миграционных процессов;
• типы воспроизводства населения.

столь сложны и разнонаправлены, что выделять сквозной «базис» можно лишь на философском уровне. Вульгаризация этих представлений, подобно тому, что порой наблюдалось в СССР, приводит к экономическому детерминизму. Многие же государства в истории неоднократно шли на экономические потери ради роста политического престижа и влияния, ради «чести флага» и «проекции силы». Также межэтнические отношения и конфликты далеко не всегда имеют экономическую подоплеку.

Надо учитывать и то, что ВВП, сальдо торгового баланса и другие сводные денежные показатели могут сильно искажать представления о реальной геополитической ситуации, создавать иллюзию точности при межстрановых сравнениях [КагаЬеП 2014]. Так, сальдо торгового баланса США с Китаем оказывается большим и отрицательным при сводной оценке, но при подробном анализе взаимных связей, включая торговлю компонентами и интеллектуальным продуктом, картина представляется совсем иной. На наш взгляд, более реалистично сопоставление объемов производства и услуг в натуральном выражении и покомпонентно. В эпоху информационного общества уже нет необходимости подверстывать любой анализ под одни лишь сводные индикаторы. Более того, сами эти индикаторы, вроде ВВП, разработаны для индустриального XX в., и в XXI в. «работают» уже не так, как задумывалось.

Кроме того, в экономическом блоке можно рассматривать и экономическое значение параметров из других разделов. Например, внешнеэкономические программы парламентских партий в соседних странах, влияние демографических процессов на трудовые ресурсы и т.п.

Большинство параметров можно объединить в следующие группы:

• показатели размера экономик, в том числе валовые и на душу населения;
• соотношение и взаимодополняемость территориальных структур хозяйства;
• степень самодостаточности, включая энергообеспеченность;
• научно-технологическая развитость;
• внешняя торговля и инвестиции, зависимость от внешних рынков и ресурсов, подконтрольность последних дружественным или враждебным политическим силам;
• соотношение экономического влияния актора и третьих стран на какую-либо страну в соседском или отдаленном регионе;
• социально-экономические показатели, включая классовую структуру обществ.

ской ценности внешних и внутренних территорий. Так, для французов разной ценностью обладали Эльзас и Алжир. Второй, в отличие от первого, не считался подлинной частью Франции. Важно проследить возможное влияние геополитического положения страны на национальный характер и историческую индивидуальность народа. И.А. Костецкая, например, отмечает такое влияние на примере Южной Кореи [Костецкая 2000].

Среди прочих параметров можно назвать такие, как: взаимные «исторические обиды» и их значение в предвыборных кампаниях, культивирование образов врага, трайбализм, учебно-научные миграции, этнические партии, меньшинства и диаспоры, этническая политика, образовательная политика (иностранные университеты, религиозные школы и т.д.), численность религиозных групп и т.п. К этому ряду можно, видимо, отнести и некоторые интегральные показатели, такие как рассчитываемый ООН индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), отражающий уровень жизни, грамотность, образованность и продолжительность жизни. В целом, культурный аспект ГПП играет огромное значение для формирования «мягкой силы» и переформатирования самого ГПП. Так, президент Франции Ш. де Голль в период распада колониальной империи (1960-е) успешно воплотил концепцию франкофонии (сообщество франкоязычных стран). Французский язык стал основой влияния Франции в бывших колониях Тропической Африки.

В отличие от времени еще 100-, а тем более 200-летней давности огромное значение имеют имиджевые ГПО. Многие из них можно рассматривать в качестве «мифов о стране» (своей и другой) в системе национальных исторических мифов или стереотипов, и в качестве «культурного излучения» страны [Геополитическое положение... 2000, с. 19, 10]. И как квинтэссенция различных культурных аспектов выступает некий многогранный «проект будущего», запечатленный в массовом сознании и традициях некоторого сообщества. С этим «проектом» тесно связан и культурно-геополитический код (кодекс) страны - ее своеобразная геополитическая ДНК. Здесь важно учитывать степень совместимости или конфликтогенности «проектов будущего» разных взаимодействующих сообществ.

ной оценки ГПП. Например, при оценке национальных потенциалов (CINC) или «статусов» стран. Эти модели мы еще упомянем позже (см. п. 4.2.2, п. 4.4.2).

• - центральное, удаленное; 12- совпадающее, совмещенное; 13- промежуточные: равноудаленное и осевое, симметричное; 14- удаленное, изолированное; 15 - центрирующее, охватывающее; 21 - эксцентрическое, глубинное, периферийное; 23 - промежуточное, смещенное, асимметричное, в частном случае - угловое; 24 - близкое, в поле влияния; 25 - эксцентрирующее, охватывающее; 31 - приграничное, окраинное; 32 - трансграничное, стыковое, переходное; 34 - соседское, смежное, приобъектное; 35 - отграничивающее, присоединяющее; 41 - приграничное л-го порядка; 42 - трансареальное (-граничное) л-ного порядка; 43 - соседское/смежное л-го порядка; 45 - отграничивающее л-го порядка; 51 - рассекающее, пересекающее; 52 - пересекающее; 54 - пересекающее (модель “черный ящик”); 55 - пересеченное, транзитное, узловое
• Природно-географические параметры. В концепциях «жесткого» географического детерминизма им придавалась приоритетная политикообразующая роль. Их влияние действительно велико, но заключается оно в накладывании на общественную жизнь определенных стимулов и ограничений. В частности, контрастный ландшафт и горный рельеф способствуют усилению сложности, 102
• Транспортно-коммуникационные параметры. С природно-географическими особенностями территории тесно связано транспортно-географическое положение. Это становится очевидно, если обратиться к развитию транспортных путей с древнейших времен. Именно сами природные объекты (реки, перевалы и т.д.) становились главными линиями коммуникаций. Поэтому не следует транспортное положение всецело включать в сферу экономики, как это иногда предлагается. Огромную роль расположению стран относительно линий коммуникации придавали почти все представители классической геополитики. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что транспортно-географическое или, в расширительном плане, коммуникационно-географическое положение влияет на большинство компонентов геополитического положения: военно-стратегический, политический, культурный, экономический, экологический, демографический и другие. Рассматриваются различные виды транспорта, сети проводной (включая оптоволоконные магистрали), радио- и космической связи, потоки информации в виртуальном пространстве. На следующем этапе оценивается реальная степень использования имеющегося транспортного и коммуникационного потенциала, возможность его увеличения и существующие для него угрозы.
• Экономико-географические параметры. Эти характеристики являются крайне важными для оценки ГПП. В марксистской и неомарксистской литературе именно экономические отношения, явления и процессы рассматриваются, в конечном счете, в качестве базиса для развития всех прочих проявлений общественной жизни. Однако связи, в которые вовлекаются экономические явления, 104
• Этно-цивилизационные и культурные параметры. Ключевыми характеристиками являются положения геополитического субъекта на этнолингвистической и исторической картах. С этой позиции определяется локализация этносов, суперэтносов и суперэтнических систем, комплиментарность соседских этносов (по Л.Н. Гумилеву). На исторической карте выявляется различие в культурно-символиче-
• Интегральные геополитические параметры. Некоторые характеристики, суммирующие разные параметры из вышеперечисленных, можно выделять в отдельную группу. Это, например, комплексное геополитическое районирование региона и интерпретация ГПП с точки зрения какой-либо интегральной глобальной концепции (например, относительно хартленда X.Маккиндера, панрегионов К. Хаусхофера, геополитических регионов С.Коэна, цивилизационных платформ В. Цымбурского и т.п.). Возможно использование интегральных количественных показателей (индексов) для комплекс- Частично положения опубликованы в [Елацков 2012а].

Категория географического положения, характеризующая положение того или иного пространственного объекта по отношению к другим, очень широко применяется в географии. Эта категория имеет несколько разновидностей: физико-географическое положение, экономико-географическое положение (ЭГП), транспортно-географическое положение. В системе политико-географических знаний на первое место выдвигается политико-географическое положение (ПГП).

Между категориями ЭГП и ПГП нет абсолютно четкой границы. Так, положение той или иной страны или региона по отношению к важнейшим экономическим центрам, мировым транспортным и торговым путям, интеграционным группировкам, туристским потокам имеет значение не только для экономической, но и для политической географии. Ведь их безопасность, нормальное функционирование в конечном счете зависят от политической ситуации в мире. В качестве примера выгодного сочетания ЭГП и ПГП можно привести малые страны и территории, относящиеся к числу «квартиросдатчиков» или «посредников», ныне занимающих значительное место в международном географическом разделении труда (Сингапур, Багамы и др.). Пример гораздо менее выгодного сочетания ЭГП и ПГП являют собой страны, не имеющие выхода к открытому морю.

Что касается самого определения ПГП, то, по М. М. Голубчику, политико-географическое положение – это положение объекта (страны, ее части, группы стран) по отношению к другим государствам и их группам как политическим объектам. ПГП государства в широком смысле – это комплекс политических условий, связанных с географическим положением страны (региона), выражающийся в системе политических взаимоотношений с окружающим миром. Эта система подвижна, на нее воздействуют процессы и явления, происходящие как в окружающем пространстве, так и в самом изучаемом объекте.

Принято различать макро-, мезо– и микро-ПГП.

Макро-ПГП страны или региона – это их положение в системе глобальных политических взаимоотношений. Его оценивают в первую очередь в зависимости от положения страны (региона) по отношению к основным военно-политическим и политическим группировкам, очагам международной напряженности и военных конфликтов (горячим точкам), демократическим и тоталитарным политическим режимам и т. д. Макро-ПГП – историческая категория, изменяющаяся во времени. Для доказательства этого утверждения можно сравнить обстановку в мире в период «холодной войны» и после ее окончания.

Мезо-ПГП – это обычно положение страны в пределах своего региона или субрегиона. При его оценке особую роль играет характер непосредственного соседства, которое, в свою очередь, определяется прежде всего политическими взаимоотношениями. Для иллюстрации достаточно привести, с одной стороны, примеры отношений между ФРГ и Францией, США и Канадой, Японией и Республикой Корея, Россией и Финляндией, а с другой – примеры отношений между Израилем и соседними арабскими странами, между Ираком и Ираном, Индией и Пакистаном, США и Кубой. В период, когда в ЮАР господствовал расистский режим, соседние с этой страной государства называли прифронтовыми.

Под микро-ПГП страны обычно понимают выгодность или невыгодность (как с политической, так и с военно-стратегической точки зрения) расположения отдельных участков ее границы, характер соприкосновения пограничных районов с сопредельными государствами.

Рис. 8. Геополитическое положение России (по Е.Л.Плисецкому)

Анализу нового геополитического положения России (после распада СССР) посвящено большое число работ. Их авторы отмечают, что общие потери России на мезо– и микроуровне оказались очень большими, как в плане разрушения прежнего единого политического и экономического пространства, потери значительной части демографического, экономического и научно-технического потенциала, увеличения «северности» всей страны и в значительной мере отгораживания ее от Балтийского и Черного морей, так и в сугубо геополитическом аспекте.

Немало геополитических проблем возникло в отношениях России с ближним зарубежьем, т. е. с другими странами СНГ. На западной границе это в меньшей степени относится к Белоруссии, с которой в 1999 г. Россия подписала Союзный договор о создании единого государства, но в гораздо большей – к Украине и Молдавии (Крым и Севастополь, Черноморский флот, статус Приднестровья, тарифы за перекачку российских нефти и природного газа в зарубежную Европу). После вступления стран Балтии и Польши в НАТО возникли новые трудности в организации сухопутных связей с Калининградской областью. На южной границе произошло некоторое охлаждение отношений с Азербайджаном и в особенности с Грузией (разногласия по вопросу о путях транспортирования каспийской нефти, о статусе Абхазии и Южной Осетии, о российских военных базах и т. д.). На Юго-Востоке не может не беспокоить усиливающееся военное присутствие США в некоторых республиках Средней Азии. Немалое политическое потрясение испытали в последнее время и те из стран СНГ, где произошли «революция роз» (Грузия), «оранжевая революция» (Украина), «революция тюльпанов» (Киргизия).

C этому перечню проблем нужно добавить необустройство части государственных границ страны, поскольку многие из них фактически «вынесены» на рубежи бывшего СССР. Российские пограничники остаются, например, на границе Таджикистана с Афганистаном, тогда как на собственных границах России со странами СНГ пограничный и таможенный контроль не такой жесткий. Нельзя забывать и о том, что общая протяженность границ России составляет 60,9 тыс. км и что очень многие субъекты Федерации (почти половина) после распада СССР стали пограничными территориями.

Еще больше геополитических проблем связано с дальним зарубежьем. На западных рубежах России бывшие социалистические страны быстро переориентировались в своих политических предпочтениях. «Продвижение НАТО на Восток» означает включение этих стран в западные политические и военные структуры, а вхождение их в Европейский союз – и в экономические структуры. В странах Балтии осуществляется дискриминация этнических русских, выдвигаются территориальные претензии к России. В Польше и Чехии создаются элементы противоракетной обороны Запада. На Юге и Юго-Востоке исламские государства стремятся к вовлечению в свою орбиту бывшей советской Средней Азии и Азербайджана; сложная обстановка сложилась на границе с Афганистаном. На Дальнем Востоке положение России стало более стабильным, несмотря на спор с Японией из-за Курильских островов.

Попытки отразить геополитическое положение России на карте встречаются не так часто, но все же они есть (рис. 8).

В качестве своего рода комментария к этой карте можно привести краткую характеристику геополитического положения отдельных частей современной России, данную академиком А. Г. Гранбергом: «Специфика геоэкономического и геополитического положения России в современном мире состоит в том, что она соприкасается с крупнейшими мировыми экономическими группировками разными частями своего огромного неоднородного тела. Естественно, различные контактные зоны испытывают разные внешние притяжения. Так, регионы европейской части и Урал экономически в большей степени ориентированы на объединяющуюся Европу. Для всего Дальнего Востока и значительной территории Сибири главное пространство экономического сотрудничества – это Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Для российских регионов, приближенных к южным границам от Северного Кавказа до Восточной Сибири, – это соседи по СНГ (за ними – второй эшелон – страны мусульманского мира) и континентальный Китай».

Решение геополитических проблем России в перспективе, по-видимому, должно быть связано, во-первых, с замедлением и прекращением процессов дезинтеграции в рамках СНГ и возрождением их единого экономического пространства и, во-вторых, с продолжением налаживания тесных политических отношений и с Западом и с Востоком. Ярким примером такого рода может служить заключенный в 2001 г. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Россией и Китаем.

Геополитическое положение государства отражает его место на политической мировой карте. Кроме того, этот термин подразумевает отношение державы к разным странам или группам стран.

Первая в истории человечества глобальная геополитическая перестановка завершилась поражением австрийско-германского блока, подписанием Сен-Жерменского и в 1919 году и формированием Версальско-Вашингтонской системы. В результате распались побежденные государства, стали формироваться новые державы, началось перераспределение колоний и формирование новых политических союзов.

Статус великих государств подтвердили Англия, Америка и Франция. Однако более всех усилили свое геополитическое положение США, разбогатевшие в то время на военных поставках. В тот период влияние Америки было весьма значительным.

После распада СССР у России не стало удобного выхода к морю, хорошо оборудованных балтийских (Риги, Таллина, Вентспилса, Клайпеды) и черноморских (Одессы, Севастополя, Николаева, Кроме потеряла и многие военно-морские базы.

Территориальные потери привели и к потере части ресурсного потенциала. Вместе с этим Россия утратила и мощные основные фонды в виде военных баз, заводов, санаториев, курортов и прочих учреждений всесоюзного подчинения. Для восполнения этих потерь пришлось снова формировать производственную базу.

По мнению многих исследователей, группа государств-лидеров, как и сто лет назад, остается достаточно ограниченной и имеет практически неизменный состав. Единственным, пожалуй, изменением специалисты считают замену Австро-Венгрии Канадой и Китаем.

Положение стран-лидеров сегодня, обусловленное динамикой и показателями изменений в их геополитических потенциалах и статусах, рассматривается в качестве части глобальной геополитической конфигурации, в виде геополитической ротации. Немаловажными характеристиками в этом вопросе является ротационный вектор и скорость, увеличивающаяся в военный период. В качестве общей тенденции изменений геополитического положения исследователи отмечают перманентный рост потенциалов почти у всех государств-лидеров при постепенной их деградации у стран «третьего мира». Таким образом, страны-лидеры вместе с относительно незначительным количеством так называемых «новых индустриальных держав» все больше отрываются от остальной группы.

Многие специалисты отмечают, что наибольшая концентрация лидирующих стран отмечается в районах Северной Америки, Западной Европы, Центральной Евразии. Занимающие эти территории три страны (Россия, США и Германия) в течение всего ХХ столетия оказывали мощнейшее воздействие на динамику и характер мировой геополитической конфигурации.

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Факультет мировой экономики и международной торговли

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Политология»

на тему «Современное геополитическое положение России»

Выполнил студент 2 курса

заочного отделения

Введение………………………………………………………………………………… 3

1. Геополитическое положение в современной России………………. 4

2. Геополитические аспекты обеспечения безопасности

обороны России……………………………………………………………………….. 8

3. Методологические основы геополитической доктрины

России в ХХI столетии ……………………………………………………………….. 9

4. Глобализация и геополитические интересы России

в начале ХХI века……………………………………………………………………… 12

Заключение…………………………………………………………………………….. 16

Список использованной литературы………………………………………………. 17

Введение

В начале XX века громкую известность получила новая наука — геополитика. Само понятие ввел шведский ученый Рудольф Челлен. В современной интерпретации геополитика — это наука о пространстве, о человеке и его поведении, определяемом этим пространством проживания и его специфическими особенностями — ландшафтом, рельефом, климатом. Иными словами — «география как судьба».

Научные достижения основателей геополитики немедленно применялись на практике, были поставлены на службу государственной власти, конкретной политической практике, международным отношениям и военной стратегии.

Между тем геополитика просто наука, такая же, как, например, математика. У нее есть свой предмет исследования — взаимодействие и взаимное соотношение географических пространств. Есть у геополитики и метод — системный анализ пространственного положения географических факторов, понимаемых достаточно широко. Наука возникла на стыке с несколькими сотнями общественных и естественных научных дисциплин. Онтологически геополитика представляет собой науку о влиянии географического фактора на политику. Ну а, в конечном счете, геополитика есть философское учение и раздел общей философии, как, например, этика или логика.

Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия — страна, занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров, то она просто не может остаться в стороне от международных отношений.

1. Геополитическое положение в современной России

Для России конца ХХ века примечательным явлением стало выдвижение множества геополитических концепций, по-разному рисующих положение нашей страны в мире. Сложный переходный период после распада Советского Союза — мощной сверхдержавы — характеризуется обилием проектов «обустройства России», зачастую слишком идеологизированных и даже совершенно фантастических. Опять заспорили «западники» и «славянофилы», громко заявили о себе евразийцы. Но при жарких спорах о судьбе и будущем России фактически были утрачены академические исследования современной геополитической ситуации и реальных, а не воображаемых прожектерами и идеологами отношений с другими странами.

Иными словами, пока не сложился нормальный, объективный геополитический анализ, принятый в западной науке. В данной связи актуальным представляется изучение географической конфигурации современных внешних связей страны и ее внешней политики для определения того, насколько реалии отличаются от геополитических проектов и каковы действительные геополитические позиции России.

Геополитика в России сегодня переживает свой ренессанс. Этот интерес вполне объясним, т.к. современный этап всемирной истории характеризуется серьезными сдвигами в сложившемся равновесии и требует принятия целого ряда неотложных политических решений. Изменение соотношения сил на мировой арене сопровождается крушением всего международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. В этой ситуации самым значимым событием стал развал СССР и социалистического лагеря, что явилось закономерным фактором исторического процесса. С распадом СССР произошли качественные изменения в структуре международных отношений, изменилось геополитическое и геостратегическое положение правопреемницы СССР — России.

Мировую геополитическую ситуацию России следует рассматривать в двух аспектах:

— военном (военностратегическом);

— геоэкономическом.

Характерной чертой сегодняшней России как бывшей супердержавы стало ее ослабление практически во всех областях политики, экономики, социальной сферы и культуры, но, одновременно, Россия остается второй в мире, после США, ядерной державой. Текущая ситуация напоминает передел мира, хотя, в отличие от предыдущих его проявлений, нынешнее положение отличается иной основой взаимодействия силовых полей. Вот как это выглядит сегодня.

НАТО продвигается к границам России с запада и фактически контролирует бывшую сферу влияния СССР. Руководство НАТО объявило Закавказье и Среднюю Азию сферой своей ответственности. В регионах Закавказья и Средней Азии геополитическую активность проявляет также Турция. Утверждение в этом регионе Турции не приемлемо для России. Но в то же время Россия должна развивать отношения с Турцией как с черноморской державой. Это необходимо также и потому, что существуют проекты российско-турецких газопроводов. Вновь для России возникла проблема пользования проливами Босфор и Дарданеллы. Определенные политические круги Турции вновь возвратились к доктрине «Черное море — турецкое море», используя экологический фактор риска прохода российских танкеров. Подобные запреты являются нарушением международной конвенции, принятой в Монтрё (Швейцария) в 1936г., согласно которой черноморские страны проводят через проливы корабли без ограничений при соблюдении установленных условий; проход военных кораблей нечерноморских стран ограничен по классу, тоннажу и сроку пребывания в Черном море.

Другой проблемой, не менее серьезной для России, является Китай. Россия и Китай имеют общую границу длиной около 4200 км. Ряд экспертов считают, что прогресс Китая в экономике представляет угрозу для России в форме постепенной китаизации редко заселенных областей Сибири и Дальнего Востока, тем более, что разрыв демографического потенциала между двумя странами огромен (Россия — 154 млн человек, Китай — 1,3 млрд.). По некоторым данным, в этом регионе России нелегально находится около 200 тысяч китайцев. В связи с этим одной из насущных задач является ограничение китайской экспансии.

Отношения России с Японией упираются в проблему Курильских островов (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи). Япония хочет присоединить их к своей территории и на этих условиях согласна подписать мирный договор с Россией. Россия не отрицает наличие территориальной проблемы между двумя странами, но возвращение Южных Курил не расценивается как удовлетворение законных претензий Токио.

Российско-американские отношения характеризуются неустойчивостью. В результате распада СССР США и Запад в целом ничего не потеряли, а в России и бывших союзных республиках разразился экономический кризис, распались союзнические связи, начался вывод советских войск из Центральной и Восточной Европы и Афганистана, потребовавший огромных средств. Россия не является для США равноправным партнером, но нужна им в первую очередь как противовес Китаю. Расширение НАТО, означающее приближение к непосредственным границам России, — это, безусловно, давление на нее. Поэтому все предложения о партнерстве необходимо рассматривать с точки зрения необходимости и выгоды для России.

В последнее время США занялись перестройкой структуры безопасности в Евразии и в Европе, в частности. Россия рассматривает это как ущемление ее государственных интересов, т.к. необходимо время, чтобы разобраться насколько разумна подобная перестройка, отвечает ли она требованиям государственного суверенитета, праву этнических групп на самоопределение и т.п. В связи с этим основное требование к партнерским отношениям, к которым призывают США, заключается в том, чтобы действия США и НАТО не были направлены на разрушение территориальной целостности России и ее интеграции в рамках СНГ.

Известно, что вплоть до середины XXв. одним из главных стремлений мировых держав было сохранение их влияния на обширных территориях в целях обеспечения контроля над ресурсами. Это поддерживало существование колониальных империй. Начиная с середины XX в., по мере развития процесса деколонизации стратегия великих держав меняется. Развитые государства стремятся установить контроль над потоками информации, товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, нежели над территориями. Борьба за сферы влияния велась в основном с помощью геоэкономических стратегий. Для России геоэкономическая стратегия означает, в первую очередь, переход на обдуманную, преимущественно экспортно-ориентированную модель развития внешнеэкономических связей, которая, со временем, даст ей рычаги влияния на мировые процессы. Экспортно-ориентированная модель развития страны предполагает, что страна-экспортер ориентируется в экспорте и импорте на страны-лидеры. Этот путь прошла Япония, и сегодня проходит Китай.

На Россию оказывается своего рода геоэкономическое «давление», т.к. она находится в окружении экономической Триады мира — на западе Европейский Союз, на востоке — Япония и тесно связанные с ней индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на юго-востоке — Китай. Такая расстановка сил получила название системы Больших пространств (сфер). Обозначенные Большие пространства в начале XXIв. трансформируются и взаимодействуют под влиянием всеобщего процесса глобализации. Геополитика взаимодействия в сочетании с процессами глобализации финансов, транс национализации самых различных секторов экономики, создания переплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.п. превращается в геоэкономику.

Министерство науки и образования Российской Федерации

ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ

НАДЗОРНАЯ РАБОТА

дисциплина : геополитика

Тема: «Геополитическая ситуация в России.

В каком мире мы должны жить? «

Студент заключил:

2 курса 061000 «Страна и

муниципальное руководство », Мезенина О.В.

Научный руководитель:

Буртны К.П.

Москва 2006

1. ВВЕДЕНИЕ ………………………………………… …………………………… … .str. 3

2. Глава 1. Геополитическая ситуация в России на рубеже XX и XXI веков.

1.1. «Конфликт цивилизаций» или «принцип договора»? ………… .. …… .str. 5

Парадоксы вестернизации ………………………………………… ……. p. 8-е место

3. Глава 2. Альтернатива сегодняшней разрушительной политической поездке …………………………………. ………………………………….. … стр. 12-е место

4. Заключение ………………………………………… ……………………. …… стр. 14

4. Литература ………………………………………… ………………. p. 16

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня геополитические и политические приоритеты, идеологически сформированные в концепции перехода от тоталитаризма к демократии, в конечном итоге выдвинули более важные вопросы формирования условий для вступления наций в постиндустриальное будущее.

Эйфория освобождения от тоталитаризма препятствует пониманию таких важных вопросов, как общее снижение уровня жизни и катастрофическое ухудшение его качества в регионах, которые передаются победоносным силам холодной войны.

Формальная или политическая демократия восстала с социал-демократией. Началась быстрая археология социальных отношений в компаниях. Под предлогом борьбы с экономикой проводится демонтаж систем социальной защиты, и компании теряют характер социального института и становятся прибыльной машиной. Таким образом, на карту поставлены человеческие предпосылки для прорыва в постиндустриальном обществе.

Я выбрал эту тему, потому что считаю ее важной в наши трудные времена.

Время борьбы и время быстрого развития современного общества и государства в целом.

Глава 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В ИНОСТРАНЦЕ XX — XXI CENTURY

Особенности геополитической ситуации для России на рубеже XX и XXI веков связаны с тремя факторами:

Во время новой геополитической напряженности, вызванной «ограничениями роста», Россия стала крайне слабой и не всегда способна отстаивать свои законные интересы.

Показатели экономического и демографического развития на территории России довольно низки по сравнению с большинством стран. Меньше России доказывает, что она способна эффективно осваивать свое пространство, тем больше у ее соседей создается впечатление «пустого вакуума», который можно попытаться заполнить.

3. Судьба постиндустриального общества как глобального феномена сегодня во многом зависит от судьбы России.

Сильная, безопасная геополитическая Россия, так что нет никаких шансов, что любовники будут иметь новую геополитическую передислокацию, объективно ускорит переход от индустриального общества к рабочему месту и связанные с ним изменения в самой парадигме развития.

Напротив, слабая геополитически «хрупкая» Россия может служить в качестве помощи устаревшей модели промышленного развития, основанной на расточительном использовании природных ресурсов и территорий.

Вместе с этим глобальным значением России в историческом временном векторе должно быть реализовано его значение в пространственном геополитическом векторе.

Вопрос в том, можно ли обеспечить стабильность в евразийском пространстве и на глобальном уровне без участия России как полноценного субъекта мировой политики?

В наше время геополитическая безопасность государства связана не только с ее собственной защитой, но и с оценкой ее значимости и ценности для других влиятельных субъектов глобальной геополитики.

Подсчитано, что баланс оценок относительно действительной роли России до сих пор не сформирован в мире. Влиятельные участники глобальной геополитики не решили, что для них существует опасность: возможное возрождение России как региональной (и даже еще большей в мире) сверхдержавы и окончательного обесценения уже не может служить России как геополитический противовес между Востоком и Западом, Севером и Югом.

Эта неопределенность еще более затрудняет оценку будущей геополитической позиции России от противоречивого характера ее собственного поведения на мировой арене.

Для геополитического прогнозирования важно найти соотношение трех уровней контроля:

— уровень долгосрочных геополитических потребностей, связанных со спецификой российского пространства (географического, исторического, социокультурного);

— уровень внутренней геополитической динамики, что связано с неравномерным экономическим и демографическим развитием регионов, созданием новых стран, новыми формами самосознания людей;

— уровень глобальной (глобальной) динамики, связанный с одной рукой с миром неравного развития, с другой — с глобальными проблемами, которые диктуют весь планетарный сдвиг парадигмы.

«КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ» ИЛИ «ПРИНЦИПЫ КОНТРАКТА»?

Основные принципы геополитики менее различные факторы, которые изменяют ход, так как некоторые «инварианты», касающихся статус географического аспекта. Независимость коллективных образований (наций и государств) от географического пространства может возрасти в долгосрочной перспективе, но она никогда не становится полной: география — это тип наследования, который может быть благородным, но не может полностью изменить его.

Время геополитического развития пространства представляет собой значительно иной вид, например, время его экономического, технологического и информационного развития.

Время геополитики является интерактивным. Не случайно аналитики учитывают крайнюю преемственность геополитических устремлений дореволюционной России и Советского Союза, несмотря на удивительную разницу в других параметрах — политической, экономической, культурной.

С. Джонс предложил следующую классификацию политико-государственных границ: естественную, этническую, договорную, геометрическую и сильную.

Говоря о естественных границах, российские историки неоднократно подчеркивали точный характер российского пространства. Размер евразийского самолета во многом определял размер российского государства и известное единство управленческих и управленческих решений.

В евразийском пространстве он не может быть скрытым и изолированным; он устанавливает население, которое решает его перед дилеммой: либо близкий союз, либо общая судьба истории или бесконечная враждебность. Это в значительной степени является следствием условности этнических границ.

Стабильность, основанная на модели этнического сепаратизма в нашем пространстве, маловероятна.

Поэтому со времен первых московских королей (XV-XVI вв.) Он разработал модель жизненной структуры, основанной на сверхсушливых университетах. И реальная стабилизация российской цивилизации была достигнута, когда были найдены modus vivendi для православных и мусульман. Языческих людей чаще всего просто принимали Православие и ассимилировали. Здесь принцип монологов и социокультурное господство россиян был более эффективным, чем диалог и партнерство, хотя монолог почти никогда не приобретал характер строгой субординации и колониальной эксплуатации.

С язычниками русские достигли соглашения на полностью внутреннем уровне, совместного контроля над грубыми пространствами и обмена экономическим опытом.

Реальным испытанием объединяющего потенциала российской цивилизации стала конфронтация с мусульманским миром.

Фактически, в российской попытке это имело историческое значение: это относится к возможности устойчивого синтеза наций, принадлежащих к различным цивилизационным традициям, но приговоренная история и география живут вместе. Этот круглый год прошел успешно, что гарантировало цивилизацию и геополитическую стабильность в масштабе шестого класса.

Сегодня в мире есть активные силы, которые готовы передать этот опыт и принять теорию «конфликта цивилизаций».

Безопасно сказать, что стратегия дестабилизации России, которая реализуется в виде новой оппозиции православной славянской и турецко-мусульманского начала, на первый взгляд, кажется, нацелена на Россию. На самом деле, речь идет о судьбе принципов глобального значения. Если на постсоветском пространстве само пространство Российской Федерации окончательно сломается под предлогом этнической и религиозной несовместимости между мусульманами и немусульманами, это станет стратегическим поражением для нашей цивилизации в целом.

Мы не можем строить российскую геополитику на основе принципа этнофессиональной демаркации и оппозиции: в нашем евразийском пространстве нет «чистых» этнических групп и конфессиональных «чистых» районов.

Специфика российского цивилизационного пространства в том, что отличить социальное поведение, связанные не только с этническими и религиозными различиями как чисто социальный конфликт: Центр — провинция промышленных районах — сельское хозяйство, элита — массовые. Политическая история России была важным парадокс: соглашение между принципом цивилизации между этническими группами и религиями сформировалось раньше, чем на Западе, тогда как в действительности между социальными группами (классами) архаичные принципы властной политики сохранялись слишком долго.

2) расширение НАТО;

В настоящее время территорией доминирующего политического влияния России является территория СНГ.

Страны СНГ активно участвуют в территориальном разделении труда и имеют много общего в своем экономическом развитии и адаптации к новой экономической ситуации. Геополитическое положение страны влияет на экономическое и географическое положение.

Экономическая и географическая ситуация постоянно меняется. Анализ экономической и географической ситуации соответствует следующим компонентам:

— положение на рынке;

— демографический статус;

Учитывая его экономическое и географическое положение, Россия занимает центральное место.

Особенно благоприятным и уникальным является расположение крупных городов — на пересечении важнейших коммуникаций. Это создает благоприятные условия для социально-экономического развития.

Особенность территориально-государственного строя России заключается в том, что девять автономных районов включены в более крупные территориальные единицы, но в соответствии с Конституцией Российской Федерации и автономными регионами и регионами они являются теми же темами федерации.

1) 21 республика;

2) 6 ребер;

3) 49 сайтов;

6) 10 автономных округов;

7) районы 1867 года;

8) 1091 место;

9) 329 городских районов;

10) 1922 городских поселений;

в России сформировано семь федеральных округов. Руководителем каждого из них является уполномоченный представитель Президента Российской Федерации. Эти районы не влияют на административно-территориальное деление государства, но служат укреплению государственной власти. Центрами федеральных округов являются общепризнанный региональный капитал:

5) Уральский регион — Екатеринбург;

6) Сибирский округ — Новосибирск;

7) Дальний Восток — Хабаровский край.

Причины социально-экономического кризиса девяностых годов.

XX век. В России высокие затраты на поддержание военных и полувоенных формирований, большие внутренние и внешние долги, войну в Чечне, ошибки в осуществлении экономических реформ и отток капитала во весь остальной мир.

В результате ВВП страны сократился вдвое, объем промышленного производства увеличился в 2,5 раза, уровень производительности на треть и объем сельскохозяйственного производства в 1,3 раза.

Уровень жизни в стране снизился, и стратификация населения увеличилась.

Самые старые отрасли в европейской части России были в наибольшей степени затронуты экономическим кризисом, причем наибольшая доля обрабатывающей промышленности.

Позитивные элементы экономической реформы включают:

— появление новых форм собственности;

— внедрение рыночных отношений;

— закрытие некоммерческих отраслей;

— сокращение производства военно-промышленного комплекса;

— сократив количество вооруженных сил.

Социально-экономический кризис повлиял на уровень социально-экономического развития России.

Для оценки уровня социально-экономического развития используются многие показатели. Они включают:

1) стоимость ВВП;

2) уровень производительности труда;

3) уровень потребления на душу населения;

4) отраслевая структура экономики;

5) удельный расход топлива, энергии, сырья и материалов в экономику.

6) уровень образования населения;

7) средняя продолжительность жизни в регионе.

Внешняя политика России в конце XX в. Century. стали более конкретными, ориентированными на будущее и учитывали геополитические факторы.

Но есть серьезные проблемы, связанные с возможностями его реализации. Они вызваны такими обстоятельствами, как: несоответствие между идеями в нашей стране и за рубежом о будущем России, в том числе. об их положениях в мировом порядке; риск новой изоляции в стране; появление альтернативных геополитических моделей, которые игнорируют или нарушают интересы нашей страны.

Для реалистической оценки потенциала российских геополитических проектов, установленных во внешней политике страны во второй половине 1990-х годов, необходимо пересмотреть характеристики текущей ситуации.

Геополитическое положение государства определяется не только физической географией, но и изменением глобального геополитического порядка, геоэкономическими процессами.

После распада СССР геополитическая ситуация в России снизилась. На постсоветском пространстве, без исключения части территории Российской Федерации, стали подтверждаться внешние силовые центры. Процесс дезинтеграции поставил под вопрос геополитическую тему России.

Нынешнее политическое и географическое положение нашей страны в мире можно увидеть с двух точек зрения.

В первом случае Россия рассматривается как географический центр глобальной системы (Heartland) и интеграционное ядро ​​Евразии. Идея России как вид "мост" между Европой и Азией (это имеет философское обоснование: отечественные мыслители, в частности Н. Бердяев, говорили о России как о "посредник" между западом и востоком).

Современная Россия сохраняет свой геополитический потенциал Центра для евразийцев, но с ограниченным использованием возможностей, которые приводят к ее превращению в региональную силу с тенденцией к дальнейшему сокращению — геополитическую ситуацию.

Экономическая слабость (по данным ИМЭМО за 1998 год, наша страна производит только 1,7% мирового ВВП), отсутствие общественной воли и общественного консенсуса относительно того, как развиваться, не позволяют нам реализовать модель сердца в новой интерпретации: Россия как основа интеграции в Евразии.

Геополитическая структура постсоветского пространства качественно меняется, что теряет свое первоначальное "Rossocentrism", СНГ, включающее все бывшие советские республики, за исключением трех прибалтийских республик, очень неэффективно.

Основными факторами, препятствующими его распаду, являются зависимость многих постсоветских стран от российского сырья для топлива, других экономических аспектов и в меньшей степени культурных и исторических связей.

Однако Россия как геополитический и геоэкономический центр явно слаба. Между тем, постсоветские республики активно работают с европейскими странами, в частности с Германией и Турцией, своими усилиями по восстановлению единства Турецкого совета "от Адриатики до Великой Китайской стены", Китай (Центральная Азия), США (страны Балтии, Украина, Грузия) и т. Д.

Создание новых региональных держав осуществляется Узбекистаном и Украиной, в которых западные геостратегии видят естественную оппозицию России и ее "имперские амбиции" о территориях бывшего СССР (идея Бжезинского).

Постсоветские страны входят во многие геополитические союзы, которые являются альтернативой СНГ (европейская, турецкая, исламская и другие формы интеграции).

Их роль недооценивается в России, где по-прежнему сохраняется сильная убежденность "Они не уйдут от нас", На границах Российской Федерации появляются новые системы регионального сотрудничества. В некоторых из них они играют активную роль — Балтийская, Черноморская, Каспийская и Азиатско-Тихоокеанская системы, а в некоторых случаях союз идет без его присутствия. Страны Центральной Азии активно участвуют. Регулярные встречи "тройни" (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан) и "шарлатан" (так же, как Туркменистан и Таджикистан), которые формируют их особые интересы.

В качестве альтернативы СНГ в этом регионе они считают, что у них есть свой союз в Центральной Азии, турецкая интеграция (включая Турцию) или объединение мусульманских стран в рамках Организации Исламская конференция. Типичным событием является встреча глав правительств Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана в Душанбе (декабрь 1999 года), направленная на развитие среднеазиатского сообщества в XXI веке.

Важным геополитическим явлением является консолидация Украины, Молдовы, Грузии и Азербайджана (Союз называется ГУАМ); в 1999 году.

Узбекистан присоединился к этому процессу (с этого момента — ГУУАМ). Этот блок разработан как геополитический противовес влияния России на постсоветском пространстве. Вот очень активная Украина, лидеры которой неоднократно обменивались визитами с главами государств, которые состояли из ГУУАМ. Официальный Киев, продвигая Запад, пытается сыграть роль геополитической альтернативы Москве. Кроме того, опыт последних лет показывает, что в Восточной Европе идеи альянса любой конфигурации, но без России, являются, как правило, проектом ассоциации против России и, следовательно, возможностями для реконструкции средневекового Прибалтика-Понтика ("санитарный кордон" вдоль его западной границы) должны привести к нашей озабоченности.

Поиск Лекций

В советское время геополитика у нас считалась буржуазной лженаукой, серьезно ею не занимались, а международная политика строилась на основе марксистско–ленинского учения о классовой борьбе. На Западе благодаря исследованиям Мэхена, Маккиндера, Спикмена и др. еще в 19 веке она превратилась в науку, определяющую долгосрочные стратегические направления внешнеполитической деятельности.

Спикмен утверждал: «география есть самый фундаментальный фактор во внешней политике государств, потому что он наиболее постоянен.

Геополитика предназначается для планирования внешней политики в целях обеспечения безопасности страны путем учёта географических факторов. Союзы создаются не благодаря чувствам и эмоциям, а вследствие действия географических причин и баланса сил».

Исходя из этой прагматичной позиции, уже в 19 веке Россия рассматривалась США как геополитический соперник, против которого необходимо применять все возможные способы, ведущие к его ослаблению. Именно этим объяснялась деятельность различных кругов США, направленная на ослабление Российской империи, в том числе и через поддержку радикальных революционных движений в России.

Как в прошлых планах, по отношению к Российской империи, так и в отношении к СССР, стояла задача их разрушения и подчинение возникших образований интересам США.

С распадом СССР эти планы не изменились.

Внутри РФ создаются структуры, которые содействуют этому, подготавливая общественное мнение нашей страны к такому переделу. Ряд публичных деятелей откровенно заявляют, что экономические трудности государства связаны с его огромной территорией и наличием дотационных районов.

По их мнению, государству для успешного развития и процветания необходимо избавиться от этих «лишних» территорий.

До 2005г. в РФ было зарегистрировано более 200 филиалов известных зарубежных организаций, деятельность которых выходит за рамки допустимого в независимой стране. Эти организации осуществляют идеологическую, культурную и духовную экспансию Запада с целью создания подсистем влияния, лоббирования, сбора информации, установления контроля над общественным сознанием нашего народа.

В конце 20 века американец Збигнев Бжезинский обосновал и построил современную военно–политическую стратегию США.

Во–первых, необходимость блокирования Евразии союзными США государствами и военными базами, во–вторых, не допустить объединение центров силы на евразийском пространстве, в–третьих, расширить число своих союзников и сателлитов на евразийском пространстве.

В отношении РФ Бжезинский пишет: «Хотя концепция зрелого партнерства ласкает слух, она обманчива.

Америка никогда не намеривалась делить власть на земле с Россией. Новая Россия была слишком слабой, слишком разоренной 75 годами правления коммунистов и слишком отсталой социально, чтобы быть реальным партнером Америки в мире». Таким образом, все разговоры о строительстве «общеевропейского дома», партнерстве раде мира, полноправной восьмерке, звездном часе России – это пропагандистская дымовая завеса, призванная привязать и подчинить Российскую Федерацию Западу.

Наработки западных геополитиков не пропали даром.

На западе Россия отброшена к границам середины 17 века, на Кавказе и Средней Азии к рубежам начала 19 века. Численность населения сократилась до 140 млн.

человек и продолжает снижаться. Военный потенциал и стратегические позиции существенно ослаблены.

Россия не имеет надежных союзников в Европе и не может рассчитывать на активную помощь со стороны партнеров по СНГ, более того, многие из стран содружества проявляют к ней откровенную агрессивность.

Вместе с тем Россия продолжает оставаться самым большим по территории государством в мире, занимая 12,6% суши Земли, имеет огромный неиспользованный потенциал развития.

Оставаясь даже в своих сегодняшних границах, Россия, как и прежде, является крупнейшим геополитическим центром, вокруг которого раньше или позже начнут объединяться близкие нам народы.

Основные понятия концепции национальной безопасности

Российской Федерации

Концепция национальной безопасности Российской Федерации –система взглядов на обеспечение в РФ безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности.

Под национальной безопасностью Российской Федерации понимается безопасность её многонационального народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в РФ.

Национальные интересы России – это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах.

Национальные интересы обеспечиваются институтами государственной власти, осуществляющими свои функции в том числе во взаимодействии с общественными организациями.

Интересы личности состоят в реализации конституционных прав и свобод, в обеспечении личной безопасности, в повышении качества и уровня жизни, в физическом, духовном и интеллектуальном развитии.

Интересы общества состоят в упрочении демократии, в создании правового, социального государства, в достижении и поддержании общественного согласия, в духовном обновлении России.

Интересы государства состоят в незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, в политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка, в развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.

Во внутриполитической сфере национальные интересы России состоят в сохранении стабильности конституционного строя, институтов государственной власти, в обеспечении гражданского мира и национального согласия, территориальной целостности, единства правового пространства, правопорядка и т.д.

Национальные интересы России в социальной сфере заключаются в обеспечении высокого уровня жизни народа.

Национальные интересы в духовной сфере состоят в сохранении и укреплении нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны.

Национальные интересы России в международной сфере заключаются в обеспечении суверенитета, упрочении позиций России как великой державы – одного из влиятельных центров многополярного мира, в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами – участниками Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России, в повсеместном соблюдении прав и свобод человека и недопустимости применения при этом двойных стандартов.

Национальные интересы России в информационной сфере заключаются в соблюдении конституционных прав и свобод граждан в области получения информации и пользования ею, в развитии современных телекоммуникационных технологий, в защите государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа.

Национальные интересы России в военной сфере заключаются в защите её независимости, суверенитета, государственной и территориальной целостности, в предотвращении военной агрессии против России и её союзников, в обеспечении условий для мирного развития государства.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам.

Портал «Институт геополитики» — более 3 000 000 посещений из 120 стран мира

Обсудить статью в Дискуссионном клубе

Геополитическое положение государства

Владимир Дергачев

Основываясь на идеях многомерного коммуникационного пространства, идея геополитические (геоэкономические) условия и геополитический (геоэкономический, культурно-генетический) код государства.

Геополитическая ситуация государство определяется совокупной силой материальных и нематериальных ресурсов (военно-политической, экономической, технологической и страстной) в многомерном коммуникационном пространстве Земли.

Геополитическое положение государства характеризуется отношением к основным направлениям коммуникации развития цивилизации, военно-политическим блокам и районам конфликтов.

На основе внешнеполитической и геополитической ситуации, геополитические векторы (военно-политическое, экономическое, культурное) влияние государства или блока на окружающий их мир.

Основные геополитические векторы появляются в стратегическом партнерстве и определяются геополитическим кодом страны.

Геоэкономическое положение государства Напротив, он отражает географическое положение государства по отношению к глобальным и региональным центрам экономической власти к основным линиям связи капитала, производству товаров и услуг. Разработанные на основе баланса национальных интересов многовекторная система экономических отношений с внешним миром, в том числе международное и межкорпорационное разделение труда, и обеспечивают эффективное функционирование структуры коммуникационной экономики, форм геоэкономический кодекс государства .

Код хранится в «генетической» памяти состояния и изменениях в процессе преобразования геополитического пространства.

Это основной источник доходов в мире и прибыли системы в многомерном пространстве связи Земли геоэкономическая рента, которые основаны на высокоуровневой энергии (функции места) и гетерогенном социальном времени (постиндустриальные и развивающиеся страны).

В постиндустриальную эпоху так называемые мировые города (Киберпорт), расположенные на границе многомерного пространства связи, которые создают высокоэнергетическую обработку не только коммерческого, промышленного и финансового капитала, но и поток информации, знаний и идей, Поэтому центры приоритетного развития начали набирать обороты, они не обязательно имеют благоприятное положение в реальном географическом районе и на пересечении нескольких пространств (политических, экономических, финансовых, информативных и т. Д.).

Основными сверхприбылями (аренда предельной энергии) являются глобальные полигоны (мегаполисы), расположенные на границах многомерного коммуникационного пространства.

Дергачев В.А. Геополитическая теория большого многомерного пространства .

Монография. (Электронное издание на CD + интернет-гиперссылки) — издательский проект профессора Дергачева, 2011. 32 стр.

ISBN 978-966-02-6012-2

Вводная лекция. Введение в новейшую геополитику
Первая лекция.

Преобразование геополитического мышления
Полный неолиберальный оптимизм
Традиционная геополитика
Новая геополитика. Geoekonomija
Последняя геополитика. Гео-философия.

Геополитика власти
Геополитическое положение государства
Геополитический код государства
Изменение приоритетов национальной безопасности
Геополитическая стратегия страны

Лекция вторая. БОЛЬШАЯ КАРТА
Интеллектуальное происхождение.

Гео-философия. Многообразие миров
Классификация больших пространств Земли
Неизвестный большой океан. Многомерное пространство связи

Лекция три. РАЗРАБОТАНЫ В ВЫШЕУ ГЕОПОЛИТИКЕ
Периферийная энергия неизвестного Великого Океана
Великие геополитические границы Земли
Мировые геополитические узлы
Эффективное геополитическое пространство страны

Лекция четыре.

МИРОВАЯ ПОЛИЦИЯ ВОЗРАСТА
Исторические времена и полюсы глобального развития
Города мира
Он ушел с историей ветра
Преференциальные полюса на границах мировой экономики
Технополис. Высокотехнологичные мосты
Эпицентры выглядят великолепно
Миры философской мысли
Вдохновение земли
(стержни кристаллизованной страсти)

Лекция Pet.

КРУПНЕЙШИЙ ПУТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Великая шелковая дорога
Геополитическая трансформация мирских путей
Отличные часы южных морей
Международные транспортные коридоры
Воздушно-десантные драконы
Отличная информационная трасса
Угроза потери государственной связи государством

Лекция шесть. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
Многослойные циклы геополитической трансформации
Изменение глобального геополитического цикла
Экономические циклы и циклы глобальной гегемонии
Заключение геополитического геополитического цикла США
Геополитические циклы и технологические режимы

«Суперзвезда геополитики»

Политико-географическое положение России

Политическое и географическое положение России изменилось из-за распада СССР. Это привело к увеличению числа соседних стран, сокращению территории России, сокращению численности населения России и сокращению объема ВВП.

На мировой арене геополитические позиции России были ослаблены. Это связано с тем, что:

1) геополитическое влияние Соединенных Штатов распространилось на территорию;

2) расширение НАТО;

3) новые сильные геополитические центры — Китай и Япония;

4) усилились агрессивные устремления исламского фундаментализма;

5) Военный потенциал России сократился.

В настоящее время территорией доминирующего политического влияния России является территория СНГ. Страны СНГ активно участвуют в территориальном разделении труда и имеют много общего в своем экономическом развитии и адаптации к новой экономической ситуации. Геополитическое положение страны влияет на экономическое и географическое положение.

Экономическая и географическая ситуация постоянно меняется.

Анализ экономической и географической ситуации соответствует следующим компонентам:

— транспорт и географическое положение;

— промышленное и географическое положение;

— положение на рынке;

— демографический статус;

— рекреационного и географического местоположения.

Учитывая его экономическое и географическое положение, Россия занимает центральное место. Особенно благоприятным и уникальным является расположение крупных городов — на пересечении важнейших коммуникаций. Это создает благоприятные условия для социально-экономического развития.

Россия является федеративным государством, состоящим из 89 компаний. Среди них республики, края, провинции, автономные области, автономные органы власти и два города федерального значения.

Особенность территориального и государственного устройства России заключается в том, что девять крупных автономных округов включены в более крупные территориальные единицы, но в соответствии с Конституцией Российской Федерации и автономными регионами и регионами действуют те же субъекты федерации.

В 2000 году административно-территориальная структура России включала:

1) 21 республика;

2) 6 ребер;

3) 49 сайтов;

4) 2 города федерального значения (Москва и Санкт-Петербург);

5) 1 автономный регион (еврейский);

6) 10 автономных округов;

7) районы 1867 года;

8) 1091 место;

9) 329 городских районов;

10) 1922 городских поселений;

11) 24 444 сельских администраций.

Большинство республик расположены в европейской части страны (16 из 21), остальные пять — в азиатской части.

Обе области находятся в европейской части (Краснодар и Ставрополь), четыре в азиатской части. Все десять автономных районов расположены на Крайнем Севере, два в европейской части.

Все республики, автономные области и автономные области формируются на основе национально-территориального принципа и соответствуют компактным районам этнических групп.

В мае 2000 года в России было создано семь федеральных округов. Руководителем каждого из них является уполномоченный представитель Президента Российской Федерации. Эти районы не влияют на административно-территориальное деление государства, но служат укреплению государственной власти.

Центрами федеральных округов являются общепризнанный региональный капитал:

1) Центральный округ — Москва;

2) северо-западный район — Санкт-Петербург;

3) Приволжский район — Нижний Новгород;

4) Северо-Кавказский (южный округ) — Ростов-на-Дону;

Перейти на страницу: 1 234

Другие продукты

Российская Федерация в XXI веке
Россия или Российская Федерация — это страна в Восточной Европе и Северной Азии.

Это самая большая страна в мире (17 075 400 км² или 11,46% от общей поверхности Земли или 12,65% площади поверхности человека, что почти в два раза больше, чем занято в мире …

Геополитический статус государства: сущностные характеристики

Фартушняк Лилия Леоновна,

соискатель Уральского государственного горного университета.

Современная геополитическая картина мираотличается от предыдущих сложной системой мировых связей, которые в большинстве своем опровергаютстарые геополитические схемы прошлого. Классическая геополитика предлагает нам четкие и точные формулировки, стационарные системы геополитических координат, а возникающие периодически конфликты и противоречия не в силах изменить доминантные коалициисил Моря и Суши, конфигурации «хартленда» и «римленда». Новая, «поствестфальская» мировая геополитическая система разрушаетклассические геополитические подходы, формирует новыегеополитические пропорции и расклады, для объяснения которых необходимы новые, неклассические методы геополитическогоанализа.

В научной литературе практически отсутствует анализ понятия «геополитический статус». Исследователи различных геополитических школ и направлений косвенно касались вопроса о геополитическом положении государств, но только в рамках доказательства или опровержения своих теорий. Фридрих Ратцель – один из теоретиков геополитики, основоположник политической географии в своем главном труде «Politische Geographie» (Политическая география, 1987) , обосновал тезис о том, что сущностные характеристики государства определяются его территорией и месторасположением, а процветание зависит от того, насколько успешно государство приспосабливается к условиям среды. Х. Дж. Маккиндер в своем докладе «Географическая ось истории», опубликованном в 1904 г. в «Географическом журнале» ввел понятие Хартленд ( Heartland ) - сердце мира или «срединная земля», который является наиболее благоприятным плацдармом для контроля над всем миром и обозначает первостепенное положение государства. Таким положением по Маккиндеру, обладала Россия. На политическом уровне это обозначало признание ведущей роли России в стратегическом смысле, а это один из признаков геополитического статуса.

А. Мэхэн выдвинул ряд критериев, которые помогают анализировать позицию или геополитический статус государства, среди которых: географическое положение и открытость морям, конфигурация морских побережий и количество портов на них расположенных, от которых зависит процветание торговли и стратегическая защищенность, протяженность территории, статистическое количество населения, национальный характер и политический характер правления. Основу его теории геополитического положения являло сильное морское государство, каковым он считал США, способное к мировому господству и противостоянию континентальной цивилизации (государства Евразии и в первую очередь – Китай и Россия).

Видный американский геополитик Н. Спайкмен в своих трудах «Американская стратегия в мировой политике» и «География мира» выделял 10 критериев статуса государства, развив основные критерии Мэхэна, на основании которых следует определять геополитическое могущество государства. Среди них: поверхность территории, природа границ, объем населения,экономическое и технологическое развитие, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность и т.д.Если суммарный результат оценкигеополитических возможностей государства оказывается не слишком высоким, то это автоматически вынуждает его вступать в более общий стратегический союз, ради глобальной стратегической геополитической протекции.

Геополитическое положение государства – это роль и место государства в системе государств геополитического региона и международного сообщества в целом. Оно определяется его политическим, экономическим, военным, демографическим, интеллектуальным потенциалом. На геополитическое положение государства влияет наличие выходов к морям, уровень развития системы коммуникаций, состояние и запасы природных ресурсов, протяженность морских, воздушных и сухопутных границ, климатические условия, а также уровень включенности межгосударственных отношений. Положение страны можно оценивать на: макроуровне - относительно мировых центров экономики и политики; мезоуровне - относительно крупных регионов и групп государств;микроуровне - относительно соседних стран и отношений с ними.

Понятие «статус» в современной научной литературе имеет неоднозначное определение. В социологии понятием «статус» обозначается положение (или позиция) индивида или группы в социальной системе, которое определяется рядом экономических, профессиональных, этнических и других специфических для данной общественной системы признаков. Различают «предписанный» (наследуемый) и «достигаемый» социальный статус. В энциклопедии «Геополитика» статус рассматривается как совокупность прав и обязанностей, определяющих юридическое положение лица, государственного органа, общественной или международной организации. Таким образом, статус – это положение в определенной системе общественных отношений, занимаемое данным субъектом в существующей иерархической системе.

Политический статус характеризует мощь государства, его возможности в реализации возникающих в той или иной сфере межгосударственных отношений. Важнейшими элементами такого статуса являются: учредительный характер, территориальное верховенство власти, наличие легитимной властной структуры, существование государственной собственности, единая кредитно-денежная система универсальная международная правосубъектность и т.д.

Быстрорез Bohle заходите и заказывайте. Звоните! Супер Цена! Доставка

metallr6m5r18.ru

Любое государство, существующее в геополитической системе, занимает определенное положение, т.е. имеет такой статус, который предполагает наличие политического и правового положения государства в рамках международных отношений. Иначе говоря, геополитический статус – это политико-правовое положение государства или иного политического субъекта в рамках глобальной геополитической системы, которое характеризует его военно-политическую и экономическую мощь, возможности в решении возникающих в той или иной сфере межгосударственных отношений проблем, т.е. – геополитический потенциал. Для определения геополитического статуса необходимо выделить ряд параметров, всесторонне его характеризующих, и являющихся неотъемлемыми и наиболее существенными (ключевыми) его признаками. Они составляют основу существования любого государства. Параметры могут быть базовыми (первичными) и динамическими(вторичными). Первичные параметры геополитического статуса определяются географическим положением, размером территории, климатическими условиями, наличием или отсутствием природных ресурсов, плотностью народонаселения и т.д. Вторичные параметры – это политические, военные, социально-экономические атрибуты государства, которые зависят от политической воли руководства страны, его способности реализовать ту или иную геополитическую стратегию, в основе которой лежат национальные интересы государства и постоянно изменяющейся глобальной геополитической системы. Из огромного ряда различных параметров геополитического статуса государства мы выделим ключевые параметры . Таковых несколько:

1. Территориально-географическое положение. Под территорией сегодня рассматривается пространство с определенным правовым режимом, т.е. часть земного шара с его сухопутной и водной поверхностью, недрами и воздушным пространством, а также – космическое пространство и находящиеся в нем небесные тела. Она является материальной основой существования государства. Качество территории определяется природными и климатическими условиями, наличием или отсутствием выходов в мировой океан, внутренними водными коммуникациями, запасами природных и, особенно, энергетических ресурсов и способом их освоения, состоянием культуры, экономики, а также качеством управления обществом в целом со стороны политической элиты. Территория составляет стратегический ресурс государства, по значимости превосходящий все остальные ресурсы, так как оказывает влияние на характер и основополагающие параметры интересов государства.

2. Пограничное пространство и состояние границ. Пограничное пространство охватывает примыкающую к государственной границе с внутренней и внешней стороны часть национальной территории на суше, воздушном и водном бассейнах, в пределах которых устанавливается специальный правовой режим и порядок действий, обеспечивающий суверенитет страны и защиту ее национальных интересов. Государственная граница и параметры пограничного пространства являются неотъемлемым компонентом геополитического положения страны.

3. Способность к выживанию, где важной составляющей является состояние народонаселения : его количество и качество. Под качеством необходимо рассматривать физическое здоровье нации, типы воспроизводства, присущие обществу, уровень образования и профессиональные квалификации и т. д.

4. Наличие военно-стратегической мощи , включая эффективно действующий военно-промышленный комплекс, боеспособную армию, наличие или отсутствие ядерного оружия, развитие стратегических технологий. Также важно участие государства в миротворческих операциях, развитая силовая организация, способная обеспечить в глобальном масштабе безопасность государства и нации. Ключевую роль играет наличие военной доктрины, которая содержит формулировку угроз и описывает средства их предотвращения и ликвидации.

5. Степень национальной безопасностигосударства и нации . Национальная безопасность представляет чрезвычайно сложную многоуровневую функциональную систему, в которой постоянно происходят процессы взаимодействия и противоборства жизненно важных интересов, прежде всего государства, с угрозами этих интересам, как внутренним, так и внешним. Главным системообразующим элементом системы национальной безопасности выступают национальные интересы, затрагивающиесущественные потребности общества и государства, удовлетворение которых способно обеспечить их устойчивое развитие. Обеспечение национальной безопасности любого государства имеет специфический характер, так как определяется особенностью государственных и национальных интересов, и их реализации.Определенно, в XXI веке новыеаспекты безопасности будут играть все возрастающую роль, но при этом, традиционное сохранение баланса сил и военно-стратегический паритет не утратят своей важности. Они сохранят свое значение как основной элемент системы международной безопасности.

6. Степень разработки геополитической стратегии, которая реализуется в системе программных документов государства: конституции, концепции национальной безопасности, стратегии экономической безопасности, долгосрочной стратегии социально-экономического и национального развитиястраны. В современнойгеополитической ситуации, Россия находится на перепутье двух стратегий: одна их них определяется современными стандартами западной цивилизации, другая – системой евразийских ценностей. Первая предполагает интеграцию России вмировое экономико-политическое содружество через создание транснационального экономического и политического уклада, вторая – синтез классического либерализма и государственного регулирования, где никоим образом не исключены либеральные ценности рыночной экономики.

7. Способность вносить вклад вразвитие международного сообщества, включающая в себя геополитическую активность или пассивность государства и общества, ихэкономическую и финансовую мощь, степень развитости науки и наукоемких технологий, международную дееспособность и авторитет государства;

Геополитический статус формируется в ходе культурно-исторического развития, определяется фундаментальными факторами существования этноса, географии его расселения, а также «совокупной мощи» государства. В рамках современного мирового порядка государство остается одним из основных акторов геополитики. Однако по совокупному объему мощи государства различаются. Сегодня выделяют четыре основных типа государств – геополитических акторов: сверхдержавы, великие державы, региональные державы и малые государства. Сверхдержава (термин появился во второй половине XX в.) – очень мощное государство, с наибольшим (в некоторых случаях – абсолютным) политическим, экономическим или военным превосходством над большинством других государств, либо обладающее всеми тремя превосходствами одновременно. Сверхдержав не может быть много: в различных условиях развития геополитического миропорядка – одна (Униполь) или две (биполярный мир). Сверхдержавы XX в. (США и СССР) были не только военными, но и идеологическими и экономическими лидерами двух мировых противостоящих друг другу группировок. Их экспансионистская деятельность в различных геополитических пространствах имела абсолютный характер, например, превосходство США и СССР в ядерном оружии в 60-70 гг. XX века. Государства-лидеры несли ответственность за безопасность ориентированных на них группстран.

Великая держава – государство, реально или постоянно влияющее на мировое развитие в рамках определенной эпохи. Венский конгресс государств-победителей 1815 года кодифицировал статус великих держав. Был создан «Концерт великих держав», куда вошли Россия, Великобритания, Австрия, Пруссия, а в последствии и Франция. Геополитическая экспансия такими государствами осуществляется постоянно, но имеет неравномерный характер. Современная великая держава ( World power ) – это государство, реально и постоянно влияющее на систему международно-правовых и международных отношений в рамках конкретного исторического периода. Другими словами, великая держава - это государство, обладающее превосходящей способностью к геополитическому расширению во всех пространствах. Пространственное расширение такими государствами осуществляется постоянно, с той лишь разницей, что не имеет абсолютного, глобального характера и развито неравномерно. В мире существуют государства, которые не обладают превосходящей совокупной мощью, но превосходят многие иные государства по степени развитости конкретного аспекта совокупной мощи. В связи с этим формируются понятия «великая экономическая держава», «великая ядерная держава», «великая морская держава» и т.п., позволяющие выделить конкретный аспект преобладающей мощи данного государства в сравнении с другими государствами.

Термин «региональная держава» появился сравнительно недавно – в новейшей истории. Региональными державами называются те государства, которые обладают реальным влиянием в региональном масштабе в рамках конкретной исторической эпохи, которые по определенным показателям не дотягивают до позиций великой державы. Таковыми, сегодня, являются Иран,Индия, Бразилия, Австралия и другие.

Малое государство – государство, обладающее ничтожной совокупной мощью и влиянием в рамках определенной системы международных отношений. Данный терминприменяется к странам, значимость и территория которых даже в региональном измерении невелики.

Обретение и удержание геополитического статуса государством – результат длительного исторического развития. Иногда, уже существующие объективные самобытные характеристики государства позволяют занять ему ведущее место в геополитической стратификации. Но, чаще всего – это накопленный совокупный потенциал и реализация стратегических национальных и государственных интересов, которые определяют тот или иной геополитический статус государства.

Литература.

1. Гаджиев К. Введение в геополитику: Учебник для студентов вузов./Гаджиев К. – М: Логос,2002. – с. 40

2. Геополитика. Популярная энциклопедия. Москва: ТЕРРА – КНИЖНЫЙ КЛУБ, 2002. – с. 544

3. Василенко И. Геополитика. Учебное пособие./ И. Василенко. - М: Наука, 2003. – с. 148.

4. Комлева Н. Коллективная безопасность на современном этапе. Проблемы образования, науки и культуры. Выпуск 12.Экологические проблемы современности. // Известия Уральского государственного университета. – 2002. - № 23. – с. 23

5. ПетровО. ОбстановкавмиреивРоссии. //Национальная безопасность и геополитика России. – 2003. – № 9. – с. 16

6. Экономическая безопасность России. М: Изд-во «Дело», 2005. – с. 71.

7. Явчуновская Р.Геополитическиеугрозы и вызовы национальной безопасности России.// Власть. -2004, - № 2 – с. 49

8. Friedrich Ratzel, «Politische Geographie», 1887, «Einleitung»

9. Mackinder H . « Geographical Pivot of History » in « Geograghical Journal», 1904.