Irk farklılıkları - neden ortaya çıktılar? Irk farklılıklarının resmi bilim tarafından açıklanması

Amerikalı genetikçilerin bilimsel yayınlarda "ırk" terimini terk etme önerisi Rus bilim adamları tarafından tartışılıyor.

Modern genetikte ırklara ihtiyaç yok mu?

Etiyopya Hamar kabilesinin kadınları. (Fotoğraf: Anders Ryman/Corbis.)

Han halkı Çin'deki ve dünyadaki en büyük etnik gruptur. (Fotoğraf: foto_morgana / https://www.flickr.com/photos/devriese/8738528711.)

Meksika'dan Hintli. (Fotoğraf: Darran Rees/Corbis.)

Geçtiğimiz günlerde dergide Bilimİnsan ırkının bilimsel kavramı üzerine bir makale yayınlandı. Makalenin yazarları Michael Udell ( Michael Yudell Philadelphia'daki Drexel Üniversitesi'nden) ve Pensilvanya Üniversitesi ile Doğa Tarihi Müzesi'nden meslektaşları, "ırk" teriminin modern genetikte kesin bir anlama sahip olmadığına inanıyorlar. Ve ırklarla ilgili hangi sorunların ortaya çıktığını ve ortaya çıktığını düşünürseniz, bunları tamamen terk etmek daha iyi değil mi?

Tarihsel olarak “ırk” kavramı, farklı insanların fenotipik farklılıklarını (ten rengi ve diğer özellikler) belirtmek ve tanımlamak için ortaya atılmıştır. Günümüzde bazı biyologlar ırkları, insan popülasyonlarının genetik çeşitliliğini karakterize etmek için yeterli bir araç olarak görmeye devam ediyor. Ayrıca klinik araştırmalarda ve tıp uygulamalarında ırksal eşitsizlikler de dikkate alınmalıdır. Ancak Michael Yudell ve meslektaşları, moleküler genetiğin mevcut gelişim düzeyinde "ırk" teriminin genetik çeşitliliği doğru bir şekilde yansıtamayacağına inanıyorlar. Onlara göre, insanlığı yapay olarak hiyerarşik olarak organize edilmiş gruplara bu şekilde bölüyoruz. Irklar heterojen olduğundan ve aralarında belirgin bir engel bulunmadığından, ırk açık bir biyolojik belirteç değildir.

Makalenin yazarları aynı zamanda bu terimin tıpta kullanılmasına da karşı çıkıyor çünkü ırka göre birleşmiş hasta grupları, karışma ve melezleşme nedeniyle genetik olarak heterojendir. Bunu desteklemek için tıbbi genetikten bazı örnekler verilmiştir. Bu nedenle hemoglobinopatiler (kırmızı kan hücrelerinin deformasyonu ve işlev bozukluğundan kaynaklanan hastalıklar), siyah hastalıklar olarak kabul edildikleri için sıklıkla yanlış teşhis edilir.

Öte yandan kistik fibroz, beyazların bir hastalığı olarak kabul edildiğinden Afrika popülasyonlarında "şanssızlığa" sahiptir. Talasemi bazen sadece Akdeniz tipinde görülmeye alışkın olan doktorların da dikkatinden kaçar. Öte yandan, "ırk" terimiyle ilgili yanlış anlaşılmalar, bilim adamlarının yanıt vermek zorunda olduğu ırkçı duyguları körüklüyor. Böylece, 2014 yılında bir grup popülasyon genetikçisi sayfalarda New York Timesırklar arasındaki sosyal farklılıkların genlerle ilişkili olduğu gerçeğini çürüterek ortaya çıktı.

Tüm bu sorunlardan kaçınmak için, genetik özelliklerin oluşturduğu grupları tanımlamak için “ırk” yerine “ata” ve “nüfus” terimlerini kullanabiliriz. Pek çok kişi makalenin yazarlarıyla aynı fikirde gibi görünüyor; özellikle ABD Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri adlı bir kuruluş, yeni buluşlar bulmak amacıyla biyoloji, sosyal bilimler ve beşeri bilimler alanlarındaki uzmanların katılacağı bir toplantı düzenlemeyi planlıyor. “Irklar” yerine insanlığın çeşitliliğini tanımlamanın laboratuvar ve klinik araştırmalara da uygun yolları.

Rus bilim adamlarının görüşleri

Makale girişi Bilim hem antropologları hem de genetikçileri konuşmaya teşvik etti. Bu nedenle antropolog Leonid Yablonsky, "ırk karşıtı kampanyanın" bilime büyük zarar verdiğine ve SSCB'deki Lysenkoizm zamanlarını anımsattığına inanıyor. 20. yüzyılın sonuna gelindiğinde Amerika Birleşik Devletleri'nde ırkların varlığından bahseden her antropologun dışlandığı ve ırkçılıkla suçlandığı bir durum gelişti. Irktan bahsetmek bilim camiasında kabalık olarak kabul edilir.

Ancak Yablonsky'ye göre ırkı inkar ederek sadece bilimsel hataya düşmekle kalmıyoruz, aynı zamanda tamamen ırkçı uydurmalara da yol açıyoruz. Makalenin yazarlarına gelince Bilim, o zaman açıkça yazdıkları konuda yetersiz oldukları anlaşılıyor. (Bunda doğruluk payı olabilir, zira makalenin ortak yazarlarından yalnızca biri olan Sarah Tishkoff ( Sarah Tishkoff), popülasyon genetiği alanında uzmandır.)

Yazarların ırk araştırmaları alanında tek bir uzmandan bahsetmediğini ve ırkın net bir tanımını yapmadığını vurgulayan antropolog Stanislav Drobyshevsky'den de aynı itirazlar duyulabilir. En önemlisi, 20. yüzyıldan bu yana ırkın birey için değil, yalnızca nüfus için tanımlandığını anlamıyorlar.

Ancak başka görüşler de var. Örneğin antropolog Varvara Bakholdina, bu bakış açısına büyük ölçüde katıldığını, zira kendisinin de bilimsel literatürde "ırk" teriminin gelişigüzel kullanılmasından endişe duyduğunu söylüyor. Ona göre bugün bu terim bilimdeki mevcut durum için yeterli değil ve bu nedenle antropolojik sınıflandırmanın geleneksel ırksal teşhis özelliklerine değil, genetik bir veri tabanına dayanmasını istiyorum.

Ama bize ırkların gerçekten var olduğunu söyleyen genetiktir. Oleg Balanovsky'nin yakın zamanda yayınlanan "Avrupa'nın Gen Havuzu" adlı kitabında yazdığı gibi, özellikle popülasyonların genetik çeşitliliğini incelemek için kullanılan genocoğrafik haritalarda görülebilirler. Atalardan kalma genetik bileşenlerin kaderini incelemek için bu tür haritaları kullanarak, insanların ilk önce üç büyük ırka ayrıldığını görüyoruz: Negroidler, Kafkasoidler ve Moğoloidler ve artan çözünürlükle birlikte Americanoid ve Australoid ırkları ortaya çıkıyor.

O.P. sözlerini şöyle bitiriyor: "Geleneksel ırk sınıflandırmalarının en son genetik verilerle bu kadar eksiksiz bir şekilde doğrulanmasıyla birlikte genetiğin ırkların yokluğunu 'kanıtladığı' yönünde yaygın bir inancın olması şaşırtıcı ve üzücü." Balanovski. Nüfus genetikçisi Elena Balanovskaya 2002 yılında bu konu hakkında şunları yazmıştı: "Genetiğin (ve özellikle moleküler genetiğin) ırksal sınıflandırmalara karşı önemli karşı argümanlar sağladığına dair yaygın inanç bir efsaneden başka bir şey değildir."

Irk biyolojik bir kavramdır, sosyal bir kavram değildir.

Antropolog ve paleontolog Evgeniy Mashchenko da "ırk karşıtı" makalenin yazarlarıyla ve her şeyden önce, tarihsel olarak "ırk" kavramının farklı insanlar arasındaki fenotipik farklılıkları belirlemek ve tanımlamak için tanıtıldığı gerçeğiyle büyük ölçüde aynı fikirde değil. Mashchenko, “ırk” teriminin 1684 yılında Francois Bernier tarafından dünyanın farklı bölgelerinde yaşayan insan gruplarını, yani tek bir biyolojik türü belirtmek için bilimsel dolaşıma sokulduğunu hatırlatıyor. Homo sapiensırk adı verilen belirli bir coğrafi dağılıma sahip yerel gruplara ayrılır (Latince'den razza- kabile).

Hayvanlar aleminde insan ırkları alt türlere karşılık gelir. Irkların birbirleriyle doğrudan karışması (mesajı) sırasında hızla aşınmalarına rağmen, ırksal özellikler kalıtsaldır. Uzmanlar arasındaki ana tartışma konusu, belirli özelliklerin her ırkın/nüfusun belirli coğrafi alanıyla bağlantısıydı. 21. yüzyılda bu bağlantı oldukça zayıf bir şekilde ortaya çıkıyor, ancak 300-500 yıl önce çok net bir şekilde görülüyordu.

Rus antropolojisinde geleneksel olarak 19. yüzyılın sonlarından itibaren ırk kavramı öncelikle BİYOLOJİK anlayışına dayanıyordu. Homo sapiens, tarihi boyunca farklı çevre koşullarına uyum sağlamış tek bir türdür. Irk özellikleri, uzun süre çeşitli dış faktörlerin etkisi altında kalan gruplarda meydana gelen uyum değişiklikleri olarak değerlendirilmektedir.

Farklı insan popülasyonları arasındaki farklılıklar, insanların aktif olarak yeni bölgelere yerleştiği Paleolitik çağın sonundan (50-40 bin yıl önce) daha erken ortaya çıkmaya başladı ve bu tür farklılıklar, modern tip coğrafi bölgelerdeki belirli yaşam koşullarına yanıt olarak ortaya çıktı. . (Daha önce, yani Paleolitik çağın sonuna kadar insanlarda bu tür nüfus farklılıkları yoktu veya bunlar hakkında güvenilir bir şey söyleyemeyiz.) İnsan popülasyonları, farklı güneş ışığı miktarlarına, besinlerdeki farklı oranlardaki mikro elementlere uyum sağlamak zorunda kaldı. ırkların/popülasyonların ten rengi veya "görünmez" biyokimyasal özellikler gibi karakteristik özellikleri, gelişmiş sosyal toplumların ortaya çıkışı ve üretken toplumlara geçişle birlikte nihayet tarihsel çağda yerleşik hale geldi. ekonomik sistem.

Irkların oluşması için insan popülasyonlarının sosyal veya coğrafi olarak birbirlerinden izole olması gerekiyordu. Ancak ırklar değişebilir ve değişimler özellikle modern çağda fark edilir. Zamanla teknolojinin gelişmesi ve büyük insan gruplarının ortak kültürel geleneklerinin yayılması, coğrafi ve sosyal izolasyonu neredeyse imkansız hale getirdi.

Bilimsel ve teknolojik ilerleme sayesinde insanlığın çoğunluğunun artık çevresel faktörlerin bu kadar güçlü bir etkisine maruz kalmadığı, dolayısıyla bunların etkisinden kaynaklanan ırksal farklılıkların giderek bulanıklaştığı da dikkate alınmalıdır. Bu, makalenin yazarları tarafından oldukça haklı olarak belirtilmiştir. Bilim. Bununla birlikte, bugün Dünya nüfusunun farklı gruplarında devam eden uyarlanabilir biyokimyasal ve fizyolojik farklılıklar hakkında büyük miktarda bilgiyi hiç dikkate almadıkları için, onların ilerideki akıl yürütmeleri doğru kabul edilemez.

Bu farklılıklar bilimle ilgisi olmayanlar tarafından bile gayet iyi bilinmektedir. Örneğin, Kuzeydoğu ve Doğu Asya nüfusunun bir kısmının, alkolün kullanımı için gerekli bir enzim olan alkol dehidrojenaz aktivitesinin arttığını herkes biliyor; ve güney ve orta Çin'deki yetişkin nüfusta (ve diğer bazı insan gruplarında), ana süt şekeri olan laktozu parçalayan enzimin çalışmadığını.

Irk kavramının sosyal değil biyolojik olduğunu, geçmişte farklı insan grupları arasındaki farklılıkların nedenlerini açıkladığını bir kez daha tekrarlayalım. Herkesi bu kadar korkutan ırkçılığın, "ırk" kavramının bilimsel içeriğiyle hiçbir ilgisi olmadığı gibi, toplumsal ya da siyasal belirsizliklerden dolayı bilimin neden zarar görmesi gerektiği de açık değildir.

Farklı beyin tasarımları

İnsanlar biyolojik olarak aynı değildir ve bu normaldir. Farklı ırklardan (beyaz, sarı, kırmızı ve siyah) insanlar farklı zamanlarda Dünya'da ortaya çıktılar ve başlangıçta tamamen farklı evrimsel gelişim seviyelerine sahiptiler. Halkların dini birliğinden hiçbir şey çıkmaz. Farklı beyin yapıları. İslam'a inanan halkların çoğunluğunu kapsayan göçebe kültürünün taşıyıcıları ve mirasçıları bir tür beyin yapısına sahipken, Ortodoks Hıristiyanlığın taşıyıcıları tamamen farklı bir beyin yapısına sahiptir. Bu, farklı ırkların temsilcilerinin ensefalogramlarında görülebilir.

Hint-Avrupa dil grubuna ait halklar arasında “sağ”, “iyi” kelimesiyle eşanlamlı, “doğru” kelimesi, “sol” ise olumsuz bir anlam taşıyor. "Sol", "kötü" anlamına gelir, dolayısıyla "bırakılan mallar", "bırakılan iş", "bırakılan para" ve çok daha fazlası. Hindistan'da en yüksek kast olan Brahminler sol ellerinin kirli olduğunu düşünüyor. Keltlerde, Almanlarda, Slavlarda, Hindularda, Parsilerde, Yunanlarda sol tarafa yönelik tutum budur. Ve aynı şekilde yazıyoruz: akrep soldan sağa böyle hareket ediyor.

Yukarıda Hottentot Venüs'ünün beyninin profil görünümü, aşağıda ise bir matematikçinin beyninin profil görünümü bulunmaktadır.

Ancak her şeyin tam tersi olduğu halklar da var: onlar için sol tercih edilir. Bunlar Sami ve Moğol ırklarının yani Arapların, Yahudilerin, Çinlilerin, Japonların, Moğolların özellikleridir. Dolayısıyla “Haklısın, bu doğru” demek, büyük Hint-Avrupa ırkına mensup halklar açısından iyi, diğer halklar açısından ise tam tersi doğrudur.

Irk farklılıklarının kökleri arketipler düzeyinde, derin bilinçaltı süreçlerde yatmaktadır. Ve bunlar herhangi bir kültürel farklılıkla açıklanamaz. Psikodilbilimciler ve psikonörologlar, serebral hemisferlerin yapısındaki asimetri düzeyindeki bu farklılıklar üzerine çok sayıda araştırma yürüttüler.

Sağ yarıküre beynin duygusal işlevlerinden, sol yarıküre ise mantıksal düşünmeden sorumludur. Parasal ve finansal alanlar ve bunların uygulanması da dahil olmak üzere pragmatik davranışla ilişkili değerler, sol yarıküreyle ilişkilidir. Bugün sol beyin değerlerinin hakim olduğu bir ortamda yaşıyoruz. İdeal bir imajı, bir nevi ikonu ideal olarak yaratan sağ yarımküre, modern dünyada bunalımlı bir durumda gibi görünüyor.

Sol yarıküre aynı zamanda dünyanın sembolik vizyonundan da sorumludur. Yahudilerin mistik Kabala'yı yazmalarının ve Arapların cebiri yaratmasının nedeni budur. İslam ve Yahudilikte insan resimleri yasaktır. Bu kültürel normlarla açıklanamaz, psikonörolojiyle açıklanır. Sağ yarımküre, kendi vücudundaki süreçlerin yönlendirilmesinden vücutta sorumludur.

Hint-Avrupa halklarının masallarını ve efsanelerini ele alalım; cinsel sapkınlık kavramları bunlarda tamamen yoktur.

İncil'i ele alalım; hayvanlarla cinsel ilişki ve her türlü cinsel sapkınlıkla dolu.

Onlar bizim kültürel normlarımızı kabul edemezler, biz de onlarınkini kabul edemeyiz. Ne kültürlerin ne de dinlerin simbiyozu ve barış içinde bir arada yaşaması imkansızdır. Her halükarda savaşacağız. Kim daha güçlüyse o kazanacak. Hiç kimse doğal seçilim yasalarını iptal edemez.

Evrişimler - kapaktan bir iz

Avustralya'da yerli halk orduya alınmıyor çünkü düzenli olarak nasıl yürüyeceklerini bilmiyorlar ve beyin ağırlığı yaklaşık 900 gram: bir Avrupalınınkinden bir buçuk ila iki kat daha az. Yerel çiftçiler kapılara mandal veya mandal takmıyor çünkü yerliler onları nasıl açacaklarını bilmiyorlar. Seçkin antropologumuz Alekseev, Avustralya yerlilerini evrimin çıkmaz yolu olarak nitelendirdi.

Beynin farklı bölümlerinin ağırlığı farklı ırklar arasında farklılık gösterir. Örneğin Japonlar ve Avrupalıların farklı yarıkürelerde motor merkezleri vardır. Ünlü nörofizyologumuz ve psikoloğumuz Luria, farklı dil gruplarına ait farklı dillerde konuşurken ve düşünürken beynin farklı bölümlerinin harekete geçtiğini kanıtladı. Avrupalıların dilleri esas olarak ses çağrışımları üzerine kuruluyken Moğolların dilleri video görüntülerine dayanıyor. Bu yüzden Moğollar hiyerogliflerle yazıyor.

Beyin yapısı şirke yatkın olan bir insan, tevhid odaklı bir beyni asla anlayamayacaktır. Eğer bir kişinin tevhitten hoşlanacak tercihleri ​​varsa, o zaman ona şirki, yani eşyanın tabiatına daha geniş bir bakış açısını empoze etmeye gerek yoktur. Bütün bunlar kalıtımınız çerçevesinde yapılmalıdır.

Kalıtım değiştirilemez. Eğer göçebe Arapların tevhid şartlarında yaşaması daha kolaysa, onları müşrik yapmaya gerek yoktur.

Ancak dini ve kültürel tercihlerinizi Moskova'ya veya Rusya'ya ihraç etmenize ve koç boğazı kesme ritüelini göstermenize gerek yok. Müezzinlerin uzun süreli ulumaları Avrupalılar için fizyolojik olarak rahatsız edicidir. Hem Chagall'ın resimleri hem de Malevich'in "Kara Meydan"ı benim için estetik bir örnek teşkil edemez.

"Onlar" benim standartlarımı nahoş ve kabul edilemez buluyorlar ve ben de onların standartlarını nahoş buluyorum ve bunlar nesnel duyumlar ve bunda rahatsız edici hiçbir şey yok - çünkü bu bizim biyolojik farklılıklarımızdan kaynaklanıyor.

Zeus'umuz ve Venüs'ümüz birçok ırk ve halk arasında öfkeye neden oluyor. Ve Türklerin Yunanistan'ı ele geçirdiklerinde yaptıkları ilk iş heykelleri yok etmek oldu. Önünde diz çöktüğümüz bu insan yapımı, ilahi yaratıkları fizyolojik olarak göremiyorlardı. Ancak çadırlarında zurna kesilirken şavurma tüccarları da aynı duyguları bende uyandırıyor. Tamamen senkop olan müzik dinleyemiyorum.

Rap müzik, araba, caz - Hint-Avrupalı ​​olmayan diğer kanlara sahip insanlar için. Kanımızda, alt korteksimizde bir uyum birimi üzerine inşa edilmiş modal müzik var. Bu bilimsel yöntemlerle kanıtlanmıştır. Bunlar gerçektir, ölçülebilir.

Siyah adam hokey oynamaz

Siyahların kaymadığı veya hokey oynamadığı biliniyor. Vestibüler aparatları farklı yapılandırılmıştır. Pilot pilot olamazlar. Ancak Afrikalılar güç sporlarında da parlamıyorlar. Siyah halterciler nerede? Yalnızca uzun uzuvların ve uzun kolun gerekli olduğu sporlarda bulunurlar: basketbol, ​​voleybol, futbol, ​​boks. Kısa ve güçlü eylemin gerekli olduğu yerde siyahlar yoktur. Bu, ırksal yapıdaki farklılıklar tarafından belirlenir.

Kökene göre Araplar bir melezdir, bilimsel olarak: "beyaz ırkın ikincil cinsel izolasyonu." Farklı biyokimyaları var. Bu nedenle atıcılık sporlarında, hatta okçulukta ve motor yarışlarında renkli ırkların temsilcisi yoktur. (“Hasta” sporcular için hapların ve harika spor ilaçlarının yardımıyla bu dezavantaj neredeyse aşılmıştır!)

Sinir reaksiyon hızları daha düşüktür. Bu yüzden Japon yarış pilotları ve Çinli atış şampiyonları yok. Farklı tasarlanmışlardır. Ve iyi avcılar olamazlar; bu beyaz bir adamın başarısıdır. Bu nedenle, geçen yüzyılda Kuzey Amerika kıtası için yapılan savaşta Kızılderililer beyaz Yankee'lere yenildi. Her ne kadar kendi topraklarında, evlerinde savaşmış olsalar da.

Birçok insan denizlerin ve okyanusların kıyısında yaşamalarına rağmen yüzmeyi sevmez. Başka kıtaları keşfetmek için denizaşırı ülkelere gitmediler. Bunlar Güneydoğu Asya ve Uzak Doğu halklarıdır. Örneğin, İngiliz Ordusu'na dağ hizmeti için alınan Nepalli tüfekli askerlerde "yüzmek" anlamına gelen bir kelime bile yok.

Nepalliler işe alınmadan önce baldır kaslarını geliştirmek için taşlarla çömelmeye zorlanıyorlar. Renkli insanların buzağıları zayıf gelişmiştir. İhtiyaç duymazlar, farklı bacak yapıları vardır. Bu yüzden ritmik jimnastikte Asyalı temsilci yok, küreselcilerin onları zorladığı diğer sporlarda da bazı başarılar var, tıpkı tamamen Yahudilerle dolu ABD film endüstrisinde olduğu gibi, siyahları yalnızca olumlu bir şekilde tasvir etmek demir bir kural haline geldi. beyazlardan çok daha akıllı.

Dil sizi uzaya götürmeyecek

Hangi halklar teknik ve bilimsel yaratıcılıkla ilgileniyor, hangi ırkların temsilcileri icatlar için patent alıyor? Bunlar Ruslar, Almanlar, Fransızlar, daha az ölçüde Anglo-Saksonlar ve çok az sayıda Japon'dur. Moğollar halihazırda icat edilmiş olanı geliştirmekle ve daha sıklıkla bilimsel intihalle meşguller.

Diğer uluslar hiçbir şey icat etmezler. Böyle bir ihtiyaçları yok. Nobel Ödülü'ne layık görülen doğa bilimleri alanındaki başarılar için de aynı şey söylenebilir. Fizikçiler, kimyagerler ve biyologlar arasında Afrikalı yok, Asyalıların sayısı ise çok az. Bu ödülü alan son Çinli kişi 1949'daydı. Ancak Batılı bir araştırma merkezinde çalışıyordu ve yabancı dilde düşünüyordu.

Milyarlarca insanın konuştuğu birçok dilde soyut ve matematiksel kavramları ifade etmek zordur. Asya'nın çoğu halkının dilinde "vardır", "vardır" gibi soyut bir kavram yoktur ve onsuz matematik imkansızdır.

Dünyada saymayı bilmeyen insanlar var. Üç ila beş gerçek nesne içerisinde saymaya ilişkin kavramları sunabilirler. Dil, yalnızca zihinsel değil, aynı zamanda fizyolojik süreçleri de yansıtır; örneğin Arapların Avrupalılara kıyasla daha zayıf bir renk duygusu vardır: siyah, kahverengi ve yeşil tek bir sıfatla gösterilir.

Aborjinler Cook'u yedi

Keşif Çağı boyunca öncüler, birçok bölgede norm olan yamyamlıkla karşılaştılar. İlk başta Fransızlar, Portekizliler ve İspanyollar, daha sonra Hollandalılar ve Anglosaksonlar dünyayı keşfetmek için harekete geçtiler. Böylece, yerlilerin beyaz arkadaşlarına ırkları ve halkları zevklerine göre ayırdıklarını söyledikleri ortaya çıktı! Avrupalıların tadı farklıydı. Okyanusya'dan bir kabile lideri İngilizlerin Fransızlardan daha lezzetli olduğunu iddia etti!

Bunlar bilimsel etnografik keşiflerden elde edilen verilerdir. Pek çok halkın ve hatta ırkın başlangıçta yamyam olduğu gerçeği şu verilerle doğrulanmaktadır: Avrupa ırkından bir kişinin ortalama bağırsak uzunluğu yaklaşık 9 metre 60 santimetredir ve Afrikalılar için bu bir metre daha kısadır.

Bu, Afrikalıların doğası gereği et yiyen ve uzun süre yamyam olduklarını, Avrupalıların ise daha fazla vejetaryen olduklarını, dolayısıyla bağırsaklarının daha uzun olduğunu gösteriyor. Çinlilerin bağırsakları da Avrupalılara göre daha kısa. Çin ve Avrupa Akdeniz topraklarında Neolitik dönemde büyük yamyamlık vakaları kaydedildi.

Bunu UNESCO himayesinde yayınlanan “İnsanlık Tarihi”nde (2003) okuyabilirsiniz. Ancak siyahların karaciğeri Avrupalılarınkinden %15 daha hafiftir ve bu da onların et yemeye daha uyumlu olduklarının dolaylı bir kanıtıdır.

Bushmen kadınlarının vücut yapılarında başka bir özellik daha var: stepopeji. Bu bir deveninki gibi bir tür kamburluktur, sadece içlerinde pelvik kısımda bulunur. Burası kuraklık durumunda su ve yiyecek için bir rezervuardır. Yani Buşmenlerin diğer ırk gruplarından tamamen farklı bir vücut biyokimyası var.

Nörolojide insanların bazı nedenlerden dolayı hakkında konuşmaktan hoşlanmadığı bir gösterge var. Bu, beynin ağırlığının periferik sinir sisteminin ağırlığına oranıdır. Ve organizmanın evrimsel gelişimi ne kadar yüksekse, bu gösterge o kadar yüksek olur. Organizma ne kadar ilkel olursa, periferik sinir sisteminin ağırlığı o kadar fazla, beynin ağırlığı ise o kadar az olur.

Kafkasyalılar için diğer ırklara göre bu gösterge diğer ırklara göre daha yüksektir. Çevresel sistem ne kadar gelişmişse, yaratığı o kadar ilkel içgüdüler yönlendirir. Bu kanıtlanmış bir gerçektir.

İnsanlar biyolojik açıdan eşit değildir ancak bu, bunun siyasi eşitsizliğe dönüştürülmesi gerektiği anlamına gelmez.

İnsanlar dünyanın her yerinden Avrupa'ya gelip yaşıyorlar ama Bach'ı, Kurchatov'u ve Mendeleev'i anlamaya çalışmıyorlar. Şavarma ve pilav satmak, uyuşturucu satmak istiyorlar. Avrupa bununla yüzleşiyor ve Ruslar her yerde kendi topraklarında bununla yüzleşiyor.

W. Ross Ashby. Beyin tasarımı. M., 1994.

K. Vogt. İnsan ve doğadaki yeri. St.Petersburg, 1866.

R. Wiedersheim. Karşılaştırmalı anatomik açıdan insanın yapısı. M., 1900.

G. Bushan. İnsan hakkında bilim. M., 1911.

V. Lehe. İnsan, kökeni ve evrimsel gelişimi. M., 1913.

M. Elmas. Yahudiler Tanrı ve tarih. M.: “Resim”, 1999.

I. Zakrevsky. Kriminal antropoloji okulunun öğretileri hakkında. Harkov, 1892.

E. Renan. Havariler. M., 1991.

Albert Reville “İsa” St. Petersburg, 1871

D.F. Strauss. İsa'nın Hayatı. M.: “Respublika”, 1992.

N.N. Bragina, T.A. Dobrokhotova. Bir kişinin fonksiyonel asimetrisi. M.: “Tıp”, 1992.

O. Bumke. Kültür ve yozlaşma. M., 1926.

G.Yu. Eysenck. Zeka: yeni bir bakış // Psikolojinin Soruları, Sayı 1, 1995.

Z. Staroviç. Adli seksoloji. M.: “Yur.lit.”, 1998.

AV. Podosinov. Avrasya'nın arkaik kültürlerinde dünya ülkelerine yönelim // Rus kültürünün dilleri. M.1999.

G.I. Hadi turşu yapalım. Sanat, kötü sinirler ve eğitim. M., 1901.

F. Vogel, A. Motulsky. İnsan genetiği. M., 1990.

Ludwig Krzywicki. Antropoloji. St.Petersburg, 1900

K.B. Bulaeva, S.A. Isaychev. Renk algısının bazı parametrelerinin düzenleyici-genetik analizi // Psikoloji Soruları, No. 4, 1984.

Yarışlar. Halklar. İstihbarat. Richard Lynn M.2014

3.3. İnsanlığın cinsel çeşitliliği. Irk farklılıkları

İnsanlığın üç büyük ırkının - Zenciler (siyahlar), Kafkasyalılar (beyazlar) ve Moğollar (Doğu Asyalılar, sarılar) anatomisinin, cinsel gelişiminin ve davranışlarının özelliklerine ilişkin veriler Kanadalı psikolog Philip Rushton tarafından meşhur “Irk, Evrim ve Davranış” (1995). Yazar, politik olarak doğru zamanlarımızda tabu haline gelen şeyler hakkında yazıyor. Rushton'a göre sarılar, siyahlar ve beyazlar cinsel güç ve zeka düzeyi açısından farklılık gösteriyor. Sarıların küçük bir penisi vardır ve orta derecede cinsel ihtiyaçları vardır, çekingen ve utangaçtırlar. Sarı tenli insanlar akıllıdır, barışçıldır ve her şeyi önceden düşünürler. Siyah, sarının tam tersidir. Beyazlar ortada bir yerde. Zeka açısından sarılara, sosyallik açısından siyahlara, büyüklük ve ihtiyaç açısından daha yakınlar - sarıları bıraktılar, siyahlara gelmediler.

Kitabın Amerikan ve Kanada basınını, liberal profesörleri ve öğrencileri sarstığını söylemeye gerek yok. Gösteriler ve tehditler vardı. Rushton üniversitesinde kalmayı zar zor başardı. Akademik özgürlük yasası ve gizli ırkçıların görünmez ama etkili desteği sayesinde kurtuldu. Ancak devlet fonlarından kesin olarak kesildi. Ancak insan ırklarının eşitsizliği fikrini açıkça destekleyen American Pioneer Foundation, yazara 750.000 dolar ödülle teşekkür etti. Rushton şu anda Pioneer Vakfı'nın yöneticisidir ve Western Ontario Üniversitesi'nde ders vermeye devam etmektedir.

Rushton'la birkaç saat geçirme fırsatım oldu ve sizi temin ederim ki onun siyahlara karşı düşmanlık takıntısı yok. O sadece ana akım görüşlere karşı çıkmaktan korkmayan bir bilim insanı. Bu, Rushton'un zeka ile insan ırklarının cinsel gücü arasındaki bağlantıya ilişkin hipotezinin kusurları olmadığı anlamına gelmez. En şüpheli olanı, IQ testlerini kullanarak zekayı değerlendirmenin güvenilirliğine (daha doğrusu, iyi performans gösterme yeteneğini belirlerler) ve sarıların beyazlara göre zihinsel üstünlüğüne ilişkin hükümlerdir; bu, katkı açısından Kafkasyalıların Moğollara karşı önemli üstünlüğüyle açıkça çelişir. bilime ve kültüre. Liste uzayıp gidiyor ama Rushton'ın fikirlerini eleştirmek benim görevim değil. Kendimi, cinsiyet özellikleri ve cinsel davranışlardaki ırklararası farklılıklara ilişkin kitapta toplanan verilerle sınırlayacağım. Rushton şöyle yazıyor:

“8. yüzyıldan 16. yüzyıla kadar Arap Müslüman literatürü, erkek ve kadın siyah Afrikalıları yüksek cinsel güce ve büyük cinsel organlara sahip olarak tanımlıyor. 19. yüzyılın Avrupalı ​​antropologları, kadın cinsel organının açıklığının konumu (Doğu Asyalılarda en yüksek, siyahlarda en düşük, beyazlarda ortalama) ve erkek ereksiyon açısı (Asyalılarda vücuda paralel, siyahlarda dik açı) açısından farklılıklar olduğunu bildirdiler. . Doğu Asyalıların en az fark edilen ikincil cinsel özelliklere (kaslar, kalçalar ve göğüsler) sahipken, en çok Siyahların sahip olduğunu savundular.

Böylesine hassas bir konuyla ilgili ilk raporlar ciddiye alınabilir mi? Modern veriler bu erken gözlemleri doğruluyor gibi görünüyor. Dünya çapında, DSÖ kuruluşları AIDS'in yayılmasını durdurmak ve hayat kurtarmak için ücretsiz prezervatif dağıtıyor. Prezervatifin boyutu kullanıldığında önemlidir, bu nedenle ajanslar dağıtırken penisin boyutunu dikkate alır. Dünya Sağlık Örgütü, Asya için 49 mm, Kuzey Amerika ve Avrupa için 52 mm, Afrika için 53 mm genişliğinde prezervatif önermektedir. Çin artık kendi prezervatifini üretiyor - 49 mm.

Testis boyutunda ırksal farklılıklar da ölçüldü (Asyalılar = 9 yıl, Kafkasyalılar = 21 yıl). Bunun nedeni yalnızca Avrupalıların biraz daha büyük olması değil. Farklılıklar çok büyük. Önde gelen İngiliz bilim dergisi Nature'da 1989 yılında yayınlanan bir makale, testis boyutlarındaki bu farklılıkların, beyazların günde Asyalılara göre iki kat daha fazla sperm ürettiği anlamına geldiğini bildirdi. Siyahlarda karşılık gelen ölçümler hakkında hâlâ hiçbir bilgimiz yok.”

Rushton'a göre Doğu Asyalılarda ereksiyon halindeki penisin ortalama boyutu 10-14 cm uzunluğunda ve 3,2 cm çapında, beyazlarda 14-15 cm uzunluğunda ve 3,8 cm çapında, siyahlarda ise 15,9-20 cm'dir. 3 cm uzunluğunda ve 5 cm çapındadır. Klitorisin boyutu da farklılık gösterir. Avrupalı ​​kadınların vajinası 3 cm, siyahi kadınların vajinası 5 cm, Asyalı kadınların vajinası daha küçük, siyahi kadınların ise Avrupalı ​​kadınlara göre daha büyük bir vajinası var. Tüm bu verilerin yaklaşık değerler olduğunu belirtmekte fayda var. Erkeklerin penis boyutları genellikle olduğundan fazla tahmin edilir çünkü penisi küçük olan erkekler muayeneden kaçınır. Kadınlara ilişkin verilerde bir başka dezavantaj daha var: yanıtlayanların sayısının azlığı. Yine de genel anlamda Rushton'un siyahların cinsel organlarının beyazlarınkinden daha büyük, Doğu Moğolların ise daha küçük olduğu yönündeki sonucunu kabul edebiliriz.

Rushton, erkek seks hormonu testosteron düzeylerinin Amerikalı siyahlarda beyazlara göre daha yüksek olduğunu gösteren çalışmalara değiniyor. Dahası, yüksek testosteron düzeyleriyle ilişkili prostat kanseri, siyahlarda beyazlara göre daha sık görülür ve beyazlarda Moğollara göre daha sık görülür. Benzer şekilde, kadın seks hormonu gonadotropin Afrikalı Nijeryalı kadınlarda Japon kadınlara göre önemli ölçüde daha yüksektir. Farklı ırklardan kadınların ikiz doğurma oranları farklılık göstermektedir. 1000 doğum başına ikiz çift sayısı Moğollarda 4, Avrupalılarda 8 ve siyahlarda 16 idi.

Seks hormonlarındaki ırksal farklılıklar, Rushton'un aktardığı çalışmaların öne sürdüğü kadar net değil. Afrika'da yapılan araştırmalar, yerel sakinlerin testosteron düzeylerinin, hem siyah hem de beyaz Amerikalılarınkinden önemli ölçüde düşük olduğunu göstermiştir. Bu büyük olasılıkla Afrikalıların yetersiz beslenmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, daha iyi beslenmeyle siyahların seks hormonu düzeyleri açısından diğer ırklardan önde olduğunu doğrulamak için verilere ihtiyaç var.

En tartışmalı kanıt, Kafkasyalılar ve Moğollarla karşılaştırıldığında Negroidlerin daha yüksek cinsel aktivitesine ilişkindir. Rushton'a göre burada her şey kesinlikle açık - siyahlar cinsel aktiviteye daha erken başlıyor, daha sık çiftleşiyorlar ve beyazlara ve özellikle Moğollara göre gündelik ilişkilere daha yatkınlar. Farklı ırklardan evli çiftler arasındaki cinsiyet sıklığına ilişkin anket sonuçlarını aktarıyor. 1951'de yapılan bir ankete göre, Okyanusyalılar ve Amerikan Kızılderilileri haftada 1-4 kez, beyaz Amerikalılar 2-4 kez ve siyahlar 3-10 kez seks yapıyor. Rushton'un aktardığı daha yeni anketler bu tahminleri doğruluyor. Yani Çin ve Japonya'nın genç eşleri haftada 2-3 kez, Amerikalılar 4 kez, Amerikalı siyahlar ise 5 kez seks yapıyor.

Cinsiyet sıklığında liderliğin açıkça beyazlara ait olduğu başka araştırmalar da var. Bu nedenle en büyük prezervatif üreticilerinden biri olan Durex, her yıl seks anketleri düzenliyor. 2004 yılında 41 ülkeden 350 bin kişiyle yapılan bir anketin ardından Fransızlar, yılda 137 kez seks sıklığında şampiyon oldu; Yunanlılar ve Sırplardan sadece biraz daha aşağıydılar. Güney Afrikalılar (siyah, melez ve beyaz) 13. sırayı (114), Taylandlı Moğollar - 24. sırayı (103), ateşli Brezilyalılar - melez ve dörtgenler - 33. sırayı (96) aldı. Son yerleri Moğollar aldı: Singapurlular ve Hong Konglular - 79 ve Japonlar - yılda 46 kez, Fransızlardan üç kat daha az. 2005 yılında 41 ülkeden 317 bin kişiyle anket yapıldı. Yılda 138 kez Yunanlılar birinci sırada yer alırken, Hırvatlar ve Sırplar ikinci ve üçüncü sırayı alırken, Fransızlar 120 sayıyla altıncı sıraya geriledi. İspanyol-Hint melezi Şilililer ise 112 sayıyla 13. sırada yer aldı. 15. sırada - 109. Son üç sırada Hindistan, Singapur ve Japonya yer alıyor - yılda 75, 73 ve 45 kez.

Her şeyi Rushton'un bahsettiği üç ırka indirgeyecek olursak, çok sayıda araştırmaya göre Japonlar ve Çinliler cinsel açıdan Yunanlılardan veya Fransızlardan çok daha fazla kısıtlanmış durumdalar. Brezilyalılar ve Güney Afrikalılar açıkça Avrupalılardan üstün olmasa da Afrika cinselliği sorunu hala açık. Ayrıca cinsel aktivitede yaşam tarzı ve kültürel geleneklerden ziyade genetiğin ne ölçüde rol oynadığı da belirsizliğini koruyor. Ben şahsen Rushton'un haklı olduğunu ve cinsel aktivitenin sarı-beyaz-siyah bir eğimle arttığını düşünüyorum, ancak kanıtlar hala yetersiz.

Bu metin bir giriş bölümüdür. Büyük İç Savaş 1939-1945 kitabından yazar

Irk yasaları Yahudilerle ilgili ırk teorisi, hesaplaşmanın, istenmeyen insanları ortadan kaldırmanın, rejimin düşmanlarıyla "anlaşmanın" bir yolu haline geldi... Ve aynı zamanda, düşmanın sinsi, canavarca, aşağılık imajını kesin bir şekilde şekillendirmenin bir yolu haline geldi. mevzuat değiştirildi: sonuçta amaçlanan

Çin Efsaneleri ve Efsaneleri kitabından kaydeden Werner Edward

Refah ve Yasak Çağında Amerika Birleşik Devletleri'nin Gündelik Hayatı kitabından kaydeden Kaspi Andre

Irk Teorileri Sahte bilimsel fikirler, çok çeşitli biçimler kullanılarak ülke geneline yayılmaya başladı. Bunlar arasında entelektüelleri ikna etmek için tasarlanmış sınırlı sayıdaki broşürler ve oldukça karmaşık konuları kamuoyunun erişimine sunan gazete makaleleri vardı.

kaydeden Moulin Leo

Manastırlardaki geleneklerin çeşitliliği Hemen hemen hepsinde ortak olan geleneklerin aksine, ancak aynı zamanda Monte Cassino'da yapıldığı gibi, Bec Manastırı, 15. haftasında palmiye dallarının ayin sırasında yapılmasına izin vermedi. Vai (Rab'bin Kudüs'e girişi), bir günde

Batı Avrupa'daki Ortaçağ Rahiplerinin Günlük Yaşamı kitabından (X-XV yüzyıllar) kaydeden Moulin Leo

Çeşitlilik Bu çalışmanın sonunda yer alan sözlüğe bakarak bu konuda fikir sahibi olabilirsiniz. Ama aynı zamanda her şehirde, her ana yol üzerinde keşişlerin gerçek, sürekli ve günlük varlığını da tanımlayamıyor. Tusser, Flanders XV'de şunu belirtiyor:

“Yahudi Irkçılığı” Hakkındaki Gerçek kitabından yazar Burovsky Andrey Mihayloviç

Irk Yasaları Naziler iktidara geldikten sonra ırk yasalarını uygulamaya başladı. Bugün Yahudilere yönelik tüm yasalar, her ne kadar ırk teorisiyle ilgili olmasa da, "ırksal" kabul ediliyor. Şubat 1933'te, bu yasayı yasaklayan bir yasa çıkarıldı.

Kadimlerin Gizli Kültleri kitabından. Gizemli dinler kaydeden Angus S.

ÇOK ÇEŞİTLİ GİZEMLER Gizem Dinleri, hem detay hem de ayrıntı açısından büyük çeşitlilik sunar. Bununla birlikte, Gizemlerin nasıl işlediğine dair pragmatik bir görüş sunmak ve onların ayırt edici özelliklerini vurgulamak için genel olarak şunu söyleyebiliriz:

Tarih Çalışmaları kitabından. Cilt II [Zaman ve Uzayda Medeniyetler] yazar Toynbee Arnold Joseph

2. Yanıtların Çeşitliliği Çarpışmalara ilişkin incelememiz, daha doğrusu, bu türden bir serinin örneği olarak verdiğimiz çarpışma bağlantıları incelemesi, her çarpışmada bir yanda bir saldırganın bulunduğunu göstermektedir. ve diğer yanda bir kurban. Yine de,

Üçüncü Reich Ansiklopedisi kitabından yazar Voropayev Sergey

Irk çalışmaları (Rassenforschung), Hitler'in Nazi ırksal doktrinine uygun olarak Üçüncü Reich okullarında ve üniversitelerinde zorunlu eğitim için uygulamaya koyduğu etnolojik bir disiplin. Bu konunun “bilimsel” niteliğinin derecesi buradan anlaşılabilir.

Yahudilere karşı Wehrmacht kitabından. İmha savaşı yazar Ermakov. İskender I.

2.4. Savaş esiri kamplarında ırksal “temizlik” Wehrmacht, şeref kurallarını feda ederek, Kızıl Ordu savaş esirlerinin ve Yahudi uyruklu komutanların kaderinin sorumluluğunu almayı reddetti. İsrailli tarihçi Yitzhak Arad'a göre 20'li yılların ortalarında.

Mussolini'nin kitabından kaydeden Ridley Jasper

Avrupa'nın Merkezinde Suçlu Enternasyonal kitabından [NATO nasıl haydut devletler yaratır] yazar Ponomareva Elena Georgievna

3.2. Cinsel kölelik, Arnavut mafyasının ikinci gelir kaynağıdır. Uyuşturucunun yanı sıra, Arnavut organize suç gruplarının son yıllardaki bir başka karlı “faaliyet türü” de insan ve hepsinden önemlisi kadın ticaretidir. Üstelik sadece mafya yapıları için geleneksel olanlardan bahsetmiyoruz

De Conspiratione / Komplo Hakkında kitabından yazar Fursov A.I.

3.2. Arnavut mafyasının ikinci gelir kaynağı cinsel köleliktir. Uyuşturucunun yanı sıra, Arnavutluk'taki sınır dışı edilmiş kişilerin son yıllardaki bir başka karlı "faaliyet türü" de insan ticareti, özellikle de kadın ticareti olmuştur. Üstelik sadece mafya yapıları için geleneksel olanlardan bahsetmiyoruz

MADONNA MEDENİYETİ kitabından yazar İvanov Anatoly Mihayloviç

Kırbaç [Mezhepler, edebiyat ve devrim] kitabından yazar Etkind Alexander Markovich

Yemek Pişirmenin Gizemleri kitabından. Antik Dünyanın Gastronomi İhtişamı yazar Sawyer Alexis Benoit

Irklar insan bireylerinin ana gruplarıdır. Pek çok küçük yönden birbirlerinden farklı olan temsilcileri, değişime uğramayan, atalarından miras kalan bazı özellikleri ve özlerini içinde barındıran bir bütün oluştururlar. Bu spesifik özellikler en çok, hem yapıyı takip edebilen hem de ölçüm alabildiği insan vücudunda, ayrıca entelektüel ve duygusal gelişim için doğuştan gelen yeteneklerde, ayrıca mizaç ve karakterde belirgindir.

Pek çok insan ırklar arasındaki tek farkın ten rengi olduğuna inanıyor. Sonuçta bize okulda ve ırksal eşitlik fikrini destekleyen birçok televizyon programında bu öğretiliyor. Ancak yaşlandıkça, bu konu üzerinde ciddi olarak düşünerek, yaşam deneyimlerimizi dikkate alarak (ve tarihi gerçeklere başvurarak), ırklar gerçekten eşit olsaydı, dünyadaki faaliyetlerinin sonuçlarının da aynı olacağını anlayabiliriz. eşdeğer olsun. Ayrıca, diğer ırkların temsilcileriyle olan temaslardan, onların düşünce ve eylem akışının genellikle beyaz insanların düşünce ve eylem akışından farklı olduğu sonucuna varılabilir. Aramızda mutlaka farklılıklar vardır ve bu farklılıklar genetiğin sonucudur.

İnsanların eşit olmasının yalnızca iki yolu vardır. İlk yol fiziksel olarak aynı olmaktır. İkincisi ruhsal olarak aynı olmaktır. İlk seçeneği ele alalım: İnsanlar fiziksel olarak aynı olabilir mi? HAYIR. Uzun ve küçük, zayıf ve tombul, yaşlı ve genç, beyaz ve siyah, güçlü ve zayıf, hızlı ve yavaş ve daha birçok özellik ve ara seçenek var. Bireylerin çokluğu arasında herhangi bir eşitlik görülemez.

Irklar arasında pek çok farklılık vardır; örneğin kafa şekli, yüz özellikleri, doğumdaki fiziksel olgunluk derecesi, beyin oluşumu ve kafatası hacmi, görme ve işitme keskinliği, vücut büyüklüğü ve oranları, omur sayısı, kan. türü, kemik yoğunluğu, hamilelik süresi, ter bezlerinin sayısı, yenidoğanın beynindeki alfa dalgası emisyonunun derecesi, parmak izleri, sütü sindirme yeteneği, saçın yapısı ve yeri, koku, renk körlüğü, genetik hastalıklar (örn. Orak hücreli anemi gibi), cildin galvanik direnci, ciltte ve gözlerde pigmentasyon ve bulaşıcı hastalıklara yatkınlık.

Bu kadar çok fiziksel farklılığa bakıldığında, ruhsal farklılıkların olmadığını söylemek aptallık olur; aksine, bunların sadece var olduğunu değil, aynı zamanda belirleyici öneme sahip olduğunu öne sürmeye cüret ederiz.

Beyin insan vücudundaki en önemli organdır. Bir kişinin ağırlığının yalnızca %2'sini kaplar ancak tükettiğimiz tüm kalorilerin %25'ini emer. Beyin asla uyumaz; gece gündüz çalışarak vücudumuzun fonksiyonlarını destekler. Düşünce süreçlerinin yanı sıra kalbi, nefes almayı ve sindirimi kontrol eder ve aynı zamanda vücudun hastalıklara karşı direncini de etkiler.

Profesör Carlton S. Kuhn (Amerikan Antropoloji Derneği'nin eski başkanı), destansı kitabı İnsanın Tarihi'nde, ortalama beyaz beynin 1.380 gramına kıyasla ortalama siyah beynin 1.249 gram ağırlığında olduğunu ve ortalama siyah beynin hacminin 1316 cc cm ve beyaz bir kişi - 1481 metreküp. Ayrıca beyin büyüklüğü ve ağırlığının beyaz insanlarda en fazla olduğunu, ardından doğuluların (Moğollar), ardından siyahların ve son sırada Avustralya yerlilerinin geldiğini buldu. Beyin büyüklüğü açısından ırklar arasındaki farklılıklar büyük ölçüde kafatasının yapısından kaynaklanmaktadır. Örneğin herhangi bir anatomist, bir kafatasına bakarak bir kişinin beyaz mı yoksa siyah ırka mı ait olduğunu belirleyebilir; bu, bulunan bir cesedin ırkını dahi tespit etmenin mümkün olduğu suç araştırmaları sonucunda ortaya çıkmıştır. neredeyse tamamen çürümüşse ve yalnızca iskelet kalmışsa.

Siyah kafatası daha dardır ve alnı alçaktır. Ortalama beyaz kafatasından sadece daha küçük değil aynı zamanda daha kalındır. Siyahların kafataslarının sertliği ve kalınlığı, beyaz rakiplerine göre kafalarına aldıkları darbelere daha fazla dayanabildikleri için bokstaki başarıları üzerinde doğrudan etkiye sahip.

Beynin serebral kortekste bulunan kısmı en gelişmiş ve karmaşık kısmıdır. Matematiksel yetenekler ve diğer soyut düşünme biçimleri gibi en temel zihinsel aktivite türlerini düzenler. Dr. Kuhn, bir zencinin beyni ile bir beyazın beyni arasında büyük bir fark olduğunu yazdı. Siyah bir adamın beyninin ön lobu beyaz bir adamınkinden daha az gelişmiştir. Dolayısıyla düşünme, planlama, iletişim ve davranış alanlarındaki yetenekleri beyazlara göre daha sınırlıdır. Profesör Kuhn ayrıca siyahlarda beynin bu kısmının beyaz insanlara göre daha ince olduğunu ve yüzeyde daha az kıvrıma sahip olduğunu ve beynin bu bölgesinin gelişiminin beyazlara göre daha erken yaşta durduğunu, dolayısıyla entelektüel gelişimin daha da kısıtlandığını buldu. gelişim.

Dr. Kuhn vardığı sonuçlarda yalnız değil. Listelenen yıllarda aşağıdaki araştırmacılar, çeşitli deneyler kullanarak siyahlar ve beyazlar arasında beyazlar lehine %2,6 ila %7,9 arasında değişen bir fark gösterdi: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) ve Connolly (1950) . 1980 yılında Case Western Patoloji Enstitüsü'nde çalışan Kang-cheng Ho ve arkadaşları, beyaz erkeklerin beyinlerinin siyah erkeklerden %8,2, beyaz kadınların beyinlerinin ise %8,1 daha büyük olduğunu belirlediler. siyah kadınların beyni (Bir kadının beyni, bir erkeğin beyninden daha küçüktür, ancak vücudun geri kalan kısmının yüzdesi olarak daha büyüktür).

Siyah çocuklar beyaz çocuklara göre daha hızlı gelişir. Motor işlevleri de zihinsel işlevleriyle birlikte hızlı bir şekilde gelişir, ancak daha sonra bir gecikme olur ve 5 yaşına gelindiğinde beyaz çocuklar yalnızca onlara yetişmekle kalmaz, aynı zamanda yaklaşık 15 IQ birimi avantajına da sahip olur. Beyaz çocukların 6 yaşına geldiklerinde beyinlerinin daha büyük olması bunun bir başka kanıtıdır. (IQ testleri kime yapılırsa yapılsın, hepsi %15 ile %23 arasında farklılıklar gösterdi; %15 en yaygın sonuçtu).

Todd (1923), Wint (1932-1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) ve Ho (1980-1981) tarafından yapılan çalışmalar, hem beyin büyüklüğü hem de gelişim açısından ırklar arasında önemli farklılıklar olduğunu ve yüzlerce psikometrik ölçüm yapıldığını ortaya koydu. deneyler, siyahlar ve beyazlar arasındaki entelektüel gelişimdeki bu 15 birimlik farkı da doğruladı. Ancak, bu tür araştırmalar artık cesaretlendirilmiyor ve bu tür girişimler gerçekleşmiş olsaydı, çılgınca bastırma girişimleriyle karşılanacaktı. Elbette, ırklar arasındaki biyolojik farklılıkların araştırılması, bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşulması gereken en tabu konulardan biri gibi görünüyor.

Profesör Andrei Shuya'nın "Zencilerin Zekasını Test Etmek" adlı IQ testleri üzerine 50 yıllık anıtsal bir çalışmasının bulguları, siyahların zeka değerlendirmesinin beyazlardan ortalama 15-20 puan daha düşük olduğunu gösteriyor. Bu çalışmalar yakın zamanda en çok satan kitap olan Çan Eğrisi'nde doğrulandı. "Örtüşme" miktarı (siyahların beyazlarla aynı sayıda birim puan aldığı istisna durumlar) yalnızca %11'dir. Eşitlik için bu değerin en az %50 olması gerekir. Children: Black and White kitabının yazarı Profesör Henry Garrett'a göre her üstün yetenekli siyah çocuğa karşılık 7-8 üstün yetenekli beyaz çocuk var. Ayrıca üstün yetenekli siyah çocukların %80'inin melez olduğunu da buldu. Ayrıca araştırmacılar Baker, Isaac, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler ve Yerkes, siyahların mantıksal ve soyut düşünme, sayısal hesaplama ve zihinsel hafıza konularında daha aşağı seviyede olduğu konusunda hemfikir.

Karışık soydan gelen insanların safkan siyahlardan daha iyi performans gösterdiğini, ancak safkan beyazlardan daha düşük performans gösterdiğini belirtmek gerekir. Bu, açık ten rengine sahip siyahların neden çok koyu ten rengine sahip olanlardan daha zeki olduğunu açıklıyor. Bunun doğru olup olmadığını kontrol etmenin kolay bir yolu televizyondaki siyahi insanlara, ünlü sunuculara veya sanatçılara bakmaktır. Birçoğunun siyah kandan daha fazla beyaz kanı var ve bu nedenle beyazlarla daha iyi iletişim kurma becerisine sahipler.

IQ testinin belirli bir toplumun kültürüyle ilgili olduğu iddiası ortaya atıldı. Bununla birlikte, Amerika'ya yeni gelen ve Amerikan kültürünün özelliklerinden uzak olan Asyalıların (elbette Amerikalı siyahlar için söylenemez) testlerde siyahların önünde olduğu gerçeğiyle bunu çürütmek kolaydır. Ayrıca herkesin bildiği gibi sosyal açıdan pek de iyi durumda olmayan bir toplum grubu olan Amerikan Kızılderilileri, siyahların önünde yer alıyor. Ve son olarak, zavallı beyazların hafif bir avantajı var ama yine de öndeler. Amerikan kültürüne tamamen entegre olmuş üst sınıf siyahlar.

Buna ek olarak, ABD Eğitim Bakanlığı ile askeriyenin, eyaletin, ilçenin ve şehrin eğitim departmanlarının tüm seviyeleri tarafından sağlanan her IQ testi, siyahların ortalama olarak beyazlardan aynı %15 daha zayıf olduğunu göstermiştir. Bu test beyaz kültürle ilişkilendirilse bile, çok sayıda farklı soru içeren her testin tek bir sayıyı bu kadar kesin bir şekilde hedeflemesi neredeyse imkansız olurdu.

Aşağıda ABD Çocuk Gelişimi Araştırma Derneği'nin siyahi çocukların büyük bir kısmının düşük IQ aralığına düştüğünü gösteren bir grafiği bulunmaktadır. 85 ila 115 arasındaki IQ normal kabul edildiğinden çoğu siyah çocuğun IQ'sunun daha düşük olduğu görülebilir. Ayrıca beyaz çocukların siyah çocuklardan çok daha fazla IQ'ya sahip olduğunu da görebilirsiniz. 100'ün üzerinde.

Beyazlarla siyahlar arasındaki tek zihinsel fark zihinsel güç farkı değildir.

J. P. Rushton'un analizlerine göre siyahlar daha heyecanlı, şiddete daha yatkın, cinsel açıdan daha az kısıtlanmış, daha dürtüsel, suç işlemeye daha yatkın, daha az fedakar, kurallara uymaya daha az eğilimli ve daha az işbirlikçi. Suç istatistikleri, siyahların işlediği suçların dürtüsel ve şiddet içeren doğası, karma öğrencilerin bulunduğu okulların yalnızca beyaz öğrencilerin bulunduğu okullara göre daha fazla disiplin ve polis varlığına ihtiyaç duyması ve siyahların belirli bir kısmının ayaklanmalara katılma konusundaki istekliliği Bunların hepsi Bay Rushton'un gözlemleriyle doğrulandı.

“Eğitim efendim, var olanın geliştirilmesidir. Çok eski zamanlardan beri, siyahlar Afrika kıtasının sahibiydi; şiirsel fantezilerin sınırlarının ötesinde bir zenginlik, ayaklarının altında elmaslarla dolu çıtır topraklar. Ama beyaz adam onlara parlak ışığını gösterene kadar tozdan tek bir elmas bile kaldırmadılar. Toprakları güçlü ve itaatkar hayvanlarla doluydu ama bir arabaya ya da kızağa koşmayı bile düşünmediler. Avcılar zorunlu olarak, kullanım anından sonra onları korumak için hiçbir zaman balta, mızrak veya ok ucu yapmamışlardır. Bir saat boyunca çimleri kemirmekle yetinen bir boğa sürüsü gibi yaşıyorlardı. Taş ve ahşapla dolu bir ülkede tahta kesmeye, tek bir tuğla kesmeye, sopa ve kilden başka bir ev inşa etmeye zahmet etmediler. Uçsuz bucaksız okyanus kıyısında, denizlerin ve göllerin yanında, dört bin yıl boyunca yüzeylerindeki rüzgârın dalgalarını izlediler, kumsaldaki dalgaların sesini, başlarının üzerindeki fırtınanın uğultusunu duydular, denize baktılar. sisli ufuk, onları diğer taraftaki dünyalara çağırıyor ve yelken açma hayali onları bir kez olsun yakalamadı!

Özgür düşüncenin daha fazla ifade edildiği ve medyanın tamamen Yahudi kontrolü altında olmadığı bir dönemde, bilimsel kitaplar ve referans kitapları yukarıdaki gerçekleri açıkça yorumluyorlardı. Örneğin, “Popüler Bilimsel Koleksiyon” cilt 11, baskı 1931, s. 515, “İlkel Halklar Bölümü”nde şunları belirtmektedir: "Sonuç, zencinin gerçekten de aşağı bir ırka ait olduğudur. Beyninin yetenekleri daha zayıf, yapısı daha basittir. Bu bakımdan alkol ve öz kontrolü felce uğratabilecek diğer uyuşturucular onun düşmanıdır.” Başka bir örnek, Britannica Ansiklopedisi'nin 11. baskısı, 244'teki "Zenci" bölümünden doğrudan bir alıntıdır:

“Cildin kadifemsi yapısı ve özel kokusuyla da tanınan derinin rengi, herhangi bir özel pigmentin varlığından değil, Malpighian mukoza zarında bulunan çok miktardaki renklendirici maddeden kaynaklanmaktadır. cildin iç ve dış katmanları. Aşırı pigmentasyon ciltle sınırlı değildir; pigment lekeleri sıklıkla karaciğer, dalak vb. iç organlarda da bulunur. Bulunan diğer özellikler arasında değiştirilmiş boşaltım organları, daha belirgin bir toplardamar sistemi ve beyaz ırka kıyasla daha küçük bir beyin hacmi bulunur.

Elbette, yukarıda belirtilen özelliklere göre, Zenci, beyaz olana göre daha düşük bir evrimsel gelişim düzeyine sahip ve akrabalık derecesi açısından daha yüksek antropoidlere (maymunlar) daha yakın olarak sınıflandırılmalıdır. Bu özellikler şunlardır: kolların uzunluğu, çenenin şekli, geniş kaş çıkıntılarına sahip ağır, masif bir kafatası, düz bir burun, tabana basık vb.

Zihinsel olarak zenci beyazdan daha aşağıdır. Bu ırkı anlatırken F. Manetta'nın uzun yıllar Amerika'da siyahileri inceledikten sonra derlediği notlar temel alınabilir: “Zenci çocuklar akıllı, kıvrak zekalı ve canlılık doluydu, ancak olgunluk dönemi yaklaştıkça yavaş yavaş değişiyorlar. gelmek. Zeka bulanık görünüyordu, animasyon yerini bir tür uyuşukluğa bıraktı, enerjinin yerini tembellik aldı. Siyahların ve beyazların gelişiminin farklı şekillerde gerçekleştiğini kesinlikle anlamalıyız. Bir yandan beynin büyümesiyle birlikte kafatası genişleyip beynin şekline uygun şekillenirken, diğer yandan kafatası dikişlerinin erken kapanması ve ardından ön kemiklerin beynin sıkışması meydana gelir. .” Bu açıklama mantıklıdır ve sebeplerden biri olabilir...”

Bu bilgiler neden silindi? Çünkü hükümetin ve medyanın planlarına uymuyordu. Lütfen 1960'tan önce beyazlar ve siyahlar arasındaki ırksal farklılıkların uluslararası alanda bilindiğini ve kabul edildiğini unutmayın.

İşte ırklarla ilgili biyolojik gerçekler. Bunların "politik olarak yanlış" olabileceğinin farkındayız ancak bu, gerçeklerin gerçek olmasını engellemez. Beyaz ırkın daha zeki olduğuna dair biyolojik gerçekleri dile getirmek, insanların hayvanlardan daha zeki olduğunu ya da bazı hayvanların diğer hayvanlardan daha zeki olduğunu söylemekten daha fazla "nefret söylemi" olamaz. Bilimin “nefret söylemi” ile hiçbir ilgisi yoktur, gerçeklerle ilgilenir.

Malzemelere göre:

“Yaratılış Hareketi” özel yayını

Yaratıcılık Hareketi'nin yerel bölümü

Beşeri bilimler

PARMAK İZİYLE IRKI BELİRTMENİN YOLU BULUNDU

Amerikalı antropologlar, bir kişinin ailesinde Kafkas ırkının mı yoksa Negroid ırkının temsilcilerinin mi bulunduğunu belirlemek için parmak izinin kullanılabileceğini söyledi. Araştırmanın sonuçları Amerikan Fiziksel Antropoloji Derneği'nin resmi gazetesinde yayınlandı; North Carolina Eyalet Üniversitesi'nin web sitesinde bir özet sunuldu.

Deneyi gerçekleştirmek için bilim insanları, iki grubun temsilcilerinden sağ işaret parmağının parmak izlerini aldı. İlk grup (122 kişi) Afrikalı Amerikalıları içeriyordu; eşit sayıda erkek ve kadın vardı. İkinci grup ise 61 kadın ve 60 erkekten oluşan Kafkasyalılardan oluşuyordu. Ortaya çıkan parmak izleri hem küresel hem de yerel özellikler açısından analiz edildi. Parmak izindeki genel özellikler örneğin papiller desenin tipini içerirken, yerel özellikler papiller çizgilerin yapısındaki değişiklikleri içerir.

Bilim insanlarına göre bu yapısal değişiklikler, Afrika kökenli Amerikalılar ve Kafkasyalılar arasında çizgilerin tam olarak nasıl çatallandığı gibi karakteristik farklılıklara sahip. Yazarlar, baskıyı bırakan kişinin cinsiyetini gösteren bir işarete rastlamadıklarını kaydetti.

Araştırmacılar, yüksek tanıma doğruluğunu garanti etmenin henüz mümkün olmadığını açıkladı. Gerekli iyileştirmeler yapıldıktan sonra ataları belirleme yöntemlerinin hem diğer antropologlar hem de kriminologlar için faydalı olacağını umuyorlar.

KAFATASININ IRKSEL ÖZELLİKLERİ

Kafatasının ırksal özellikleri: uzun başlı (dolikosefali), orta başlı (mezokefali), yuvarlak başlı (brakisefali).

BİLİM ADAMLARI İNSAN KAFATASI BÜYÜKLÜĞÜNÜ KONTROL EDEN GENLER BULDU

Nature Neuroscience dergisinde yayınlanan bir makaleye göre genetikçiler, insan DNA'sında kafatasının maksimum boyutunu doğrudan belirleyen, entelektüel gelişimi ve belirli beyin hastalıklarına duyarlılığı etkileyen beş bölge keşfettiler.

19. yüzyılda bilim adamları, kafatasının şeklinin ve hacminin farklı bireyler ve hatta insan grupları için belirgin şekilde farklı olduğunu fark ettiler; bazı vicdansız kişiler, bunu çeşitli ırksal üstünlük teorilerini haklı çıkarmak için kullanmaya çalıştı. Aslında, daha yeni yapılan yüzlerce çalışmanın gösterdiği gibi, kafatası şekli, kafatası hacmi ve zeka arasında hiçbir bağlantı yoktur.

Bugün, kafatasının hacmindeki farklılıklar nörofizyologların ve genetikçilerin ilgisini çekmektedir; çünkü kafatasının yapısından ve boyutundan sorumlu olan genler, çeşitli nörodejeneratif hastalıklarla ilişkili olabilir veya bunların gelişimini etkileyebilir ve bireysel gelişimin belirli özelliklerine yol açabilir.

Aralarında Rusya'dan bilim adamlarının da bulunduğu büyük bir genetikçi ekibi, insan kafatasının hacmiyle ilişkili genleri ve DNA bölümlerini belirlemeye çalıştıkları bu türden ilk büyük ölçekli çalışmayı gerçekleştirdi. Bu deneyler, kalbin ve beynin işleyişini etkileyen genlerin yapısındaki özelliklerin araştırılmasını amaçlayan CHARGE ve ENGIMA projeleri kapsamında gerçekleştirildi.

Bunu yapmak için bilim insanları Avrupa, Asya, Afrika ve Yeni Dünya'da yaşayan 32 binden fazla insanın DNA yapısını çıkarıp analiz etti, ardından bunlardaki küçük mutasyon kümelerini karşılaştırdılar ve elde edilen verileri kafataslarının hacimlerinin ne kadar farklı olduğuyla karşılaştırdılar. vardı.

Bu karşılaştırma, kafatasının büyüklüğü ve şeklinin yaklaşık %25 oranında genetik tarafından belirlendiğini, DNA'mızda kafatasının hacminden sorumlu olan, bilim adamlarının ikisi önceden bilinen yedi bölgenin bulunduğunu gösterdi. Bu genom parçaları DNA'mızda oldukça kompakt bir şekilde bulunur ve 6, 10, 12 ve 17 numaralı kromozomlarda bulunur.

İlginç bir şekilde, bu yeni alanlardan dördü daha önce kafatasının hacmiyle değil, insan boyuyla ilişkilendiriliyordu. Bu durum, bilim adamlarını, keşfettikleri alanların doğrudan boyla ilişkili olmadığını ve hem uzun hem de kısa boylu insanlarda kafatası boyutu üzerinde aynı etkiye sahip olduğunu gösteren ek testler yapmaya yöneltti.

Öte yandan çocukluktaki baş çevresi, çocukluk ve yetişkinlikteki zihinsel yetenekler, Parkinson hastalığı, mikrosefali ve diğer ciddi hastalıklara yatkınlıkla ilişkilendirilmiştir. Bilim adamları henüz birbirleriyle tam olarak nasıl akraba olduklarını bilmiyorlar, ancak daha geniş genetik çalışmalarla bunu öğrenmeyi planlıyorlar.

Genetikçiler, bu bölgelerin çoğunun, hücresel metabolizmayı ve doku büyümesini kontrol eden genlerin içinde bulunduğunu açıklıyor; bu da neden hem kafatası boyutunu hem de zihinsel yetenekleri aynı anda etkilediklerini açıklayabilir. Makalenin yazarlarının umduğu gibi, ilerideki çalışmaları, kafatasının hacminin insan yaşamının ve gelişiminin çeşitli yönlerini nasıl etkileyebileceğinin anlaşılmasına yardımcı olacaktır.

Burada bazı zalim sol liberaller son paylaşımıma itiraz etmeye çalıştılar (tembel olmayın, gidin). Konuşmalarının acısı şuydu: Ah, siyahların beyazlardan daha aptal olduğunu iddia etmek ırkçılıktır!.. Böyle bir tepki şaşırtıcı değil: Amerikan kampüslerindeki sol-liberal enfeksiyon yavaş yavaş halkımızın kafasına nüfuz ediyor. Ve sol liberalizmin ilkeleriyle onaylanıyorlar; bunlardan biri: farklı ırklardan insanlar, beyazlar, erkekler ve kadınlar, özellikleri ve nitelikleri bakımından kesinlikle eşittir. Sol liberalizm genellikle yasal eşitliği fiili eşitlikle karıştırır.
Ancak farklı cinsiyet ve ırklardan insanların farklı olduğu gerçeği genellikle kör olmayan vatandaşlar tarafından çıplak gözle görülebilmektedir. Mesela ten renkleri farklıdır. Yükseklik farklıdır. Hormonal seviye... Ve sol-liberal pislik de buna katılıyor: "Evet, fiziksel olarak farklıyız ama psikolojik ve bilişsel yetenekler açısından hiçbir fark yok!" Bu dogma ne teorik ne de pratik testlere dayanamaz. Aslında bilişsel yetenekler "fiziğe" - beynin yapısına (alanları, bölümleri vb.), hormonal seviyelere vb. bağlıdır ve yukarıdakilerin tümü genetiğin bir sonucudur.
Nihayet sol-liberal kafa karışıklığını ortadan kaldırmak için bilime dönelim.

Zekanın ırka bağımlılığı

Western Ontario Üniversitesi öğretim üyesi Philippe Rushton ve Berkeley'deki California Üniversitesi'nden Arthur Jensen tarafından hazırlanan, Bilişsel Yeteneklerde Irk Farklılıkları Üzerine Altmış Sayfalık Otuz Yıllık Araştırma, Journal of the American Psychological'ın Haziran sayısında yayınlanacak. Dernek, Psikoloji, Kamu Politikası ve Hukuk.

Charles Darwin Araştırma Enstitüsü'nden yapılan basın açıklamasına göre, çalışmanın yazarları tarafından toplanan verilere göre, test deneğinin zeka düzeyi ile cildinin rengi arasında açıkça görülebilen bir ilişki var. Yazarlar iddialarını son 90 yılda toplanan bir dizi istatistiksel veriyle destekliyor: ABD Ordusu'na askere alınan askerler üzerinde ilk kez kitlesel testlere başladıkları Birinci Dünya Savaşı'ndan, Amerikan ofis çalışanları, ordu çalışanları üzerinde daha etkileyici bir çalışmaya kadar. 2001 yılında altı milyon kişinin test edildiği personel ve üniversite öğrencileri (yüksek öğrenim sınavlarına girenler).

Bay Rushton'a göre, aynı ebeveyn eğitim düzeyine sahip olsa bile, farklı ırkların temsilcileri arasındaki zeka düzeylerindeki fark zaten üç yaşında belirgindir ve dolayısıyla bu, iyi bir eğitim alamamayla ilişkilendirilemez. ve diğer sınırlayıcı faktörler. Bu belirgin farklılaşmanın nedenini belirlemek amacıyla Rushton ve Jensen bulgularını on kategoriye ayırdı.

1. IQ testleri beyazlar tarafından ve beyazlar için geliştirilmiş olmasına rağmen, Asyalılar, nerede yaşarlarsa yaşasınlar, beyazlara göre daha yüksek zeka düzeyine sahiptirler. Asyalılar için ortalama IQ yaklaşık 106, beyazlar için - yaklaşık 100, siyahlar için - Amerika Birleşik Devletleri'nde 85'ten Sahra Altı Afrika olarak adlandırılan bölgede 70'e kadar.

2. Irksal farklılıklar en çok "genel zeka bölümü" olarak adlandırılan testlerde belirgindir (matematik, sözel ve uzamsal zekayı ölçen testler vardır). Beyazlar ile siyahların zeka düzeyleri arasındaki fark, “Geriye Sayı Dizisi” (rastgele verilen dokuz sayıya kadar hatırlamanız ve tersten telaffuz etmeniz gerekir) gibi testlerde daha belirgin, “İleri Sayı Dizisi” (İleri Sayı Dizisi) testlerinde ise daha zayıftır. aynı şey, ancak doğrudan sırayla).

3. “Gen-Çevre Mimarisi” IQ, tüm ırklar için yaklaşık olarak aynıdır ve esas olarak kalıtıma bağlıdır. Negroid, Mongoloid ve Kafkas ırklarının açıklanmayan sayıdaki ikizlerini inceleyen araştırmacılar, kalıtsal faktörlerin zeka oluşumundaki ağırlığın %50'sini oluşturduğu sonucuna vardı.

4. Manyetik rezonans görüntüleme çalışmaları IQ ile beyin ağırlığı arasındaki korelasyonun yaklaşık 0,4 olduğunu göstermektedir. Beyin ne kadar büyükse, o kadar fazla nöron ve sinapsa sahiptir, bu da bilgi işleme hızını artırır. Yetişkinliğe ulaştıklarında Asyalıların ortalama beyin hacmi beyazlarınkini bir santimetreküp aşıyor. Buna karşılık beyaz olan, siyah olanın beş santimetreküp önündedir.

5. Irklar arası evlat edinme durumlarında zeka düzeyindeki farklılıklar devam etmektedir. Orta sınıf beyaz bir aile siyahi bir çocuğu evlat edinirse, çocuk yetişkinliğe ulaştığında ortalama olarak ebeveynlerinden daha düşük bir IQ'ya sahip olacaktır. Asyalı bir çocuğun evlat edinilmesi durumunda ise durum tam tersi olacaktır.

6. Siyahların IQ'su cilt tonuyla ilişkilidir: cilt ne kadar açık renkliyse ortalama IQ da o kadar yüksek olur. Güney Afrika'da melez insanların IQ seviyesi ortalama 85, saf siyahların yaklaşık 70 ve beyazların ise 100 civarındadır.

7. IQ seviyesi her zaman belirli bir ırkın temsilcileri için belirlenen ortalama değere yönelir. Çok yüksek düzeyde zeka sergileyen ebeveynler, bu anlamda oldukça ortalama çocuklara sahip olma eğilimindedir. Siyah ve Kafkas ırklarına mensup ebeveynlerin IQ'su 115 ise çocuklarının IQ'su sırasıyla 85 ve 100 olacaktır.

8. Irk ile bireyin olgunlaşma hızı arasında açık bir ilişki vardır (buna fiziksel ve cinsel olgunluğa ulaşma, kişiliğin ve sosyal becerilerin gelişimi ve hatta bir bebeğin emeklemesi, koşması, yürümesi için gereken süre dahildir). ve bağımsız giyinin). Burada durum şöyle: Siyahlar daha hızlı olgunlaşıyor, Asyalılar daha geç olgunlaşıyor. Beklenebileceği gibi beyaz ortada bir yerde duruyor.

9. Zeka düzeyine göre ırksal farklılaşma, insanlığın Afrika'daki kökeni kavramını, Kuzey'e doğru kademeli olarak genişlemesiyle doğrulamaktadır. Üst enlemlerin daha ağır yaşam koşulları, atalarımızın daha yüksek zekaya sahip olmasını gerektiriyordu.

10. Irksal farklılıkları farklı eğitim düzeylerine ve sosyal çevreye bağlayan ırk teorisini eleştirenlerin argümanları, görünüşe göre son 90 yılda biriken istatistiksel kalıpları açıklayamıyor. Irk ayrımcılığının ortadan kaldırılması ve “olumlu ayrımcılık” politikasının (bir zamanlar ezilen sosyal ve etnik grupların temsilcilerini eski zalimlerin mirasçılarına kıyasla ayrıcalıklı bir konuma getiren “pozitif ayrımcılık” olarak adlandırılan) politikasının uygulanması, yine de herhangi bir etki yaratmadı.