Lampiran Kronologi baru Fomenko-Nosovsky dan perjuangan melawannya Pertama-tama, tentang istilah “Kronologi Baru Fomenko-Nosovsky”. Dia mungkin tampak tidak sopan. Tapi intinya begini, pada tahun 1995, judul buku “Kronologi Baru dan Konsep Sejarah Kuno Rus' dan Inggris

Sejarawan "Kristus". N.M. Nikolsky .

A. T. Fomenko dan G. V. Nosovsky pertama kali menggunakan istilah ini pada tahun 1995 dalam judul buku mereka “Kronologi Baru dan Konsep Sejarah Kuno Rus', Inggris dan Roma” (Moskow: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1995) untuk merujuk pada versi modifikasi kronologi dunia, dibangun atas dasar meluasnya penggunaan metode ilmiah alam yang dianggap modern. Belakangan, ini mulai diterapkan pada karya-karya penulis sebelumnya, yang Fomenko dan Nosovsky diklasifikasikan sebagai pendahulu mereka: Newton, Morozov, dll.

Dalam literatur berbahasa Inggris, istilah “Kronologi Baru” lebih sering diterapkan pada karya Egyptologist Inggris David M. Rohl, yang dalam bukunya yang sekarang terkenal “A Test of Time”), yang diterbitkan pada tahun 1995, menggunakannya dalam kaitannya atas usulannya untuk mengubah kronologi Mesir Kuno. Dia telah menggunakan nama ini dalam artikelnya sejak tahun 1990.

Upaya awal untuk merevisi kronologi yang dirujuk oleh penulis “NH”

Informasi utama tentang upaya awal untuk merevisi kronologi NH dipinjam dari karya N. A. Morozov, yang kemudian belajar banyak dari artikel surat kabar Jerman. Namun, banyak fakta yang diberitakan dalam artikel ini, misalnya tentang profesor Salamanca de Arcilla dan dokter Pisan Gragani, tidak dapat dikonfirmasi.

Upaya untuk merevisi kronologi dilakukan oleh Isaac Newton, yang menghabiskan beberapa dekade melakukan analisis matematis sejarah kuno. Ide-idenya disajikan secara singkat dalam buku “ Kronologi Kerajaan Kuno Diubah” (“Kronologi yang dikoreksi kerajaan kuno”), yang muncul pada tahun 1725 dalam bahasa Prancis, dan pada tahun 1728, setelah kematiannya, dalam bahasa Inggris.

Berdasarkan gagasan tersebut sebagai fakta nyata yang tidak memerlukan pembuktian, Morozov mencoba menghitung tanggal peristiwa berdasarkan dugaan indikasi astronomi dalam teks tersebut dan sampai pada kesimpulan bahwa teks tersebut ditulis pada tahun 395 M. e. , yaitu 300 tahun lebih lambat dari penanggalan sejarahnya. Namun bagi Morozov, hal ini menjadi tanda bahwa bukan hipotesisnya yang salah, melainkan kronologi peristiwa sejarah yang ada. Morozov, setelah dibebaskan dari penjara, menguraikan kesimpulannya dalam buku “Revelation in a Thunderstorm and Storm” (). Kritikus telah menunjukkan bahwa penanggalan ini bertentangan dengan kutipan dan referensi yang tidak diragukan lagi mengenai "Kiamat" dalam teks-teks Kristen sebelumnya. Terhadap hal ini, Morozov berkeberatan bahwa karena penanggalan “Kiamat” terbukti secara astronomis, maka dalam kasus ini kita berhadapan dengan pemalsuan atau penanggalan yang salah dari teks-teks yang bertentangan yang tidak mungkin ditulis lebih awal dari abad ke-5. Pada saat yang sama, dia sangat yakin bahwa penanggalannya didasarkan pada data astronomi yang akurat; Indikasi para kritikus bahwa “data astronomi” ini mewakili penafsiran sewenang-wenang terhadap teks metaforis diabaikan olehnya.

Pembentukan “Kronologi Baru” oleh A. T. Fomenko

M. M. Postnikov dan kebangkitan ide Morozov

Karya kelompok Fomenko

Fomenko secara aktif bergabung dengan kelompok yang dibentuk di sekitar Postnikov, yang seharusnya mengkonfirmasi teori Morozov, dan segera memimpin kelompok ini.

Yang membuat Postnikov tidak senang, Fomenko dan Mishchenko dengan serius merevisi ide Morozov. Fomenko sependapat dengan Morozov bahwa kronologi yang ada salah, namun tidak sependapat dengannya dalam menilai kronologi mana yang benar. Postnikov, sebaliknya, menganggap mustahil merekonstruksi sejarah tanpa bantuan sejarawan profesional.

Hubungan dengan pimpinan partai

Namun, Fomenko dan kelompoknya segera kembali menerbitkan artikel tentang teori mereka. Setelah munculnya artikel baru yang menghancurkan yang ditulis oleh Golubtsova bekerja sama dengan fisikawan Yu.A.Zavenyagin dalam “Pertanyaan Sejarah” (No. 12, 1983), Fomenko, pada gilirannya, mengajukan keluhan kepada Komite Sentral, melampirkan artikel yang menyangkal hal tersebut. kesimpulan astronomi penulis. Hasilnya adalah diskusi dengan Zavenyagin di salah satu kantor Komite Sentral, di mana Fomenko mengemukakan niat patriotiknya sebagai argumen terakhir: “Saya orang Soviet, saya orang Rusia! Saya ingin sejarah negara saya setua Roma Kuno!”

“Kronologi baru” di era perestroika

Perestroika membebaskan para pendukung “Kronologi Baru” dari masalah sensor. Namun topik sejarah kuno pada masa itu tidak relevan di kalangan masyarakat luas, dan Fomenko terus menerbitkan publikasi bersirkulasi kecil. Kemudian, pada tahun 1993, atas biaya penulis, penerbit Universitas Negeri Moskow menerbitkan monografi pertamanya tentang “Kronologi Baru”: “Metode analisis statistik teks naratif dan penerapan kronologi (pengenalan dan penanggalan teks-teks dependen, statistik kronologi kuno , statistik pengamatan astronomi kuno)” dan “Kronologi global. Penelitian tentang sejarah dunia kuno dan Abad Pertengahan." Dalam lampiran kedua, Nosovsky memberikan penanggalan baru Paskah Ortodoks dan Konsili Nicea. Pada tahun 1993, penerbit di Amerika dan Belanda menerbitkan tiga buku yang menguraikan teori Fomenko, dengan total volume sekitar 1000 halaman.

Transformasi “Kronologi Baru” menjadi fenomena budaya massa

Dalam diskusi di media dan di Internet, pendukung dan penentang “Kronologi Baru” berulang kali saling menuduh melakukan pemalsuan, membesar-besarkan, memutarbalikkan fakta, balas dendam pribadi dan motif politik; selain itu, para profesional menuduh Fomenko dan Nosovsky melakukan amatirisme dan ketidakmampuan. Belakangan, intensitas diskusi menurun, karena penulis Kronologi Baru menarik diri dari diskusi langsung di media ilmiah, beralih ke masyarakat umum dalam publikasi komersial. Hingga saat ini, jumlah total buku karya A. T. Fomenko dan kelompoknya adalah sekitar 90. Laporan dan artikel individu oleh kritikus “Kronologi Baru” dikumpulkan dalam 7 koleksi “Antifomenko” yang diterbitkan oleh penerbit Panorama Rusia dan koleksi lainnya.

Pada tahun 2004, Anatoly Fomenko, bekerja sama dengan Gleb Nosovsky, untuk buku-buku dari seri "Kronologi Baru", dianugerahi Anti-Hadiah "Paragraf" dalam kategori "Buta Huruf Terhormat" - untuk “khususnya kejahatan sinis terhadap sastra Rusia”.

Catatan

1. Kecaman terhadap karya A. Fomenko pada pertemuan Biro Departemen Sejarah Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 1998
2. Masalah perang melawan pseudosains (diskusi di Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia) // 1999, volume 69, no.10, hal. 879-904
   • Komisi Pemberantasan Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah di bawah Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia [res. ed. Kruglyakov E.P.] Untuk membela ilmu pengetahuan. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - Hal. 102-111. - 208 hal. - ISBN 978-5-02-036182-9.
   • Bagaimana pseudosains mengancam masyarakat? (rapat Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia) 2003
   • Kruglyakov E.P. Perburuan penyihir // “Ogonyok”, 2003
   • Efremov Yu.N., Zavenyagin Yu.A.“Tentang apa yang disebut kronologi “Baru” oleh A. T. Fomenko” // Buletin Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia 1999, volume 69, no.12, hal. 1081-1092
   • Alexandrov E. B. Masalah perluasan pseudosains
   • Yanin V.L. Di Novgorod, demokrasi dimangsa oleh kaum oligarki
   • Zaliznyak A. A.“Linguistik menurut A.T. Fomenko”
   • Novikov S. P.“Sejarah semu dan matematika semu: fiksi ilmiah dalam kehidupan kita” // Uspekhi Mat.Nauk, 2000.
3. Nikolsky N.M. Sebuah revolusi astronomi dalam ilmu sejarah. Mengenai buku karya N. A. Morozov “Christ”, Leningrad, 1924. // “New World”, 1925, No. 1, hal. 156-175; diterbitkan ulang bersama dengan tanggapan Morozov: Morozov N.A. Pandangan baru tentang sejarah negara Rusia. (Volume 8 dari karya “Kristus”). - M.: Kraft+Lean, 2000. - 888 hal. ISBN 5-85929-087-X . Dengan. 687-709
4. Nosovsky G.V., Fomenko A.T.“Kronologi baru Rus', Inggris dan Roma”
5. Rohl D. Ujian Waktu: Alkitab - dari Mitos hingga Sejarah.- London: Century, 1995.

Dengan materi ini kami membuka seri artikel baru oleh penulis dan humas Yegor Kholmogorov

Bab.SAYA. Kronologi Baru "Kronologi Baru"

Dalam diskusi online, terdapat “Hukum Godwin” yang terkenal – seiring dengan berkembangnya diskusi, kemungkinan penggunaan argumen “Anda adalah Hitler” cenderung satu. Saya pikir sudah waktunya untuk memperkenalkan “Hukum Fomenkisasi Diskusi” serupa ke Runet.

Rumusannya sebagai berikut: “Seiring dengan berkembangnya diskusi Internet yang menggunakan argumen sejarah, kemungkinan munculnya komentator dengan pernyataan “Seluruh kronologi salah, semua manuskrip dipalsukan, semua kronik salah, dibuktikan oleh para ilmuwan, bukan sejarawan pembohong, tapi ahli matematika sejati” cenderung bersatu.”

Seringkali, undang-undang tersebut diterapkan segera ketika diskusi dimulai. Seperti Voldemort dalam namanya, kaum Fomenkov langsung terbang ke mana pun kata “sejarah” disebutkan, dan komentar tentang “Roma palsu” atau “historiografi Romanov palsu” adalah salah satu yang pertama muncul.

Bahkan para guru di sekolah dan universitas terkadang terjebak dalam kronologi baru dan menyia-nyiakan waktu berharga siswanya bukan untuk memperoleh pengetahuan positif, tetapi untuk mempromosikan gagasan “pemalsuan sejarah”.

Fomenkovisme telah mendapatkan banyak tiruan dari kalangan yang lebih beradab yang tidak ingin memakan “pertempuran Kulishki.” Cukuplah untuk menyebutkan teks penulis terkenal dan troll internet Dmitry Galkovsky tentang "kepalsuan" surat-surat kulit kayu birch. Bahkan kaum non-Fomenkov sering berbicara tentang “sejarah palsu”, dan cakrawala kepalsuan semakin dekat dan semakin dekat, kini bagi sebagian orang hanya abad ke-19 yang asli.

“Kronologi baru” telah berubah menjadi masalah sosial yang serius, bahkan menjadi penyakit. Hal ini menghambat penyebaran pengetahuan sejarah di masyarakat, memadamkan minat terhadap masa lalu Rusia dan Rusia, menghambat perkembangan identitas nasional yang sehat masyarakat Rusia berdasarkan sejarah yang sebenarnya.

Sulit untuk menipu bahwa kaum Fomenkov mengiringi aktivitas destruktif ini dengan pukulan genderang tentang fakta bahwa Rus, sebagai sebuah Horde, pernah menguasai dunia, Ermak menaklukkan Amerika, dan Tsar-Khan Rusia dimakamkan di Mesir. "Kekaisaran" yang difiksikan oleh Nosovsky tidak memiliki identitas nasional, peradaban, atau agama apa pun; ia berubah menjadi campur aduk masyarakat, bahasa, dan agama. Tidak ada yang berbau Rusia di “Kekaisaran” Fomenkovites - ini adalah kerajaan globalis-postmodernis di zaman kita yang terlempar ke masa lalu.

Fomenkovisme adalah penyakit intelektual dan spiritual yang perlu diobati. Dalam rangkaian artikel yang kami sampaikan kepada Anda, pertama-tama kami akan menguraikan apa saja tesis utama Fomenko-Nosovsky, kemudian kami akan menelusuri tahapan apa saja yang dilalui “kronologi baru” dalam perkembangannya, kemudian kami akan menganalisis, dengan menggunakan contoh-contoh spesifik. , metode memanipulasi kesadaran yang digunakan oleh Fomenko-Nosovsky dan, terakhir, kami akan merumuskan respons sistemik terhadap tantangan “kronologi baru”.

Postulat kunci dari “kronologi baru”

1. Dikatakan bahwa tidak ada zaman kuno, gagasan tentangnya terbentuk pada masa Renaisans dengan bantuan pemalsuan atau dengan menghubungkan teks-teks abad 16-17 dengan waktu yang jauh lebih awal.
2. Dikatakan bahwa pemahaman kita tentang zaman kuno diperoleh dengan menggandakan karakter dan peristiwa sejarah Renaisans. Itulah sebabnya sejarah dunia mempunyai penampilan yang dianggap “tidak wajar”: budaya kuno yang sangat berkembang - kemunduran budaya di Abad Pertengahan - kebangkitan budaya kuno oleh para humanis dan penirunya (sebenarnya, penciptaannya baru).
3. Dikatakan bahwa kronologi peristiwa sejarah modern tidak benar, itu diciptakan oleh dua ilmuwan Scaliger dan Petavius ​​​​​​pada akhir abad ke-16 - pertengahan abad ke-17, kemungkinan besar untuk tujuan jahat. Menurut Fomenko, hal tersebut tidak dikonfirmasi oleh data astronomi modern. Contoh klasik dari perbedaan tersebut adalah gerhana yang dijelaskan oleh Thucydides dan menurut kronologi tradisional dikaitkan dengan tahun 431 SM, dan oleh Fomenko pada tahun 1039.
4. Oleh karena itu, ada pendapat bahwa sejarah manusia jauh lebih pendek dari yang kita kira. Ini dimulai tidak lebih awal dari abad ke-11, dan proses sejarah yang kita kenal memperoleh garis besarnya yang modern... di sini datanya melonjak, karena untuk mempertahankan teori mereka, kaum Fomenkov harus menyatakan bahwa semakin banyak bagian sejarah dunia yang salah, benar. hingga akhir abad ke-19.
5. Dikatakan bahwa teks-teks yang menjadi dasar pembentukan gagasan kita tentang zaman kuno dan Abad Pertengahan adalah pemalsuan, beberapa di antaranya diciptakan oleh humanis Italia pada abad ke-15-16, atau reproduksi duplikat kronik sejarah, ditulis ulang. dengan nama lain, tanggal dan rincian. Versi terbaru NH, bertentangan dengan pernyataan sebelumnya, mengatakan bahwa para penulis kuno adalah asli, tetapi kita salah memahami teks mereka, karena kita berada di bawah pengaruh kronologi “Scaligerian”.
6. Fakta pemalsuan kronik sejarah diduga dibuktikan dengan model matematis dan statistik unik untuk analisis teks naratif yang dikembangkan oleh Fomenko, yang menunjukkan bahwa “aliran dinasti”, yaitu masa pemerintahan dan peristiwa-peristiwa pokok. kehidupan raja-raja dalam kronik sejarah dari waktu dan asal usul yang berbeda bertepatan, yang berarti Di hadapan kita ada karakter yang sama, tercermin dan diduplikasi dalam kronik yang berbeda. Dengan demikian, aliran kaisar Romawi awal dan akhir dianggap identik, di mana Pompey setara dengan Diocletian, Augustus dengan Constantine, Caligula dengan Julian the Apostate. Dinasti Palaiologan dan Plantagenet bertepatan. Keluarga Rurikovich setelah Alexander Nevsky dan Habsburg yang memerintah Jerman, dll., bertepatan.
7. Dikatakan bahwa “pemalsuan” global sejarah dunia yang ditemukan oleh Fomenko menutupi fakta sebenarnya yang menjadi dasar mitos sejarahnya sendiri, yang mulai dikembangkan secara aktif sejak Gleb Nosovsky bergabung dengan Fomenko sebagai rekan penulis. Mitos ini didasarkan pada teori konspirasi global. Ada Kekaisaran Besar “Rus-Horde”, yang diperintah oleh raja-khan Rusia-Mongolia, dan kelas militernya adalah Cossack. Kerajaan ini meliputi Eurasia, Afrika, Ermak-Cortes menaklukkan Amerika karenanya, agamanya adalah Kristen, berdasarkan pemujaan terhadap Kristus Andronicus Komnenos, yang terbunuh di Konstantinopel-Yerusalem, Islam, Budha, Yudaisme dan sebagainya secara bertahap dipisahkan dari ini. agama. Pada abad ke-16, pemberontakan separatis di Barat melawan kekaisaran ini, yang sekarang disebut Reformasi, dimulai, kemudian kekuasaan di Kekaisaran direbut oleh Romanov yang jahat, yang menghancurkan ingatan akan masa lalu yang sebenarnya, memalsukan seluruh sejarah dan menjadikan Rusia sebagai sebuah negara. koloni separatis Barat. Gerakan perlawanan terakhir tentara kekaisaran adalah pemberontakan Cossack di Razin dan Pugachev. Separatis Barat dan Romanov melakukan pemalsuan total seluruh sejarah, mengirimkan kronik peristiwa masa lalu ke masa lalu, memalsukan dan mencetak ulang semua buku dengan tanggal palsu. Musuh membentuk mitos tentang konfrontasi antara Rusia dan Turki, Ortodoksi dan Islam, untuk mencegah pemulihan Kekaisaran. Hanya sebagian kecil informasi yang bertahan sampai kepada kita, seperti peta di mana Rus ditetapkan sebagai “Tartaria”, dan Fomenko serta Nosovsky menggali butir-butir informasi asli ini untuk kita dari balik selubung kebohongan.

Kronologi Baru "Kronologi Baru"

Sejarah “Kronologi Baru” melewati 4 tahapan yang berbeda secara signifikan.

1. Nikolay Morozov. 1900-1930an Fantasi Masonik.

Pada tahap ini, revolusioner dan freemason Nikolai Morozov (1854-1946), yang menghabiskan 23 tahun di benteng Peter dan Paul dan Shlisselburg, merumuskan konsep umum untuk menyangkal keaslian sejarah kuno, berdasarkan interpretasi subjektif dari sejumlah astronomi. data.

Foto: www.globallookpress.com

Morozov menyatakan bahwa kitab-kitab dalam Alkitab adalah zodiak, yaitu catatan letak konstelasi pada saat buku-buku itu disusun, dan mulai menghitung tanggal kapan tepatnya zodiak tersebut dapat dilihat di langit. Morozov menolak semua literatur kuno, dengan mengatakan bahwa literatur tersebut dipalsukan pada Abad Pertengahan dan Renaisans. Dia adalah orang pertama yang menyatakan tesis bahwa kaisar Romawi awal adalah salinan dari kaisar kemudian. Namun, Morozov menganggap kitab-kitab dalam Alkitab bukan sebagai pemalsuan, melainkan sebagai catatan terenkripsi dari fenomena astronomi, yang menjadi dasar penyampaiannya.

Dalam karyanya “Revelation in a Thunderstorm and Storm” dan “Christ,” Morozov memindahkan Kristus dari abad ke-1 ke abad ke-4, mengidentifikasikannya dengan St. Basil Agung dan menyatakan bahwa ia tidak disalib, tetapi menjadi sasaran “hantaman”, dan “Apocalypse” disusun oleh St. John Chrysostom Tidak sulit untuk menyadari bahwa agama Kristen berada di garis depan serangan Morozov, dan hal utama yang ingin ia capai adalah mendiskreditkan keyakinan agama.

Selain itu, secara umum, konstruksi Morozov adalah produk khas okultisme ilmiah yang tersebar luas pada awal abad ke-20, yang diwakili oleh tokoh-tokoh berbeda seperti “pembangun dewa” Bolshevik - vampir merah A. Bogdanov dan kepala organisasi. Komisariat Pendidikan Rakyat Lunacharsky, Bryusov yang dekaden ilmu gaib.

Morozov percaya bahwa sejarah dunia didorong oleh perintah rahasia para astrolog, dan dia sendiri mencoba menghidupkan kembali alkimia berdasarkan hukum periodik Mendeleev - mengubah beberapa zat menjadi zat lain dengan mengubah komposisi atom. Akademisi Sergei Ivanovich Vavilov dengan tepat menyebut hal ini sebagai “fantasi kimiawi”.

2.Mikhail Postnikov. 1960-1970an Lelucon matematikawan.

Matematikawan Soviet M.M. Postnikov (1927-2004) menjadi tertarik pada karya-karya Morozov pada tahun 1960-an, dengan rela membaca ceramah ekstensif tentang karya-karya tersebut, dan mencoba mengatur diskusi dengan para sejarawan, yang, bagaimanapun, menghindari diskusi tersebut. Dan bukan karena keliaran idenya, melainkan karena tingkat presentasinya yang amatir. Postnikov sendiri mengutip ulasan Lev Nikolaevich Gumilyov, seorang pria yang cukup mampu mengapresiasi teori fantasi dan tidak ortodoks: “Kami, para sejarawan, tidak ikut campur dalam matematika dan meminta Anda, para ahli matematika, untuk tidak ikut campur dalam sejarah!”

Prestasi utama Postnikov di bidang “kronologi baru” adalah formulasinya prinsip pertumbuhan pengetahuan evolusioner yang berkelanjutan, yang menurutnya bertentangan dengan kegagalan sejarah “zaman kegelapan”, dan ini, menurut pendapatnya, berarti bahwa seluruh periode berkembangnya budaya yang cemerlang di zaman kuno adalah fiksi dan dipalsukan selama Renaisans, dan sejarah dimulai dari tingkat yang rendah pada abad III-IV M, seperti yang diajarkan Morozov.

Selain itu, Postnikov mengembangkan metode "arus dinasti" - untuk membandingkan data tentang durasi dan sifat pemerintahan perwakilan dinasti yang berbeda pada waktu yang berbeda untuk mengisolasi wilayah yang tumpang tindih. Dengan cara ini, Postnikov, menurut pendapatnya, membuktikan tidak hanya bahwa Kekaisaran Romawi awal adalah duplikat bayangan dari Kekaisaran Romawi kemudian, tetapi juga bahwa raja-raja Spartan adalah cerminan dari para penguasa Mystras Bizantium akhir, yang terletak di tempat yang sama. .

Tingkat kompetensi sejarah Postnikov sangat rendah, karena ia menegaskan pemalsuan karya-karya tertentu dari penulis kuno, tetapi, sebagai suatu peraturan, secara tidak benar, dengan pergeseran yang terlambat, ia menyebutkan tanggal edisi cetak pertama mereka. Alat intelektualnya diambil dari buku sains populer tentang sejarah penerbitan Soviet.

Berdasarkan ceramah Postnikov, ahli matematika lain, Anatoly Fomenko, berkenalan dengan kronologi baru, dan pada titik tertentu mereka membuat kelompok bersama dengan Postnikov tentang “kronologi baru”; salah satu teks bersama mereka bahkan diterbitkan oleh Yuri Lotman di “ Prosiding Sistem Tanda” dari Universitas Tartu, yang menyebabkan skandal di tingkat Komite Sentral Partai dan Akademi Ilmu Pengetahuan.

Postnikov menyusun karya tiga jilidnya “A Critical Study of the Chronology of the Ancient World,” direproduksi oleh INION pada tahun 1977 (diterbitkan oleh M.: Kraft, Lean, 2000), tetapi ia tidak menerima kejayaan sebagai penemunya. Dia semua pergi ke Fomenko, yang putus dengannya.

Jika Postnikov tetap menjadi seorang Morozovite ortodoks, memulai sejarah alternatifnya dari zaman kuno akhir, maka Fomenko melakukan revisi radikal terhadap konsep Morozov, memulai tahap baru dalam sejarah “kronologi baru”. Pada saat yang sama, dalam publikasi Fomenko orang masih dapat menemukan kutipan dari karya Postnikov, yang biasanya diberikan tanpa indikasi sumber aslinya. Misalnya, dalam ringkasan besar tentang “Kronologi Baru” - “Rus dan Roma: Kronologi Baru. Kekaisaran Rusia-Horde" (jilid 1-2 M.: AST, 2007) Postnikov tidak disebutkan tidak pernah.

AKU AKU AKU. Anatoly Fomenko. 1980an - awal 1990an Sekte "Andronikos-shinrikyo"

Anatoly Fomenko, dengan tetap mempertahankan dasar-dasar argumentasi dan metodologi Postnikov, secara signifikan meradikalisasi kesimpulan mereka. Tidak hanya sejarah kuno, tetapi seluruh sejarah abad pertengahan pun dibongkar. Fomenko menyatakan bahwa ia telah mengembangkan metode analisis statistik teks naratif, yang membuktikan bahwa sebagian besar kronik sejarah merupakan duplikat yang dikoreksi satu sama lain dengan karakter yang duplikat. “Kronologi global” miliknya diklaim dapat menjelaskan asal usul seluruh ragam gambaran peristiwa sejarah hanya dari empat kronik asli, yang digabungkan dan ditulis ulang, tercermin satu sama lain.

Karena karya-karya Fomenko mulai muncul selama krisis ilmu sejarah Soviet dengan skema Marxis skolastik dan presentasi yang sangat membosankan, teori Fomenko mendapat sambutan hangat: pertama, teori ini cocok dengan narasi besar yang mengungkap segala sesuatu dan semua orang, yang terjadi di bawah slogan “mereka bersembunyi dari kita”, dan kedua, slogan tersebut diterima dengan hangat oleh “para teknisi”, karena menciptakan ilusi bahwa mereka memahami sejarah lebih baik daripada “para sarjana humaniora yang buruk itu.”

Dan karena pada saat inilah kegagalan sosial yang nyata dari para teknisi terjadi - lembaga dan pabrik kompleks industri militer ditutup, gaji tidak dibayarkan, Fomenkovisme adalah salah satu bentuk kebencian terhadap kelas ini, yang tiba-tiba kehilangan pengaruhnya. tempat dalam masyarakat dan harga diri. Intinya, ini adalah bentuk pelarian dari sejarah, dan bahkan dari kenyataan secara umum, mirip dengan penyebaran sekte totaliter yang kaku pada periode yang sama - persaudaraan kulit putih, Aum-shinrikyo, dll. Konsep Kristus yang menyatakan kaisar Bizantium Andronikos Komnenos sebagai perampas kekuasaan, pembunuh, dan pedofil tidak dapat mengasingkan masyarakat hanya pada masa-masa bodoh seperti era perestroika dan awal periode pasca-Soviet.

Namun, masalah Fomenko adalah bahwa ia memasukkan konten nihilistik yang sebagian besar negatif ke dalam "kronologi baru" - penghancuran narasi lama, dibingkai oleh banyak grafik dan terlibat dalam kritik terhadap teks esoterik dan tidak dapat dipahami seperti "Almagest" karya Claudius Ptolemy. . Fomenkovisme sangat kekurangan mitos positifnya, narasinya sendiri, yang muncul seiring dengan munculnya kolaborator tetap Fomenko, Gleb Nosovsky.

IV. Gleb Nosovsky. 1995 - sekarang vr. Sejarah rakyat "MMM".

Matematikawan Gleb Nosovsky sudah menerbitkan karya tentang “kronologi baru” pada tahun 1980-an dan mencoba menentukan tanggal kembali Konsili Nicea dan Paskah. Sebagai umat paroki Gereja Percaya Lama (di mana ia dikucilkan setelah penerbitan karya-karya yang jelas-jelas tidak sesuai dengan Ortodoksi), ia menunjukkan minat yang besar pada masalah-masalah agama.

Namanya dikaitkan dengan transformasi "kronologi baru" dari teori parahistoris yang destruktif menjadi "sejarah rakyat" yang lengkap dengan semua elemennya - narasi besar, etimologi rakyat dari nama dan gelar, pengungkapan konspirasi rahasia musuh, transformasi karakter yang ajaib, kebingungan sejarah dan mitologi, ketika Perang Troya, Nibellunglied, dan kebijakan Habsburg dianalisis dalam satu rangkaian.

Lambat laun, konten sejarah rakyat dalam “kronologi baru” ini semakin berkembang - pada kenyataannya, kritik sejarah nihilistik kini hanya digunakan sebagai pendahuluan dari teori “konspirasi Romanov” melawan sejarah Rusia, yang dari kedok penulisnya beri kami “fakta sebenarnya” bahwa Rus' ini adalah Horde dan Roma, bahwa Ermak dan Fernand Cortes adalah satu orang, bahwa koin Arab yang ditemukan di wilayah Rus' adalah koin Rusia.

Pada intinya, konsep Nosovsky adalah transposisi radikal Fomenkized dari konsep Eurasia karya Lev Gumilyov, yang populer pada tahun 1980-an dan 1990-an, tentang hidup berdampingan secara organik antara Rus dan Golden Horde, tentang persatuan Eurasia melawan Barat, dan lain-lain. Karena rentan terhadap mitologisasi sejarah, Gumilyov mungkin akan sangat kesal mengetahui bahwa skema rumitnya untuk membangun kedekatan dan interkoneksi Rus' dan Horde digantikan oleh identifikasi kasar mereka hingga ke Batu - ini adalah “ayah” ataman, dan Dmitry Donskoy - Tokhtamysh.

Monumen Dmitry Donskoy. Foto: Natalia Sidorova / Shutterstock.com

Selama periode ini, "Kronologi Baru" sebenarnya berubah menjadi aliran sesat komersial, mirip dengan banyak sekte dan dibangun di atas prinsip "piramida" - perlu untuk terus menjaga minat pembaca, dan agar lebih banyak lagi yang keluar. dan semakin banyak wahyu baru, untuk mengungkap semakin banyak rahasia, untuk mencakup segala bidang yang baru dan baru. Selain itu, peningkatan jumlah pernyataan yang material dan tidak masuk akal hingga tingkat yang mustahil memungkinkan kritik untuk lumpuh total, karena subjek perselisihan menjadi kabur dan satu titik acuan hilang. Apa yang kemarin disebut sebagai “pemalsuan”, kini berubah menjadi “pesan rahasia”, yang berisi tanda-tanda kebenaran yang hanya perlu diuraikan. Namun jika “pesan” ini mengungkapkan fakta apa pun yang mengungkap kepalsuan hipotesis Fomenkov, maka ini tentu saja merupakan interpolasi yang terlambat. Oleh karena itu metode spam yang sebenarnya, ketika Fomenkovisme menarik lebih banyak topik dan pernyataan yang konon membuktikan tesis utamanya.

Dalam konsep Fomenkov, “permainan peningkatan” dimulai dalam hal retorika yang menggoda dengan patriotisme, kata mereka, hanya versi sejarah Fomenkov yang mengungkapkan kehebatan Rus yang sebenarnya, dan mereka yang tidak setuju dengannya adalah peserta dalam konspirasi Russofobia. Fakta bahwa kita tidak lagi berbicara tentang Rus sama sekali, bahwa Fomenkovisme sedang menghancurkannya, para pembaca, yang terpana oleh obrolan pseudo-Slavophile, bahkan tidak memikirkannya. Tahap ini, ketika “kronologi baru” hadir sebagai pabrik mitos kuasi-historis yang terus berkembang, berlanjut hingga hari ini.

Pengikut "kronologi baru", sebagai suatu peraturan, dibagi menjadi dua jenis yang berbeda, bahkan jika mereka sendiri tidak mengakuinya - menjadi orang Fomenkov Dan orang Nosovit. Perwakilan tipe pertama lebih tertarik pada teori pemalsuan jaman dahulu, kepalsuan kronologi, dan sikap skeptis terhadap sumber sejarah. Sebagian besar epigon Fomenkovisme juga, pada umumnya, mengambil posisi nihilistik pertama. Perwakilan tipe kedua lebih tertarik pada mitos bekas Kekaisaran besar, pencarian informasi tentangnya dienkripsi dalam sumber-sumber tertentu yang sampai kepada kita.

Penting untuk dipahami bahwa bagian “Kronologi Baru” karya Fomenkov dan Nosov pada dasarnya bertentangan satu sama lain baik dalam semangat umum maupun metodologi. Yang satu melambangkan nihilisme sejarah, yang satu lagi merupakan pembuatan mitos sejarah.

Misalnya, dalam kerangka metodologi destruktif Fomenkov, “jelas” bahwa Herodotus, Josephus, serta sejarawan kuno lainnya, adalah pemalsuan Renaisans. Pada saat yang sama, dalam kerangka mitos sejarah Nosov, tidak kalah “jelas” bahwa Herodotus adalah seorang penulis sejati yang hidup di abad ke-16, yang dapat menjadi sumber informasi berharga dari “Kekaisaran”, jika ditafsirkan dengan benar, masalahnya bukanlah palsu, tetapi interpretasi yang salah oleh “skolastik abad pertengahan”. Nosovsky mengambil informasi dari Josephus Flavius ​​​​dengan kedua tangannya, misalnya, ia menemukan di dalamnya cerita tentang Stenka Razin.

Dalam kerangka kerja sama, yang konstruksinya diklaim ilmiah dan benar, model-model yang berlawanan seperti itu tidak bisa hidup berdampingan. Namun, karena NH adalah aliran sesat komersial yang paling tidak tertarik pada kebenaran penulisnya, sebagian besar terbitan Fomenko-Nosovsky adalah teks centaur, yang memuat dua metodologi dan mitologi sejarah yang saling bertentangan dalam bab-bab yang berdekatan. Namun, karena produktivitas yang lebih tinggi, bagian “Nosovskaya” dari centaur ini secara bertahap menyebar dengan mengorbankan bagian Fomenkovskaya.

Pada artikel selanjutnya kita akan membahas tentang metode manipulasi kesadaran, hingga pemalsuan langsung, yang digunakan oleh penulis “Kronologi Baru” untuk menarik penganut sekte mereka.

Pemalsuan sains Anatoly Fomenko

Kolumnis Nedelya, Pyotr Obraztsov, juga hadir pada konferensi tersebut bersama akademisi Anatoly Fomenko. Kami menerbitkan sebagian percakapan antara akademisi dan kolumnis kami, serta dengan pembaca internet.

"Tidak ada konspirasi Masonik"

pertanyaan dari Peter Obraztsov: Anda telah berulang kali mengatakan bahwa sejarawan “tradisional” tidak setuju menerima sudut pandang Anda karena mereka adalah budak tradisi. Dan siapa yang menjadi dalang dari kesalahan penanggalan peristiwa sejarah di banyak negara? Organisasi Masonik misterius apa yang diperlukan untuk memutarbalikkan sejarah?

menjawab: Mari kita mulai dengan fakta bahwa tidak semua sejarawan menentang penelitian kami; banyak yang mendukung kami. Kami telah menjalin hubungan baik dengan para arkeolog dan sejarawan, mereka memberi kami materi yang menarik, kami tidak bekerja dalam ruang hampa.

Mengenai konspirasi: ternyata tidak ada konspirasi Masonik, melainkan berikut ini. Menurut hipotesis kami, hingga abad ke-18 terdapat semacam kerajaan besar, terpecah, dan negara-negara merdeka muncul di wilayah ini, dan penguasa baru membutuhkan sejarah baru. Mereka menulisnya.
Salah satu cara untuk membenarkan hak mereka atas takhta adalah dengan menyatakan bahwa mereka selalu berada di tanah ini dan memerintah. Penting untuk menciptakan semacam sejarah kuno, mereka “mengkunokan” tanggalnya, dan dengan demikian, tampaknya, sejarah yang diperluas secara artifisial muncul. Pekerjaan telah dilakukan untuk mengubah tanggal oleh beberapa spesialis. Pekerjaan ini cukup serius, tapi tidak seperti konspirasi rahasia.

di (pembaca Olga): Anatoly Timofeevich yang terhormat, data matematika, sejarah, astronomi apa yang menjadi dasar teori Anda?

HAI: Saya merujuk Anda ke situs web kami chronologia.org, di mana buku “Dasar Sejarah” dan “Metode” diposting, teks lengkap dengan gambar, metode, pembenaran, dan pemrosesan teks, yang menjadi dasar kami menghitung tanggal, sepenuhnya rinci.

Katakanlah, cara penting dalam beberapa tahun terakhir pekerjaan kami adalah menentukan tanggal deskripsi lama tentang gerhana dan horoskop, serta mengetahui lokasi konstelasi dan planet. Saya akan mencantumkan tanggalnya sehingga Anda dapat melihat seberapa banyak yang perlu diubah dalam gagasan kita tentang zaman kuno. Kita mengenal Zodiak Firaun Seti Mesir Kuno. Dengan penanggalan zodiak ini yang tidak memihak, ternyata tahun 969 M... Zodiak Firaun Ramses IV, Mesir Kuno - 1146 M... Zodiak dari Louvre, Eropa, abad ke-17; permata Marcus Aurelius, permata kuno terkenal, dipamerkan di Louvre - abad ke-17 M...

di (Olga): Artinya, ini mengatakan bahwa secara umum keseluruhan cerita... itu...

HAI: Itu lebih pendek. Rupanya itu jauh lebih pendek. Hal ini harus diklarifikasi dengan menggunakan metode statistik, astronomi, fisika, dan kimia. Hal inilah yang menurut kami sangat berharga dan menarik bagi para ahli di bidang kronologi.

Mencari lokasi Pertempuran Kulikovo

di (Sampel): Asumsi Anda bahwa Pertempuran Kulikovo sama sekali tidak terjadi seperti yang diyakini oleh para sejarawan tradisional, tetapi di Moskow, khususnya di wilayah Taganka, didasarkan pada fakta bahwa belum ada bukti material dari pertempuran ini yang ditemukan. Namun baru-baru ini mereka menemukan sesuatu - tulang, bagian senjata...

HAI: Rekonstruksi kami terhadap lokasi Pertempuran Kulikovo sama sekali tidak didasarkan pada apakah masih ada sisa-sisa penguburan. Kami membuat kesimpulan ini berdasarkan penelitian kencan dan analisis teks. Kami sama sekali tidak mengandalkan fakta bahwa tidak ada pemakaman di dekat Tula. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi: jika jejak penguburan atau senjata ditemukan di sana, hal ini tidak akan mempengaruhi rekonstruksi kita dengan cara apa pun, karena sejarawan harus membuktikan bahwa sisa-sisa yang ditemukan di sana adalah milik para prajurit Pertempuran Kulikovo.

di (Sampel): Metode klasik penanggalan radiokarbon telah diketahui. Saya tahu Anda mengkritiknya, tetapi metode ini dikembangkan dengan cukup baik oleh ahli kimia dan fisikawan. Mereka, dan bukan sejarawan, menganggap penanggalan menggunakan metode ini pada dasarnya benar...

HAI: Jawaban singkatnya adalah: metode itu sendiri tampaknya cukup menarik dari sudut pandang fisika. Namun, metode ini perlu dipisahkan dari penggunaannya dalam arkeologi. Semua ahli mengetahui bahwa keakuratan metode ini sangat rendah. Sejauh ini, ketika menentukan usia objek yang berumur satu hingga satu setengah ribu tahun, metode tersebut memiliki kesalahan tepat satu setengah hingga seribu tahun.

Sejak zaman arkeolog Milovich, telah ditemukan bahwa dengan penanggalan yang tidak memihak, ketika sampel dikirim ke beberapa laboratorium tanpa mengkomunikasikan terlebih dahulu perkiraan usia penemuan tersebut, laboratorium memberikan jawaban yang sangat berbeda. Dalam contoh yang dilaporkan Milovich, tanggalnya berbeda 500 ribu tahun (!).

Mari kita ambil kasus di mana sampel diberi tanggal yang kurang lebih akurat. Ini adalah contoh terkenal mengenai kain kafan Kristus di Turin, mereka menentukan tanggalnya, dan apa yang terjadi? Ternyata kain kafan ini tidak berasal dari abad ke-1 M, seperti yang diperkirakan banyak orang. e., dan pada selang waktu abad 11 sampai 13 Masehi. Sebuah skandal muncul dan pembicaraan tentang pemalsuan dimulai. Berikut adalah contoh mencolok ketika suatu metode, jika diterapkan dengan hati-hati, memberikan tanggal yang tidak sesuai dengan diagram sama sekali.

Tanggapan kami terhadap "Anti-Fomenko"

di (Irina): Dalam buku Anda, Anda telah tiga kali mengubah orang yang berpura-pura menjadi Yesus Kristus. Jadi siapa dia - Isa Christopher, Paus Gregorius VII atau Andronicus Komnenos?

HAI: Tidak, kami tidak mengalami perubahan seperti itu, meskipun kami menemukan duplikat Kristus, di antaranya Paus Gregorius VII muncul dalam karya pertamanya. Versi terakhir yang kami sajikan: Kristus memiliki banyak duplikat; kami menemukan sekitar 50 refleksi Kristus dalam teks yang berbeda. Yang asli rupanya adalah Kaisar Andronik pada abad ke-15, yang juga kita kenal sebagai Adipati Agung Andrei Bogolyubsky.

di (Andrei Novikov): Mengapa para “ahli kronologi baru” masih belum menanggapi kritik yang diuraikan dalam buku “Astronomi versus Kronologi Baru” (2001)?

HAI: Program kencan zodiak kami telah diterbitkan. Dalam buku "Metode" di bagian akhir terdapat tabel frekuensi yang besar dan rinci, referensi nama, kami telah menerbitkan daftarnya secara lengkap, yang menjadi dasar penanggalan dinasti kuno. Semua materi ini telah dipublikasikan, serta algoritma untuk menghitung koefisien. Menuntut kami menyajikan ratusan halaman cetakan bukanlah hal yang serius.

di (Eugene): Akan sangat menarik untuk mendengarkan argumen-argumen sejarawan profesional yang bertentangan dengan ide-ide Anda dan kemudian argumen-argumen tandingannya. Apakah Anda punya rencana untuk “meja bundar” seperti itu? Dan satu pertanyaan lagi - sejarawan terkenal mana (termasuk sejarawan asing) yang mendukung Anda?

HAI: Mengenai kritik, saya melaporkan hal berikut: hingga saat ini, sekitar 10 buku telah diterbitkan dengan judul umum “Anti-Fomenko”; mereka yang tertarik dapat menemukannya di toko-toko pusat di Moskow. Jawaban yang sangat rinci dipublikasikan di buku kami, di situs web kami terdapat tombol “Tanggapan terhadap kritik”, terdapat analisis kami terhadap pernyataan dan komentar yang ditujukan kepada kami. Oleh karena itu, pembahasannya terus berjalan, cukup mudah diakses.

Mengenai siapa yang mendukung kami, saya sudah katakan bahwa mereka ada, tetapi di kalangan sejarawan masih sedikit: karena dukungan kami, mereka mungkin mengalami kesulitan dalam lingkungan profesionalnya.

informasi kami. Seribu tahun ekstra

Anatoly Timofeevich Fomenko adalah anggota Akademi Ilmu Pengetahuan di Departemen Matematika dan merupakan spesialis utama di bidang geometri dan matematika, penulis banyak artikel, monografi dan buku teks, dan pemenang Hadiah Negara. Namun, ia dikenal masyarakat umum bukan sebagai ahli di bidang matematika yang tidak dapat dipahami, melainkan sebagai pencipta “kronologi baru” dengan kesimpulan yang luar biasa. Inti dari teori ini adalah penanggalan peristiwa sejarah yang secara fundamental berbeda dari yang diterima secara umum, di mana seluruh abad (bahkan satu milenium) dianggap fiktif. Penanggalan yang salah, menurut kelompok Fomenko, dijelaskan, khususnya, oleh keinginan raja-raja Eropa untuk menegaskan hak mereka atas takhta dan wilayah dengan dokumen sejarah “kuno”, dan keinginan untuk menunjukkan “gambar” yang mengesankan.

Anatoly Fomenko, sering bekerja sama dengan G. Nosovsky, menulis sejumlah buku yang menerapkan metode “kronologi baru” di berbagai era dan negara. Diantaranya adalah “Kronologi Global”, “Kronologi Baru dan Konsep Sejarah Kuno Rus', Inggris dan Roma”, “Kronologi Baru Yunani”, “Kronologi Baru Rus'”, “Rus Biblika”, “Baru Kronologi Mesir”, “Raja Slavia”, “ Awal Gerombolan Rus'."

Siapa menjadi siapa menurut "kronologi baru"

Ivan the Terrible menjadi Kaisar Romawi Diocletian. Atau Diokletianus dan Konstantinus pada saat yang bersamaan;

False Dmitry II - Julian yang Murtad;

Jenghis Khan - Rurik;

Ivan Kalita - Khan Batu, alias Yaroslav yang Bijaksana;

Yesus Kristus - Andrei Bogolyubsky;

Charles yang Botak - oleh Kaisar Theodoric;

Marco Polo - Tiang Marik;

Etruria - Rusia;

Rusia - Prusia.

Pandangan ilmiah Peter Obraztsov

Bangsa Etruria tidak punah. Ini adalah kamu dan aku

Anatoly Fomenko dan kelompoknya bukanlah orang pertama yang membatalkan sejarah berabad-abad. Pendahulu mereka yang paling menonjol di Rusia adalah mantan anggota Narodnaya Volya, akademisi kehormatan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet Nikolai Morozov, yang menghabiskan seperempat abad di penjara benteng Peter dan Paul dan Shlisselburg. Menurut legenda, Alexander II menganggap hukuman mati sebagai hukuman yang terlalu lemah bagi anggota Narodnaya Volya dan memerintahkan dia untuk dibunuh di penjara. Legenda tersebut dibantah oleh informasi tentang Nikolai Morozov yang sebenarnya tinggal di penjara, di mana ia dapat menggunakan perpustakaan dan, setelah meninggalkan penjara, membaca 15.000 (!) halaman teks yang ia tulis.

Di antara mereka, tempat yang menonjol ditempati oleh esai tentang topik sejarah, di mana Morozov secara dramatis mengubah penanggalan peristiwa sejarah. Sejarawan sezaman dengan Morozov, pada umumnya, dengan tegas menolak untuk membahas teori delusi, menurut pendapat mereka, dari sejarawan amatir. Yuri Olesha dalam bukunya “Not a Day Without a Line” menceritakan bagaimana ia pernah menyebutkan dalam percakapannya dengan alasan ilmuwan terkenal Morozov bahwa tidak ada Yunani Kuno dan bahwa Parthenon dibangun oleh tentara salib. “Dan kamu menceritakan hal ini kepadaku, seorang sejarawan?!” - ilmuwan itu menjadi marah dan memukul Olesha muda dengan tongkatnya. Karya-karya Fomenko-Nosovsky awalnya menimbulkan reaksi yang kurang lebih sama di kalangan sejarawan. Mereka hanya menganggap bahwa membicarakan hal ini, menurut pendapat mereka, adalah hal yang merendahkan martabat mereka.

Kemudian situasinya berubah. Peredaran buku tentang “kronologi baru” telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, teori Anatoly Fomenko telah menjadi fenomena sosial baru. Dan para sejarawan tradisional mulai menyangkal ketentuan-ketentuan individual dari teori tersebut dan keseluruhan “kronologi baru”. Seiring waktu, mereka bergabung dengan fisikawan dan matematikawan, yang menemukan kesalahan dalam dasar teori - menentukan masa lalu menggunakan peristiwa astronomi. Hingga saat ini, beberapa konferensi telah diadakan untuk mengkritik Fomenko, situs Anti-Fomenko dan serangkaian buku Anti-Fomenko telah muncul.

Upaya juga dilakukan untuk memahami alasan terciptanya “kronologi baru”. Jika kita mengambil sudut pandang para kritikus, maka sungguh tidak dapat dipahami - bagaimana seorang spesialis berkualifikasi tinggi di bidangnya bisa memunculkan begitu banyak teori konyol dan mengapa? Tiga hipotesis telah diajukan: a) tipuan yang berlangsung selama 26 tahun dalam semangat “Letnan Dua Kizhe”, b) fanatisme dan self-hypnosis, keengganan untuk meninggalkan teori yang pernah diungkapkan, c) hipotesis komersial a. Hanya yang terakhir yang memiliki bukti nyata - sirkulasi buku dalam jumlah besar mendatangkan keuntungan besar. Namun hipotesis ini bahkan tidak boleh disebutkan dalam masyarakat yang terdiri dari orang-orang cerdas.

Adapun dua hipotesis pertama hanya dapat dibahas dalam “kondisi batas” (menggunakan bahasa matematika), yaitu dengan keyakinan bahwa “kronologi baru” pada prinsipnya tidak benar. Tapi belum ada yang membuktikannya secara pasti! Setidaknya, dia tidak membuktikannya sedemikian rupa sehingga “pembaca biasa” akan yakin akan hal itu. Untuk setiap pernyataan kritis, kelompok Fomenko tidak malas memberikan argumen tandingan yang meyakinkan, dan tidak ada sejarawan yang mampu menentukan siapa yang benar.
Bagaimana menurut Anda, pembaca akan bertanya. Jadi, bagi saya, menyimpulkan identitas orang Rusia, Prusia, dan Etruria berdasarkan kombinasi huruf “r”, “u” dan “s” yang berhasil dalam nama orang-orang ini hampir sama dengan mempertimbangkan bin Laden menjadi putra Bin Gurion.

Semuanya tidak seperti yang sebenarnya

1. Pengepungan Troy
Sejarawan tradisional setuju dengan Homer - orang Yunani berperang melawan Trojan pada abad ke-13 SM.

Kelompok Fomenko percaya bahwa Troy, yang dihuni oleh orang-orang Eropa Barat, dikepung oleh Rusia yang bersekutu dengan Tatar pada abad ke-13 Masehi.

2. Pertempuran Kulikovo
Sejarawan tradisional percaya bahwa pertempuran itu terjadi di Lapangan Kulikovo di wilayah Tula modern pada tahun 1380.

Kelompok Fomenko menempatkan lokasi pertempuran di area Lapangan Taganskaya di Moskow (di Kulishki), tetapi setuju dengan tanggal kejadian tersebut.

3. Hagia Sophia di Konstantinopel (Istanbul)
Para sejarawan tradisional menganggap kuil Kristen ini berasal dari awal abad ke-6 Masehi. Begitulah mereka menyebutnya.

Kelompok Fomenko mengidentifikasi St. Sophia dengan Gereja Makam Suci, dan Konstantinopel dengan Yerusalem yang alkitabiah. Kuil itu sendiri, menurut kelompok Fomenko, dibangun 1000 tahun kemudian, pada abad ke-18 Masehi.

Bagaimana orang Jerman mulai berbicara bahasa Rusia Kuno

Berbeda dengan wawancara dengan Akademisi Fomenko, berikut beberapa pernyataan dari para profesional. Misalnya, kelompok Fomenko menganggap Kronik Radziwill abad ke-15 sebagai sebuah pemalsuan. Inilah yang dikatakan akademisi Andrei Zaliznyak tentang hal ini: "Izinkan saya mengingatkan Anda bagaimana produksi Radziwill Chronicle terjadi seperti yang disajikan oleh penulis kronologi baru. “Itu diproduksi di Königsberg pada awal abad ke-18, tampaknya pada sehubungan dengan kedatangan Peter I di sana dan segera sebelum kedatangan itu." Beberapa hal diambil dari beberapa "kronik yang sangat tua dari abad ke-15-16", dan segala sesuatu yang diperlukan menurut rencana mereka dibuat sendiri. Hal ini dilakukan, tentu saja, oleh orang Jerman. Lalu kenapa? Mengapa orang Jerman tidak benar-benar menguasai bahasa Rusia Kuno dan paleografi untuk kasus seperti itu? Benar, mereka tidak punya cukup waktu. Tapi lihat, hasilnya tidak terlalu buruk: selama lebih dari dua ratus tahun, tidak ada satu pun ahli bahasa yang menyadari adanya kesalahan paleografi, ejaan, tata bahasa, atau gaya bahasa - mereka bahkan tidak menyadari bahwa itu berasal dari tangan orang asing!”

Namun pendapat Doktor Ilmu Fisika dan Matematika M.L. Gorodetsky tentang perbandingan sejarah kelompok Fomenko: “Salah satu argumen utama dari “kronologi baru” Akademisi A.T. Fomenko dan para pengikutnya adalah “metode mengenali duplikat.” Pasangan daftar kronologis penguasa dari berbagai negara dan era dengan kesamaan indikator numerik ditunjukkan dan dikatakan bahwa "Kebetulan ini benar-benar luar biasa dari sudut pandang statistik matematika. Disebutkan juga bahwa "beberapa lusin" pasangan "paralelisme" seperti itu telah ditemukan... Pasangan dinasti seperti itu , disajikan dalam bentuk grafik visual, memberikan kesan yang kuat pada pembaca yang belum siap."

Kami tidak akan mengutip banyak bukti dari M.L. Gorodetsky tentang kesalahan pendekatan Anatoly Fomenko, kami hanya akan mengutip satu pernyataan - menurut kami, cukup berbobot: “Anda juga dapat menanyakan pertanyaan berikut: mari kita asumsikan bahwa AT Fomenko masih benar, dan ada beberapa pasangan atau lusinan dari pasangan “dinasti duplikat” "Muncul pertanyaan: apa yang harus dilakukan dengan ratusan dinasti "merdeka" di negara tetangga dan negara jauh yang diduplikasi secara bersamaan? Haruskah kita menyatakan mereka tidak pernah ada?"