Apakah klon manusia telah diciptakan? Paradoks kloning: apa yang akan dihadapi umat manusia jika manusia berhasil dikloning. Salinan Hitler akan menjadi seorang seniman
Kloning adalah metode memperoleh beberapa organisme identik melalui reproduksi aseksual (termasuk vegetatif). Saat ini, istilah “kloning” biasanya digunakan dalam arti yang lebih sempit dan berarti menyalin sel, gen, antibodi, dan bahkan organisme multiseluler di laboratorium. Spesimen yang muncul sebagai hasil reproduksi aseksual, menurut definisi, identik secara genetik, tetapi spesimen tersebut juga dapat menunjukkan variabilitas herediter, yang disebabkan oleh mutasi acak atau dibuat secara artifisial di laboratorium.
Apa itu klon?
Menurut teori ilmiah, klon (dari bahasa Yunani klon - cabang, pucuk) adalah “serangkaian generasi berturut-turut dari keturunan yang homogen secara turun-temurun dari satu individu asli (tumbuhan, hewan, mikroorganisme), yang terbentuk sebagai hasil reproduksi aseksual. ” Contoh klasik dari vegetasi tersebut adalah reproduksi amuba, yang selnya membelah, dan masing-masing dari 2 sel yang terbentuk membelah lagi, membentuk 4, dst. Teknik kloning didasarkan pada model reproduksi di mana pembelahan materi genetik terjadi. di dalam sel.
Klon bukanlah fotokopi atau kembaran seseorang
Kebanyakan orang tidak mengetahui bagaimana proses kloning itu sendiri terjadi. Selain itu, banyak orang berpikir bahwa tiruan dari hewan atau manusia itu seperti fotokopi: sekali - dan tiruan Anda (atau orang lain) yang sudah jadi akan keluar dari laboratorium.
Karena metode kloning memungkinkan untuk menyalin organisme hidup, dengan cara vegetatif (non-seksual) untuk menumbuhkan salinan-klon makhluk hidup, termasuk mamalia, yang termasuk dalam kelas manusia, maka klon manusia, dengan demikian, hanyalah sebuah kembaran identik orang lain, tertunda oleh waktu. Katakanlah untuk mendapatkan tiruan seseorang yang berumur, misalnya 40 tahun, 40 tahun tersebut harus dilewati.
Namun novel dan film fiksi ilmiah telah memberikan kesan kepada orang-orang bahwa klon manusia akan berubah menjadi monster yang gelap. Tentu saja hal ini tidak benar.
Klon manusia akan menjadi manusia biasa. Mereka akan digendong oleh wanita biasa selama 9 bulan, mereka akan dilahirkan dan dibesarkan dalam sebuah keluarga, seperti anak lainnya. Klon kembar tersebut akan beberapa dekade lebih muda dari aslinya, jadi tidak ada kekhawatiran orang akan salah mengira mereka. Klon tersebut tidak akan dapat mewarisi ingatan apa pun dari individu aslinya. Artinya, klon bukanlah fotokopi atau kembaran seseorang, melainkan kembaran identik yang lebih muda. Tidak ada yang berbahaya dalam situasi ini.
Apa yang Diharapkan dari Kloning
Seperti disebutkan di atas, banyak orang mengira bahwa kloning dapat mengarah pada terciptanya manusia yang monster atau aneh. Namun kloning bukanlah rekayasa genetika yang benar-benar bisa menciptakan monster. Selama kloning, DNA disalin, sehingga menghasilkan seseorang yang merupakan kembaran persis dari individu yang ada dan karenanya bukan orang aneh.
Yang penting adalah bahwa setiap klon, bagaimanapun juga, akan memiliki setidaknya satu orang tua - ibu yang mengandung dan melahirkannya, dan, sebagai akibatnya, anak yang dilahirkan, dari sudut pandang hukum, akan menjadi tidak berbeda dengan anak-anak lain.
Sekarang menjadi jelas bahwa baik sekarang maupun dalam waktu dekat, planet kita tidak akan dikuasai oleh kerumunan klon jenius, pasukan tentara kloning tidak akan muncul di mana pun, tidak ada yang bisa menciptakan budak kloning, harem selir kloning, dll.
Mengapa Anda perlu mengkloning seseorang?
Setidaknya ada dua alasan bagus untuk hal ini: untuk memungkinkan keluarga mengandung anak kembar dengan kepribadian yang luar biasa, dan untuk memungkinkan keluarga tanpa anak untuk memiliki anak.
Jawabannya mungkin tampak sederhana pada pandangan pertama, namun masalahnya sendiri memiliki banyak kendala. Tampaknya - mengapa tidak mengizinkan kloning ilmuwan terkenal, perwakilan intelektual kreatif, dan olahraga? Akan sangat bermanfaat jika kita mengkloning semua peraih Nobel untuk mengetahui kontribusi masa depan anak kembar mereka terhadap sains.
Tetapi tiruan dari Albert Einstein, misalnya, pada kenyataannya, bagaimanapun juga, akan menjadi kerabat dari semua keturunan ilmuwan besar itu. Dan pertanyaan besarnya adalah bagaimana mereka bereaksi terhadap kenyataan bahwa kerabat mereka telah muncul di dunia, secara lahiriah seperti dua kacang polong seperti nenek moyang mereka yang brilian, tetapi pada saat yang sama, karena perbedaan pola asuh, pendidikan dan hal-hal lain, tiba-tiba setelah 18 tahun dia ingin menjadi bukan seorang fisikawan, tapi katakanlah... seorang pembuat sepatu! Namun seluruh dunia akan mengharapkan penemuan cemerlang dari duplikat Einstein.
Begitu pula dengan tokoh-tokoh lainnya. Praktis tidak mungkin untuk menghitung peristiwa apa dalam kehidupan, misalnya, Mahatma Gandhi atau Jules Verne yang mendorong Mahatma Gandhi memimpin perjuangan kemerdekaan India, dan Jules Verne menjadi penulis visioner terkenal.
Atau lebih buruk lagi - katakanlah, semua penggemar akan berkumpul, mengumpulkan uang dan membayar untuk mengkloning idola mereka, dan diva seks baru akan melihat sekeliling dan berkata: “Ya Tuhan, betapa gelapnya dunia tempat saya dilahirkan! Saya akan pergi ke biara.” Dan itu saja...
Perlu dicatat bahwa, menurut penelitian Gallup, 9 dari 10 orang Amerika percaya bahwa kloning manusia, jika memungkinkan dalam waktu dekat, harus dilarang, dan 2/3 orang Amerika menentang kloning hewan.
Kita hidup dalam masyarakat di mana pendapat mayoritas dapat menentukan, dan terlebih lagi, pendapat ini dapat dengan mudah dibentuk dengan bantuan teknologi PR modern. Dan kemudian anak tersebut, tiruan dari kepribadian yang luar biasa, sejak masa kanak-kanak akan menjadi sandera reputasi saudara kembarnya yang telah lama meninggal, dan ini merupakan pelanggaran langsung terhadap hak asasi manusia atas sejumlah kebebasan.
Jadi, satu-satunya argumen nyata dan bersyarat yang mendukung kloning adalah keinginan orang tua yang kehilangan anaknya untuk menciptakan kembali, atau lebih tepatnya, menghidupkan kembali anaknya.
Dan sudah ada preseden semacam ini - sebuah perusahaan Amerika, Clonaid, sudah berniat untuk mulai memenuhi perintah salah satu pasangan suami istri untuk mengkloning putri mereka yang meninggal pada usia 10 bulan. Pembayaran untuk operasi yang akan datang sebesar 560 ribu dolar telah dilakukan, pekerjaan tampaknya sudah berlangsung. Menurut manajer proyek, perusahaan memiliki banyak permintaan lain.
Kloning dan pendapat gereja
Jika segala sesuatunya tampak sesuai dengan hukum manusia, maka hukum Tuhan sangat menentang kloning.
Perwakilan dari hampir semua agama di dunia menganjurkan larangan kloning manusia. Penelitian para ilmuwan tentang kloning makhluk hidup dan manusia melemahkan gagasan tentang penciptaan Ilahi atas segala sesuatu di Bumi dalam benak orang-orang beriman, dan menghina individu dan institusi perkawinan.
Paus Yohanes Paulus II juga menyatakan posisi Gereja Katolik yang tidak dapat didamaikan, yang memiliki lebih dari satu miliar pengikut di dunia, mengenai kloning organ tubuh manusia dan manusia itu sendiri dalam pidatonya pada bulan Agustus 2000 di Kongres Internasional Spesialis Transplantasi di Roma. .
Jadi para ilmuwan yang memusatkan perhatian pada hal-hal ilahi mempunyai risiko yang besar. Minimal - dikucilkan dari gereja, dan maksimal... Ada banyak agama fanatik, dan pogrom di laboratorium bukanlah hal terburuk yang mampu mereka lakukan. 
"Pro dan kontra"
Secara eksperimental, dimungkinkan untuk menetapkan bahwa penyalinan DNA pun tidak memungkinkan diperolehnya makhluk hidup yang identik. Jadi, misalnya, kucing hasil kloning memiliki warna yang berbeda dengan induknya, donor materi genetik. Banyak yang percaya bahwa teknologi ini akan memungkinkan untuk “menghidupkan kembali” hewan peliharaan; bahkan yang paling berani berharap untuk mereproduksi orang mati.
Saat ini tidak ada seorang pun yang menganggap kloning sebagai cabang pengobatan reproduksi. Namun potensinya bisa dikembangkan di bidang terapeutik.Jika kita mengikuti jalur ini secara eksklusif, maka jumlah penentang kloning berkurang tajam. Untuk melakukan ini, Anda dapat mempertimbangkan semua nuansa yang mempengaruhi proses yang disebut kloning.
Pro dan kontra dapat diringkas sebagai berikut. Keuntungan utamanya antara lain kemampuan untuk mengobati banyak penyakit serius, memulihkan kulit yang rusak akibat luka bakar, dan mengganti organ. Namun, para penentangnya bersikeras bahwa kita tidak boleh melupakan sisi moral dan etika dari masalah ini, bahwa teknologi tersebut dirancang untuk membunuh kehidupan yang baru muncul (embrio yang menjadi asal mula pengambilan sel induk).
1997, 23 Februari di Inggris Raya, di laboratorium di bawah kepemimpinan ahli genetika Jan Wilmut, setelah 277 percobaan yang gagal, “mamalia buatan pertama di dunia” muncul - Dolly si domba. Foto-fotonya beredar di hampir semua surat kabar dunia. Namun ternyata pada tahun 1987, seekor tikus diciptakan secara artifisial di laboratorium Rusia dan diberi nama Masha.
Kloning manusia adalah salah satu isu paling kontroversial dari sudut pandang etika. Saat ini hal tersebut ilegal di hampir seluruh belahan dunia, namun bukan berarti hal tersebut tidak dapat dilakukan di masa depan. Pada tahun 2005, PBB mengadopsi Deklarasi Kloning Manusia, yang melarang segala bentuk kloning, karena tidak sesuai dengan martabat manusia dan perlindungan kehidupan manusia. Meskipun banyak negara tidak setuju dengan hal ini, moratorium ini dihormati di seluruh dunia.
Kloning dapat menimbulkan banyak masalah, bahkan paradoks. Ini adalah fenomena yang sangat beragam sehingga, dengan menganalisis satu aspek, Anda mulai mengajukan banyak pertanyaan, jawaban yang hanya memunculkan misteri baru. Tapi mari kita asumsikan bahwa suatu hari nanti kloning manusia akan menjadi legal. Inilah dilema yang akan dihadapi umat manusia:
Kontrol gen
Katakanlah Anda mengkloning diri Anda sendiri. Pada gilirannya, klon adalah salinan identik dengan pemikiran, rangkaian perasaan, pandangan, dll yang sama. Sekarang bayangkan bagaimana orang yang utuh ini akan bertanya-tanya mengapa dia tidak bisa mengendalikan dirinya sendiri dan, terlebih lagi, mengkloning dirinya sendiri. Perlu dipahami bahwa sekarang salinan persis Anda telah muncul di Bumi, yang akan menganggap Anda orang yang sama dengan klon itu sendiri.
Selain itu, ada baiknya mengatasi sisi hukum dari masalah ini: perusahaan yang membuat klon dapat mengklaim kepemilikan atas penemuannya. Kedengarannya menyeramkan, bukan? Ini adalah salah satu masalah etika utama yang akan dihadapi umat manusia jika kloning manusia berhasil. Ditambah kekhasan undang-undang paten: genom manusia tidak akan menjadi milik mereka sendiri, melainkan milik perusahaan besar, yang, dengan melanggar semua hak asasi manusia, secara praktis akan membawanya ke dalam perbudakan.
Kloning ilegal
Umat manusia suka sekali melanggar berbagai undang-undang, sehingga tidak mengherankan jika ada risiko kloning ilegal. Untuk menghasilkan “duplikat” manusia, cukup memperoleh bahan biologis yang diperlukan: darah, kulit, dan masih banyak lagi. Tindakan tersebut sangat tidak bermoral dan tidak etis, namun bukan tidak mungkin. Mengapa ada orang yang melakukan hal ini? Terlepas dari alasan agama dan komersial, dimungkinkan untuk mengkloning bintang favorit Anda, orang yang Anda cintai, atau politisi. Berbicara tentang politik: dalam hal ini, mengadakan pemilu di beberapa negara bagian sama sekali tidak ada gunanya.
Keabadian genetik
Sebuah penelitian terbaru yang dilakukan di Jepang membuktikan bahwa hal ini mungkin terjadi. Para ilmuwan mengkloning 26 generasi tikus, yaitu mereka mereproduksi 598 individu yang identik satu sama lain. Pengalaman ini akan memungkinkan Anda mengabadikan diri Anda dari sudut pandang genetik, yang akan membawa dunia ke dalam kekacauan. Kita akan melupakan pergantian kekuasaan, zaman dan generasi. Elit penguasa akan terus-menerus melakukan reproduksi diri, melobi kepentingan mereka dari generasi ke generasi.
Peningkatan genom
Kloning dapat mengarah pada praktik modifikasi selektif yang dapat dilakukan pada genom manusia. Kecerdasan, ingatan, warna rambut dan lain sebagainya bisa diubah. Setiap generasi baru tidak akan memiliki kekurangan dari generasi sebelumnya, dan sebagai hasilnya, dimungkinkan untuk menciptakan salinan ideal dari diri sendiri. Jika hal ini memungkinkan, maka dalam seratus tahun yang asli hampir tidak akan menjadi “duplikat” nya.
Mengkloning orang mati
Saat berduka, orang tua mungkin ingin mengkloning anaknya yang meninggal dalam keadaan apa pun. Namun dari sudut pandang etika, ini terlihat sangat buruk: kita mendapatkan orang yang sama sekali berbeda, yang kemungkinan besar kepribadiannya akan berubah. Ditambah lagi, tidak ada persetujuan anak untuk melakukan kloning. Apa yang harus dilakukan dalam situasi seperti ini? Orang mungkin sekadar membudidayakan boneka untuk menghilangkan kesedihan yang menghancurkan hati mereka.
Kloning manusia sekarang ini sangat dekat dengan kenyataan. Sayangnya, perdebatan mengenai kloning telah dipengaruhi oleh laporan media yang menyesatkan sejak awal.
Sikap negatif terhadap kloning manusia- lebih merupakan konsekuensi dari kebaruan kloning yang menakjubkan daripada konsekuensi nyata yang tidak diinginkan. Dengan peraturan yang masuk akal, manfaat kloning manusia akan jauh lebih besar daripada kerugiannya. Jika masyarakat benar-benar melarang kloning manusia, ini akan menjadi episode menyedihkan dalam sejarah umat manusia. Esai ini membahas manfaat dan dampak negatif yang dirasakan dari kloning manusia.
Pada kenyataannya, klon hanyalah kembaran identik dari orang lain, yang tertunda dalam waktu. Klon manusia akan menjadi manusia biasa, sama seperti Anda atau saya, bukan zombie sama sekali. Mereka akan digendong oleh wanita biasa selama 9 bulan, mereka akan dilahirkan dan dibesarkan dalam sebuah keluarga, seperti anak lainnya. Mereka membutuhkan waktu 18 tahun untuk mencapai usia dewasa, sama seperti orang lain.
Karena itu, klon-Kembarannya akan beberapa dekade lebih muda dari yang asli, jadi tidak ada bahaya orang salah mengira klon kembar itu dengan yang asli. Sama seperti kembar identik, klon dan donor DNA akan memiliki sidik jari yang berbeda.
Klon tersebut tidak akan mewarisi ingatan individu aslinya. Karena semua perbedaan ini, klon bukanlah fotokopi atau kembaran seseorang, melainkan sekadar kembaran identik yang lebih muda. Klon manusia akan mempunyai hak dan tanggung jawab hukum yang sama dengan orang lain. Klon akan menjadi manusia dalam arti yang seutuhnya. Anda tidak berhak mempertahankan klon sebagai budak. Perbudakan manusia dilarang di Amerika Serikat pada tahun 1865.
Perlu ditekankan bahwa kloning manusia harus dilakukan atas dasar sukarela individu. Orang hidup yang direncanakan untuk dikloning harus memberikan persetujuannya. Begitu pula dengan wanita yang akan membawa klon kembar dan kemudian membesarkan anak tersebut harus bertindak sukarela. Tidak ada skenario lain yang dapat dibayangkan bagi negara demokratis yang bebas. Karena kloning mengharuskan seorang wanita untuk melahirkan anak, tidak ada bahaya ilmuwan jahat menciptakan ribuan klon di laboratorium rahasia. Kloning hanya akan dilakukan atas permintaan dan dengan partisipasi masyarakat awam sebagai alternatif tambahan untuk reproduksi.
Banyak orang bertanya: Mengapa mengkloning seseorang?
Setidaknya ada dua alasan yang baik: untuk memberikan kesempatan bagi keluarga untuk mengandung anak kembar dari orang-orang terkemuka, dan untuk memungkinkan pasangan yang tidak mempunyai anak untuk memiliki anak.
Hidup dalam masyarakat yang bebas, kita juga harus bertanya, “Apakah konsekuensi negatifnya tidak dapat dihindari sehingga kita harus melarang orang dewasa untuk melakukan hal tersebut?” Kita akan melihat bahwa secara umum dampak negatifnya tidak dapat diatasi. Apabila pelanggaran tertentu sudah diperkirakan terjadi, pelanggaran tersebut dapat dicegah melalui undang-undang dan peraturan yang ditargetkan, seperti yang dibahas di bawah ini.
Signifikansi budaya dan ekonomi kloning Clint Eastwood akan menjadi besar!
Kloning individu yang luar biasa
Orang-orang terkemuka berharga dalam banyak hal, baik secara budaya maupun finansial. Misalnya, di AS, bintang film dan bintang olahraga sering kali memiliki kekayaan ratusan juta dolar. Mari kita lihat contoh spesifik Clint Eastwood. Film-filmnya telah menghasilkan beberapa miliar dolar selama 30 tahun. Saat ini dia berusia 67 tahun dan mendekati akhir karir akting dan penyutradaraannya. Dia adalah salah satu bintang film hidup paling populer. Seperti yang dikatakan Richard Schickel dalam esainya tentang Eastwood, “Bagi para aktor, lebih dari siapa pun, genetika adalah takdir.” Implikasi budaya dan ekonomi dari kloning Clint Eastwood akan sangat besar. Puluhan juta penggemar akan senang. Selain itu, hal ini dapat dilakukan dengan cara yang sangat tepat. Dia tidak diragukan lagi memiliki sumber daya keuangan untuk membiayai prosedur ini. Istri barunya kini sudah dalam usia subur dan dapat dengan mudah melahirkan serta melahirkan seorang anak yang akan dibesarkan dalam keluarga mereka. Jika keluarga Eastwood memutuskan ingin melakukan hal tersebut, mengapa pemerintah melarangnya? Mengapa ini harus dianggap sebagai kejahatan?
Alasan yang sama juga berlaku pada bintang olahraga. Misalnya, mereka mengusulkan untuk mengkloning Michael Jordan, seorang pemain bola basket super. Tentu saja, hal ini hanya boleh dilakukan dengan persetujuan Tuan Jordan dan wanita tersebut, sebaiknya sudah menikah, yang ingin membesarkan anak ini. Jutaan penggemar bola basket akan bersukacita mendengar berita keberhasilan kloning Michael Jordan. Juga akan ada minat yang luas dan banyak insentif untuk mengkloning tokoh-tokoh besar lainnya dalam olahraga ini, seperti Wilt Chamberlain, Willie Mays, Ted Williams, pemain bisbol liga besar terakhir dengan rata-rata pukulan 0,400+. Tentu saja, kita harus menunggu sekitar 20 tahun sampai si kembar dari olahragawan hebat ini menjadi dewasa. Selain itu, selalu ada kemungkinan kembaran atlet tersebut tidak tertarik pada olahraga. Namun, dengan adanya peluang untuk menghasilkan jutaan dolar, hal ini tampaknya tidak terlalu mungkin terjadi.
Kenapa tidak juga mengizinkan kloning intelektual dan ilmuwan terkemuka seperti visioner fiksi ilmiah Arthur C. Clarke, Dr. Jonas Salk, penemu vaksin polio, dan bahkan Dr. Jan Wilmut sendiri?
Wilmut pasti akan menerima Hadiah Nobel untuk kategori kedokteran/fisiologi. Memang benar, mengkloning masing-masing peraih Nobel akan bermanfaat untuk mengetahui kontribusi masa depan yang berpotensi diberikan oleh saudara kembar mereka terhadap sains.
Sekali lagi, kita berbicara tentang keputusan yang dibuat oleh individu yang terlibat langsung: donor DNA, wanita yang akan mengandung anak tersebut, dan suaminya yang akan membantu membesarkan anak tersebut.
Kloning adalah hal yang wajar bahkan bagi manusia biasa. Konsep orang-orang luar biasa tidak terbatas pada bintang film dan pemenang Hadiah Nobel. Kita semua mengenal orang-orang yang kita hormati dan kagumi. Terkadang kita berkata pada diri sendiri, Andai saja ada lebih banyak orang seperti ini di dunia!
Kloning manusia memungkinkan kita melampaui spekulasi sia-sia semacam ini. Misalkan Paman Max yang tua adalah orang luar biasa yang diperlakukan dengan cinta dan hormat di masyarakat dan keluarganya. Keponakannya dan suaminya memutuskan ingin memiliki anak seperti Paman Max. Dia tersanjung dan setuju biarkan diri Anda dikloning. Mengapa Kongres AS, dengan kebijaksanaannya yang tak terbatas, turun tangan dan menyatakan Paman Max dan keponakannya sebagai penjahat yang harus ditangkap oleh polisi reproduksi dan dimasukkan ke dalam penjara? Dimana dampak buruknya bagi diri mereka sendiri dan masyarakat? Mengapa ini harus dianggap sebagai kejahatan?
Apa yang bisa kita harapkan darinya klon manusia? Jawabannya berasal dari penelitian terhadap kembar identik biasa. Secara penampilan, klon tersebut hampir sepenuhnya meniru individu aslinya dan memiliki tinggi dan bentuk tubuh yang hampir sama. Bagi supermodel dan bintang film terkenal, ini mungkin kualitas yang paling penting. Kembar identik memiliki korelasi 70 persen dalam kecerdasan dan 50 persen korelasi dalam ciri-ciri kepribadian. Artinya, jika seorang ilmuwan brilian dikloning, klon kembarannya mungkin sebenarnya lebih pintar dari ilmuwan aslinya! Dan jika klon Elizabeth Taylor memiliki karakter yang sedikit berbeda, apakah itu penting? Saat ini, kita tidak dapat mengatakan dengan pasti berapa persentase anak kembar dari orang-orang terkemuka yang akan memberikan kontribusi yang sama terhadap sains. Namun, jika kloning dilarang, kita tidak akan pernah tahu. Tekad dan energi tidak diragukan lagi merupakan karakteristik penting dari banyak orang terkemuka. Dan mereka tampaknya sangat dipengaruhi oleh genetika. Jika ternyata kloning dari orang-orang terkemuka tidak sesuai dengan reputasi pendahulunya, maka insentif untuk mengkloning orang akan melemah. Kemudian kita akan melihat bahwa orang-orang, jika diberi informasi, akan lebih jarang melakukan kloning.
Keberatan diajukan terhadap kloning manusia
Beberapa politisi di Amerika Serikat kini mengusulkan untuk menyelamatkan kita dari segala kemalangan yang terkait dengan kloning manusia dengan sepenuhnya melarangnya melalui undang-undang. Menariknya, setelah diperiksa lebih dekat, sebenarnya tidak ada masalah serius. Dalam beberapa kasus di mana penyalahgunaan mungkin terjadi, hal ini dapat dicegah melalui undang-undang yang ditargetkan. Dan tidak ada satu pun hal mengenai kloning manusia yang bisa membenarkan kriminalisasinya. Satu-satunya keberatan yang tersisa dari hasil analisis ini adalah bahwa teknologi kloning belum sempurna. Namun hal ini merupakan pembenaran untuk penelitian lebih lanjut, bukan larangan.
Satu-satunya keberatan yang tersisa dari hasil analisis ini adalah bahwa teknologi kloning belum sempurna. Namun hal ini merupakan pembenaran untuk penelitian lebih lanjut, bukan larangan.
Banyaknya keberatan yang fantastis dan tidak masuk akal menentang kloning manusia sungguh menakjubkan. Hal ini menunjukkan kurangnya pemahaman mendasar terhadap konsep ini di kalangan masyarakat umum. Daripada menjadi ketakutan yang muncul karena ketidaktahuan, para politisi harus melakukan program untuk menciptakan pemahaman yang sadar mengenai masalah ini di kalangan masyarakat.
Jika legislator AS cukup bodoh untuk menjadikan kloning manusia sebagai kejahatan, ada kemungkinan besar Mahkamah Agung akan menyatakan hal tersebut inkonstitusional. Bahkan jika dia tidak melakukan hal ini, orang Amerika masih memiliki kesempatan untuk terbang ke negara bebas untuk melakukan prosedur ini.
Mari kita lihat secara rinci beberapa keberatan utama orang terhadap kloning manusia. Pemikiran tentang hal ini sungguh tidak wajar dan menjijikkan.
Menciptakan manusia lain dengan kode genetik yang sama akan melanggar martabat dan keunikan manusia.
Argumen-argumen ini dirusak oleh keberadaan 150 juta orang di dunia saat ini yang kode genetiknya tidak unik. Yang saya maksud adalah kembar identik alami, yang rata-rata terjadi setiap 67 kelahiran.
Kembar alami jauh lebih mirip dibandingkan kembar klon, karena kembar alami memiliki usia yang persis sama, sedangkan kembar klon dan donor DNA biasanya memiliki perbedaan usia beberapa dekade. Apakah anak kembar atau kembar tiga jelek? Apakah anak kembar melanggar martabat manusia? Tentu saja tidak.
Reaksi balik ini dalam banyak kasus hanyalah akibat dari informasi yang salah dan kebingungan seputar konsep kloning manusia. Tetapi jika Anda menganggap kloning menjijikkan, jangan lakukan itu! Meski masih banyak orang yang menemukannya gagasan kloning manusia menjijikkan, ini bukanlah alasan yang cukup untuk melarangnya.
Atas nama kebebasan individu, banyak aktivitas yang dianggap menjijikkan dan diperbolehkan di dunia ini. Misalnya, banyak orang menganggap cincin hidung dan operasi penggantian kelamin menjijikkan. Namun hal tersebut tidak dilarang, karena kami menghargai kebebasan memilih. Ada pandangan bahwa kejahatan tanpa korban tidak boleh dianggap kejahatan. Siapa yang akan menjadi korban jika terjadi kloning manusia? Sulit dipercaya bahwa klon akan menganggap dirinya korban hanya karena mereka memiliki kode genetik yang sama dengan orang lain. Bagaimanapun, jutaan saudara kembar identik tidak menganggap diri mereka sebagai korban. Sulit juga untuk melihat bagaimana masyarakat secara keseluruhan dapat dirugikan oleh kloning manusia. Sebaliknya, seorang klon mungkin menganggap dirinya sebagai seseorang yang spesial, dan terlebih lagi jika dia adalah saudara kembar dari orang yang luar biasa. Mereka juga akan mendapat keuntungan karena mengetahui sejak awal kehidupan apa yang mampu mereka lakukan. Jadi dimana masalahnya? Kloning akan mengurangi keragaman genetik, membuat kita lebih rentan terhadap epidemi dan sejenisnya.
Keberatan ini didasarkan pada ekstrapolasi ekstrim yang tidak beralasan. Ada lebih dari 5 miliar orang di planet ini. Tentu saja, kloning manusia akan dilakukan dalam skala yang sangat sederhana karena perkiraan biaya prosedurnya. Selain itu, sebagian besar wanita masih tidak ingin menjadi ibu dari anak kembar klon. Perlu waktu beberapa dekade sebelum jumlah klon manusia mencapai setidaknya 1 juta orang di seluruh dunia. Secara persentase, jumlah ini merupakan bagian mikroskopis dari total populasi dan tidak akan berdampak pada keragaman genetik manusia. Kami juga akan membahas lebih lanjut bagaimana kloning manusia akan membantu kita mengisi kembali keragaman genetik yang hilang. Jika di masa depan yang jauh kloning manusia akan meluas, maka beberapa pembatasan terhadap aktivitas tersebut mungkin dapat dibenarkan. Namun, perlu diingat bahwa bahkan jika satu klon dari setiap orang di planet ini diciptakan, sebenarnya tidak akan ada penurunan keragaman genetik, karena kita masih memiliki 5 miliar individu yang berbeda secara genetik. Hal ini dapat mengarah pada penciptaan manusia. monster atau orang aneh.
Kloning manusia tidak sama dengan rekayasa genetika manusia. Dalam kloning, DNA disalin, menghasilkan orang lain yang merupakan kembaran persis dari individu yang ada dan oleh karena itu bukan monster atau orang aneh. Rekayasa genetika akan melibatkan modifikasi DNA manusia, yang dapat menghasilkan penampilan seseorang yang berbeda dari manusia lain yang pernah ada sebelumnya. Hal ini dapat mengarah pada terciptanya manusia yang sangat tidak biasa, bahkan monster. Rekayasa genetika manusia, meskipun memiliki potensi positif yang besar, merupakan upaya yang sangat berisiko, dan hanya boleh dilakukan dengan sangat hati-hati dan dalam pengawasan. Kloning aman dan sepele dibandingkan dengan rekayasa genetika. Jika Anda takut dengan kloning manusia, maka rekayasa genetika manusia seharusnya membuat Anda takut.Diktator dapat menggunakan kloning untuk kejahatan.
Ada kemungkinan bahwa diktator yang tidak bermoral seperti Fidel Castro atau Saddam Hussein akan mencoba melanggengkan kekuasaan mereka dengan menciptakan tiruan diri mereka sendiri dan mengalihkan kekuasaan kepadanya ketika mereka meninggal. Ada juga kemungkinan bahwa orang-orang seperti itu mencoba menciptakan pasukan super yang terdiri dari ribuan klon Arnold Schwarzenegger atau sejenisnya. Kemungkinan-kemungkinan ini tidak dapat diabaikan. Namun, penting untuk dipahami bahwa undang-undang yang disahkan di Amerika Serikat dan negara-negara demokratis lainnya tidak dapat mengendalikan perilaku diktator nakal di negara-negara totaliter. Larangan kloning manusia di AS atau Eropa tidak akan menghentikan kloning di Irak. Dan jika Saddam Hussein ingin mengkloning dirinya sendiri, tidak ada intervensi militer yang bisa menghentikannya. Kejahatan dalam skenario ini bukan berasal dari kloning, namun dari kediktatoran. Solusi yang tepat adalah dengan melarang para diktator di seluruh dunia, namun hal ini tentu saja kecil kemungkinannya untuk menjadi kenyataan. Teknologi yang ada belum sempurna dan dapat menyebabkan kematian janin.
Tidak ada aktivitas manusia yang bebas dari kematian karena kecelakaan. Kloning manusia tidak terkecuali. Beberapa domba yang tersisa yang dikloning di Roslyn lahir mati. Saat ini teknologi kloning mamalia masih dalam tahap percobaan dan tingkat keberhasilannya masih rendah. Berdasarkan percobaan tambahan pada mamalia tingkat tinggi, dapat diperkirakan bahwa prosedur kloning akan ditingkatkan hingga risiko keguguran atau kematian anak akan sama dengan risiko kelahiran lainnya.
Tiga puluh ribu orang tewas di Oregon Trail. Empat puluh ribu orang meninggal di Amerika setiap tahunnya akibat kecelakaan mobil. Banyak juga kecelakaan pesawat yang berakibat fatal, dengan ratusan orang dan puluhan anak meninggal dalam setiap kecelakaan. Setiap tahun, banyak orang dewasa dan anak-anak yang tersedak tulang ayam dan meninggal. Namun, kami tidak berpikir untuk melarang mobil, pesawat, atau ayam goreng karena manfaatnya lebih besar dibandingkan risikonya. Jika pesawat terbang ditemukan sekarang, bukan 90 tahun yang lalu, saya khawatir akan ada usulan serius untuk melarang pesawat terbang karena risiko cedera dan korban jiwa. Tidak masuk akal untuk melarang kemajuan teknologi baru hanya karena teknologi tersebut tidak sepenuhnya aman. Para jutawan akan melakukannya mengkloning dirimu sendiri hanya untuk mendapatkan organ untuk transplantasi.
Ini adalah salah satu klaim kloning yang paling tidak masuk akal. Klon manusia adalah manusia. Dalam masyarakat bebas, Anda tidak bisa memaksa orang lain untuk memberikan Anda salah satu organ internalnya. Selain itu, Anda tidak boleh membunuh orang lain untuk mendapatkan salah satu organnya. Undang-undang yang sudah ada mencegah pelanggaran tersebut. Perhatikan juga bahwa jika klon kembar Anda terluka dalam suatu kecelakaan, Anda mungkin diminta untuk menyumbangkan salah satu ginjal Anda agar klon tersebut tetap hidup! Jika pendonor organ masih anak-anak, masyarakat mungkin ingin turun tangan dan menyatakan hal itu dilarang. Pada kenyataannya, pengambilan organ apa pun dari seorang anak, baik yang dikloning atau tidak, untuk ditransplantasikan ke orang lain adalah praktik yang sangat kontroversial dan harus diatur secara ketat.
Banyak aplikasi masa depan yang sah teknologi kloning menemukan diri mereka di bidang transplantasi organ, cangkok kulit untuk korban kebakaran, dll. Dalam kasus ini, kloning seluruh orang tidak diperlukan, namun hanya diperlukan penggunaan teknologi transfer inti sel yang sama untuk menumbuhkan jaringan atau organ baru untuk tujuan medis.
Apakah kita benar-benar membutuhkan 200 klon Sophia Loren atau Cindia Crawford?
Mungkin tidak, dan kecil kemungkinannya hal ini akan terjadi. (Namun, gagasan untuk mereproduksi wanita cantik tampaknya tidak terlalu buruk bagi kebanyakan pria.) Jika kita berbicara tentang mengkloning orang yang hidup dan persetujuannya diperlukan, sebagaimana seharusnya menurut hukum, sangat Tidak mungkin ada orang yang setuju untuk membuat 200 klon. Seseorang mungkin lebih suka membuat tidak lebih dari 1 atau 2 klon dari dirinya sendiri. Ingat juga bahwa klon manusia tidak dapat diproduksi secara massal di laboratorium. Masing-masing dari mereka harus digendong oleh seorang wanita, sama seperti anak-anak lainnya. Bagaimana para kritikus kloning membayangkan bahwa 200 perempuan dapat dibujuk untuk mengandung 200 bayi identik? Jika kita benar-benar khawatir hal ini mungkin terjadi, masyarakat dapat dengan mudah melarang pembuatan lebih dari 2 klon dari satu individu, daripada mengkloning secara umum.
Jika kita berbicara tentang mengkloning seseorang yang sudah meninggal, kemungkinannya lebih jauh, maka itu adalah masalah batasan jumlah klon kembar menjadi topik yang masuk akal untuk dipikirkan dan diperdebatkan. Dan kita akan punya banyak waktu untuk perdebatan ini. Tentu saja, jika ada beberapa individu yang berpenampilan sama, seperti kembar tiga atau “kembar empat”, hal ini tidak serta merta menyebabkan degradasi kemanusiaan dari orang-orang tersebut.
Para pemimpin agama mendiskreditkan diri mereka sendiri ketika mereka mengusulkan untuk memenjarakan orang-orang yang tidak dapat mereka yakinkan.
Ini setara dengan mengambil peran Tuhan.
Alkitab dan kitab suci agama besar lainnya tidak secara tegas melarang kloning manusia. Oleh karena itu, penolakan agama terhadap kloning manusia tidak memiliki dasar yang kuat. Namun, banyak orang yang menganggap kloning manusia “salah” karena alasan agama. Orang-orang ini, tentu saja, tidak boleh ikut serta dalam kloning. Para pemimpin agama yang percaya bahwa kloning manusia adalah “salah” diberi hak untuk menyebarkan keyakinan mereka dan meyakinkan siapa pun yang dapat mereka yakinkan. Namun mereka mendiskreditkan diri mereka sendiri ketika mereka mengusulkan untuk memenjarakan orang-orang yang tidak dapat mereka yakinkan. Yesus tidak pernah menganjurkan kekuasaan untuk memaksa orang hidup sesuai dengan kepercayaan Kristen. Memaksakan keyakinan agama melalui undang-undang adalah ide yang sangat menyedihkan, dan tidak hanya itu, hal itu juga melanggar Konstitusi AS.
Berbeda dengan aborsi, yang melibatkan penghentian kehidupan janin, kloning melibatkan tindakan aborsi menciptakan kehidupan baru. Oleh karena itu, penolakan terhadap kloning manusia tidak didasarkan pada prinsip-prinsip moral yang telah ditetapkan. Dapat juga dikatakan bahwa jika Tuhan tidak ingin kita mengkloning mamalia dan manusia, Dia tidak akan menciptakan Dr. Wilmut. Mohon tetap setia pada pandangan dan keyakinan Anda, tapi jangan beri tahu saya apa yang harus saya lakukan dengan DNA saya! Secara pribadi, saya tidak ingin mengkloning diri saya sendiri, tetapi orang bebas harus bebas dalam memilih dan tidak dipaksa oleh masyarakat.
Tuduhan mempermainkan Tuhan adalah kritik yang samar namun berulang. Kami mendengarnya setiap kali ada pencapaian serius baru di bidang kedokteran. Pada suatu waktu, pengendalian kelahiran melalui kontrasepsi, fertilisasi in vitro, dan transplantasi jantung dikritik dengan alasan yang sama. Tuhan sering melakukan hal-hal menakjubkan yang patut kita tiru. Jika peran Tuhan dalam kloning manusia dapat menimbulkan konsekuensi buruk, para pengkritik mempunyai tanggung jawab untuk menentukan dengan tepat konsekuensi buruk apa yang mungkin ditimbulkan. Sejauh ini mereka belum melakukan hal itu.
Peraturan pemerintah yang diinginkan
Kloning manusia adalah bidang hukum baru dan belum dijelajahi yang tentunya memerlukan beberapa peraturan perundang-undangan untuk mencegah penyalahgunaan. Berikut beberapa saran mengenai undang-undang moderat yang mungkin dianggap perlu.
Klon manusia secara resmi harus memiliki hak dan tanggung jawab hukum yang sama dengan manusia lainnya. Orang tidak mempunyai hak untuk menyimpan klon manusia di toko untuk mendapatkan suku cadang tubuh mereka seperti halnya jika mereka memiliki kembar identik. Penganiayaan terhadap manusia mana pun adalah kejahatan, terlepas dari apakah kode genetik mereka unik atau tidak.
Seseorang yang hidup saat ini seharusnya tidak melakukannya klon tanpa persetujuan tertulis darinya. Setiap orang secara otomatis diberikan kepemilikan atas kode genetiknya dan hak untuk membuangnya atas kebijakannya sendiri; kode tersebut harus tetap berada di bawah kendalinya. Seseorang harus diizinkan untuk menentukan atas kemauannya sendiri apakah dan dalam kondisi apa dia ingin membiarkan dirinya dikloning setelah kematian. Kita mungkin ingin melarang kloning terhadap anak di bawah umur karena... mereka belum mencapai kedewasaan untuk mengambil keputusan seperti ini.
Kloning manusia harus dibawa dan dilahirkan hanya oleh wanita dewasa yang bertindak atas kemauannya sendiri, tanpa paksaan. Menumbuhkan janin manusia di luar tubuh wanita, misalnya di peralatan laboratorium, harus dilarang. Saat ini, belum ada teknologi untuk menumbuhkan janin secara artifisial, namun para peneliti Jepang sedang mengerjakannya.
Ada alasan untuk percaya bahwa kecenderungan terhadap kekejaman dan pembunuhan ditentukan secara genetik. Kloning terhadap terpidana pembunuh dan penjahat kejam lainnya harus dilarang. Kloning Charles Manson seharusnya tidak sah. Ada cukup banyak penjahat di dunia tanpa menciptakan mereka secara artifisial. Larangan ini tentunya harus diterapkan pada pembunuh massal terkenal di masa lalu seperti Hitler, Lenin dan Stalin, dengan mengantisipasi hari dimana hal ini akan mungkin terjadi.
Mengkloning orang mati
Fakta menarik namun sedikit diketahui tentang prosedur kloning Dr. Wilmut adalah bahwa prosedur ini dilakukan dengan sel beku, bukan sel segar. (Informasi ini diperoleh langsung dari Ian Wilmut oleh Dr. Patrick Dixon.) Artinya, donor DNA baik hewan maupun manusia tidak perlu dalam keadaan hidup saat kloning dilakukan. Jika sampel jaringan manusia dibekukan dengan benar, orang tersebut dapat dikloning lama setelah kematiannya. Dalam kasus orang yang sudah meninggal dan jaringannya belum dibekukan, kloning menjadi lebih sulit, dan teknologi saat ini tidak memungkinkan hal tersebut. Namun, akan sangat berani bagi ahli biologi mana pun untuk mengatakan bahwa hal ini tidak mungkin. Sekarang mari kita melihat ke masa depan dan memikirkan kemungkinan-kemungkinan yang akan terbuka jika ilmu pengetahuan dapat mengembangkan metode untuk menghasilkan klon dari DNA makhluk yang sudah mati.
Semua jaringan manusia mengandung DNA dan berpotensi menjadi sumber kloning. Daftar jaringan termasuk rambut manusia, tulang dan gigi. Sayangnya, DNA mulai terdegradasi secara perlahan beberapa minggu setelah kematian, menghancurkan segmen kode genetik. Setelah 60 juta tahun, hanya potongan pendek DNA dinosaurus yang tersisa, sehingga kemungkinan terwujudnya Jurassic Park sangat kecil. Namun, ada peluang bagus untuk memulihkan urutan DNA dari sampel jaringan manusia karena Lebih sedikit waktu yang telah berlalu.
Bayangkan kode genetik sebagai sebuah buku yang paragraf atau halamannya dihapus secara acak seiring berjalannya waktu. Jika kami hanya memiliki satu salinan buku, teks lengkapnya tidak dapat dipulihkan. Untungnya kami memiliki lebih dari satu salinan. Sampel tulang atau jaringan mungkin berisi ribuan sel, masing-masing dengan salinan kode DNA sendiri.
Ini seperti memiliki ribuan eksemplar buku yang sama. Jika halaman 239 dihapus dari satu buku, halaman tersebut mungkin tampak utuh di buku lain, sehingga dengan menggabungkan informasi dari banyak sel, kode genetik asli dapat direkonstruksi dengan tepat. Faktor pendorong lainnya adalah hanya sebagian kecil dari tiga miliar karakter kode genetik manusia yang bertanggung jawab atas perbedaan individu.
Misalnya, kode genetik simpanse dan manusia sebenarnya 99% sama. Ini berarti kurang dari 1% kode yang harus dipulihkan, mis. hanya bagian yang menentukan perbedaan individu antar manusia. Tentu saja, semua ini berada di luar batas teknologi saat ini, namun pada dasarnya hal ini dapat dilakukan.
Seikat rambut dari banyak orang terkenal di masa lalu masih terpelihara. Daftar orang-orang ini termasuk Isaac Newton, George Washington, Napoleon, Beethoven, Marilyn Monroe, Elvis Presley dan John Lennon. Misalnya, belum lama ini dilakukan analisis kimia terhadap beberapa helai rambut Isaac Newton. Ditemukan bahwa karena eksperimen kimianya, mereka mengandung arsenik dalam konsentrasi tinggi.
Hingga saat ini, sehelai rambut hanyalah barang langka. Dengan adanya kloning manusia yang kini menjadi kenyataan, hal tersebut kini menjadi jauh lebih penting. Ada kemungkinan bahwa orang-orang hebat di masa lalu dapat diklon dari sampel rambut, jaringan, atau tulang mereka. Otak Albert Einstein disimpan dalam wadah khusus. Kita mengetahui letak tulang belulang banyak orang terkenal lainnya, seperti Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci, Eva Peron. Kita harus mengambil langkah-langkah yang tepat, legislatif jika diperlukan, untuk memastikan bahwa sampel jaringan orang-orang terkemuka di masa lalu terpelihara dengan baik dari kehancuran. Penyimpanan kriogenik dari sampel ini diinginkan untuk mencegah degradasi DNA lebih lanjut.
Prospek mengkloning orang-orang terkemuka dari masa lalu merupakan kemungkinan yang sangat menarik, dan membenarkan upaya penelitian yang paling intensif. Isaac Newton dan Albert Einstein adalah dua ilmuwan terhebat sepanjang masa. Bayangkan potensi kemajuan ilmu pengetahuan jika kedua ilmuwan ini bisa mencapainya dikloning dan dilatih di abad ke-21!
Mengingat ketergantungan individu pada lingkungan budaya, klon Newton akan dibesarkan di Inggris, dan klon Einstein, tidak diragukan lagi, akan dibesarkan dalam keluarga Yahudi, mungkin keturunan Einstein yang sebenarnya. Sama seperti klon bintang film dan atlet, tidak ada jaminan bahwa saudara kembar mereka ingin belajar fisika. Sebaliknya, mereka mungkin menemukan bidang ilmu lain yang lebih menarik dalam kehidupan baru mereka, seperti kecerdasan buatan atau rekayasa genetika. Dengan asumsi mereka lahir pada waktu yang hampir bersamaan, klon kembar Newton dan Einstein bisa saja berkolaborasi dalam karya ilmiah! Keajaiban ilmiah apa yang bisa ditemukan oleh kedua pemikir hebat ini?
Bisa dibayangkan juga bahwa para pemimpin politik besar di masa lalu bisa dikloning dari sejumput rambut atau dari sisa tulang. Nama-nama yang terlintas di benak adalah Winston Churchill, Abraham Lincoln, Theodore dan Franklin Roosevelt, John F. Kennedy. Ada beberapa bukti bahwa kecenderungan kepemimpinan ditentukan secara genetik. Tentu saja pengalaman hidup seseorang meninggalkan jejak yang besar pada kepribadian, minat dan cita-citanya. Namun, tampaknya tidak mustahil bahwa beberapa dari saudara kembar dari orang-orang besar ini juga ingin memasuki jalur politik dan mencapai puncaknya, seperti halnya anak-anak politisi yang terkadang mengulangi karier ayah mereka. Betapa mengasyikkannya menyaksikan pemilihan presiden di abad mendatang antara saudara kembar Abraham Lincoln dan saudara kembar Franklin Roosevelt tanpa kelumpuhan! Siapa yang akan memenangkan persaingan antara klon kembar John F. Kennedy dan Ronald Reagan? Akankah Winston Churchill terpilih kembali sebagai Perdana Menteri Inggris, atau akankah dia kehilangan pekerjaan di lingkungan yang dianggap damai di abad ke-21? Mungkin dia akan menjadi komentator dan penulis televisi terkemuka.
Akan ada juga minat dan manfaat yang sangat besar mengkloning tokoh-tokoh olahraga yang hebat masa lalu seperti Jim Thorpe, Ty Cobb, Babe Ruth dan Gees Ownes. Olimpiade 2032 bisa jadi sensasi jika kloningan Jim Thorpe dan Gees Ownes saling bersaing.
Teknologi yang sama yang dapat mengkloning Adolf Hitler juga dapat digunakan untuk mengkloning Anne Frank!
Peluang lain yang datang bersamanya kloning manusia, mungkin melibatkan perbaikan sebagian ketidakadilan di masa lalu. Mungkin jutaan korban kamp konsentrasi Nazi dapat dikloning untuk memulihkan garis genetik yang hilang. Teknologi yang sama yang dapat mengkloning Adolf Hitler juga dapat digunakan untuk mengkloning Anne Frank! Kloning manusia akan menjadi usulan pertama komunitas Yahudi dunia sebagai respon konstruktif terhadap Holocaust. Masih ada kekhawatiran serius di Rusia mengenai pemiskinan kumpulan gen yang disebabkan oleh eksekusi massal yang dilakukan Stalin terhadap orang-orang terbaik dan terpandai di masyarakat. Dalam arti terbatas, kloning dapat memberikan peluang bagi kehidupan baru bagi orang-orang di masa lalu yang hidupnya berakhir secara tidak adil dan prematur.
Bagaimana dengan DNA dari mumi Mesir? Mungkin orang Mesir kuno lebih bijaksana dari yang kita kira dalam mengawetkan tubuh mereka setelah kematian. Mumi lengkap Ramses II terletak di Museum Mesir di Kairo dalam kondisi sangat baik. Ramses II adalah seorang firaun yang disebutkan dalam Perjanjian Lama. Teknologi kloning manusia akan memungkinkan seorang wanita Mesir modern melahirkan anak kembar dari seorang tokoh sejarah besar. Siapa yang tidak terpesona dengan kesempatan melihat perwujudan hidup Ramses II dan mendengar suara yang sama yang berbicara kepada Musa lebih dari tiga ribu tahun yang lalu?
Mari kita simpulkan
Jelas bahwa kloning manusia memiliki potensi manfaat yang sangat besar dan beberapa kemungkinan konsekuensi negatif. Seperti banyak kemajuan ilmu pengetahuan di masa lalu, seperti pesawat terbang dan komputer, satu-satunya ancaman adalah ancaman terhadap kepuasan mental kita yang sempit. Klon manusia dapat memberikan kontribusi besar dalam bidang kemajuan ilmu pengetahuan dan pengembangan budaya. Dalam kasus-kasus tertentu di mana potensi pelanggaran diperkirakan terjadi, hal tersebut dapat dicegah melalui undang-undang khusus yang ditargetkan. Dengan sedikit akal sehat dan peraturan yang masuk akal, kloning manusia bukanlah sesuatu yang perlu ditakuti. Kita harus menantikannya dengan semangat dan mendukung penelitian ilmiah yang akan mempercepat kloning.
Orang-orang luar biasa adalah salah satu harta terbesar di dunia. Kloning manusia akan memungkinkan kita untuk melestarikan dan, seiring berjalannya waktu, bahkan memulihkan harta karun ini.
Kloning adalah proses di mana salinan genetik yang identik dihasilkan melalui reproduksi aseksual. Istilah ini umumnya digunakan untuk menyebut kloning manusia buatan. Ada dua jenis kloning manusia yang banyak dibahas: kloning terapeutik dan kloning reproduksi.
Istilah "klon" diciptakan pada tahun 1963 oleh J. B. S. Haldane, seorang ahli biologi terkemuka Skotlandia, dalam pidatonya yang berjudul "Kemungkinan Biologis Spesies Manusia untuk Sepuluh Ribu Tahun Mendatang".
Atas permintaan Bernann McKinney, warga Amerika berusia 57 tahun, seekor anjing diklon di sebuah klinik Korea Selatan.
Sejarah kloning manusia dapat ditelusuri kembali ke tahun 1880-an, ketika para ilmuwan mencoba membuktikan cara kerja materi genetik dalam sel.
Agar materi genetik tidak hilang selama pembelahan sel ditunjukkan oleh Hans Dreisch dengan mengkloning bulu babi dengan cara memisahkan dua sel dan menumbuhkannya secara mandiri. Pada tahun 1902, Hans Spemman mengulangi proses yang sama pada salamander.
Sangat sulit untuk menelusuri kronologi kloning tumbuhan, karena kloning tumbuhan tersebut telah dilakukan selama ribuan tahun baik oleh manusia maupun di alam itu sendiri.
Kloning manusia - Pro dan Kontra
Orang-orang mulai membicarakan kloning ketika ilmuwan Skotlandia di Institut Roslin menciptakan domba Dolly yang terkenal. Hal ini telah menimbulkan minat dan kekhawatiran di seluruh dunia.
Kloning tidak jauh dari prosedur seperti fertilisasi in vitro, di mana pembuahan sel telur terjadi di laboratorium dan kemudian dipindahkan ke rahim.
Fertilisasi in vitro biasanya memerlukan ekstraksi banyak sel dan dapat dilakukan beberapa kali sebelum berhasil, jika berhasil. Hal ini juga dapat menyebabkan kehamilan ganda.
Kloning hanyalah salah satu alternatif untuk prokreasi dan tidak seperti IVF, kloning hanya membutuhkan sedikit sel dan berhasil untuk pertama kalinya, menjadikannya metode reproduksi yang lebih efisien untuk kehamilan.
Hewan yang saat ini dikloning secara genetik memiliki sifat yang paling diinginkan. Penelitian juga sedang dilakukan untuk mengkloning spesies langka dan hewan mati.
Pada tahun 2009, spesies hewan punah yaitu kerbau Iberia berhasil dikloning, namun hanya hidup selama 7 menit sebelum punah kembali.
Bagaimana kloning manusia bisa terjadi?
Kloning manusia adalah produksi salinan genetik orang lain. Nukleus, atau bagian tengah sel, mengandung sebagian besar materi genetiknya.
Dalam kloning, inti sel tubuh (seperti sel kulit) digunakan untuk menggantikan inti sel telur yang tidak dibuahi. Ketika embrio diaktifkan, klon dibuat, yang merupakan kembaran dari orang yang nukleusnya diambil.
Tergantung pada apa yang ingin kita capai, kloning disebut "reproduksi" atau "terapi", tetapi metode awal untuk mendapatkan klon tetap sama.
Kloning “reproduksi” akan terjadi dengan mentransfer klon ke dalam tubuh wanita dan membiarkannya dilahirkan. Kloning "terapeutik" dapat terjadi jika tujuannya adalah untuk menghancurkannya untuk mendapatkan bagian-bagiannya.
Bagian-bagian tersebut berada di tengah embrio, yang akan mati jika sel-sel tersebut dikeluarkan. Sel-sel tersebut kemudian dapat digunakan dalam studi transplantasi bagi mereka yang menderita penyakit tertentu. Sel induk adalah sel universal yang menghasilkan jenis sel yang dibutuhkan oleh pasien tertentu.
Namun, ada sumber sel induk lain yang tidak terkait dengan embrio, seperti sumsum tulang orang dewasa, tali pusat, atau disimpan saat lahir.
Selain keberhasilan upaya kloning berbagai spesies hewan, abad ke-20 juga menyaksikan beberapa kemajuan besar dalam bidang silsilah. Keberhasilan penguraian kode DNA pada tahun 1968 menjadi pendorong utama pesatnya perkembangan kloning manusia.
Pada tahun 1988, genom manusia, genom Homosapiens, yang terkandung dalam 23 pasang kromosom, diuraikan. Saat ini, ilmu pengetahuan telah mencapai kemajuan luar biasa dalam pengembangan klon manusia.
Pukulan besar datang dari Undang-Undang Kloning Manusia tahun 2009, yang menganggap kloning sebagai tindakan ilegal, tidak etis, dan tidak bermoral.
Penentangan terhadap kloning manusia datang dari komunitas ilmiah yang tidak puas dengan hasil kloning hewan, serta komunitas agama yang menganggap kloning manusia mengganggu kehidupan dan reproduksi manusia.
Ini adalah sejarah singkat kloning manusia, yang mencakup jangka waktu sekitar 120 tahun. Pada tahun 2009, kloning manusia menjadi aktivitas ilegal di 23 negara.
Persaudaraan ilmuwan dan peneliti berharap kloning manusia akan dilegalkan dalam waktu dekat, setelah itu mereka dapat kembali ke laboratorium masing-masing dan melanjutkan eksperimen terkait penelitian sebelumnya.