Vene lepinguline luureohvitser Agejev tabati Luganski oblastis. Ida-Ukrainas tabati Vene sõjaväelane.Ukraina tume pool
Ukrainas tabatud Viktor Agejevi ema pöördus Yabloko partei Altai haru poole palvega aidata välja selgitada tema poja saatus.
Apellatsioonkaebus
Palun abi oma 1995. aastal sündinud poja Viktor Aleksandrovitš Agejevi vabastamisel, kes lahkus tema sõnul 18. märtsil, et teenida lepingu alusel ühes Rostovi oblasti linnaosas Bataiski linnas. Sealt ta helistas mitu korda, kord nädalas. Viimane kõne oli 30. mail numbrilt<...>. Samas ei öelnud ta midagi, et kavatseb lepingu lõpetada.
Ta oli uue teenistusega rahul ja saatis käsu anda järgmine kaprali sõjaväeline auaste. 04.05.2017 korraldus nr 866.
Seejärel võtsid 27. juunil minuga ühendust BBC ajakirjanikud ja neilt sain teada, et mu poeg tabati 24. juunil Ukraina territooriumil.
Võtsin selgituste saamiseks ühendust ringkonna sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbürooga, piirkondliku sõjaväelise registreerimis- ja värbamisametiga, kuid selgitusi ei tulnud.
Palun abi põhjuste väljaselgitamisel, miks ta sinna sattus, kinnipidamistingimustes Ukraina uurimisasutustes, võimalust temaga telefoni, interneti vms kaudu ühendust võtta, vabastamisel ja koju naasmisel.
Boriss Višnevski asetäitja pöördumine Vene Föderatsiooni kaitseministri poole.
Ukraina armee viis läbi erioperatsiooni kontaktliinil Luganski oblastis
Esmaspäeval teatas BBC Russian Service, et 1995. aastal sündinud Vene lepinguline sõdur Viktor Ageev jäi Luganski oblastis Ukraina sõjaväe kätte. Seda teavet kinnitasid väljaandele Ukraina kaitseministeeriumi allikad. Lisaks tundis ema Svetlana Ageeva ära oma poja dokumendid fotodel, mille allikad BBC-le edastasid.
BBC Russian Service andmeil tabati skaut Agejev 24. juunil Slavjanoserbski oblastis Želoboki küla lähedal Ukraina relvajõudude 93. eraldiseisva mehhaniseeritud brigaadi võitlejate ja 4. mehhaniseeritud luurerühma kokkupõrke tagajärjel. isehakanud “Luganski Rahvavabariigi” (LPR) 2. armeekorpuse brigaad.
Nagu BBC märkis, teatas Ageev oma lepingulise teenuse alustamisest sotsiaalvõrgustikus VKontakte, kus ta registreeriti teise nime all. Lisaks avaldas ta Odnoklassnikis mitmeid sõjaväeluure sümbolitega fotosid, samuti mitu fotot endast relvastatud ja ilma identifitseerimismärkideta positsioonides. Agejevi endised kolleegid rääkisid BBC-le, et aastatel 2015–2016 teenis ta Rostovi oblastis Novocherkasskis siderügemendis ja pärast vallandamist "läks ta teenima lepinguna sõjaväeluures".
Ema sõnul kirjutas Ageev lepingule alla 18. märtsil 2017. aastal. Uueks teenistuskohaks sai Rostovi oblastis Bataysk. Jällegi paikneb seal BBC andmetel GRU 22. eraldiseisev kaardiväe eriüksuslik brigaad.
Venemaa võimud on korduvalt kinnitanud, et Venemaa sõjaväelased ei osale Ida-Ukraina sõjategevuses. Ja antud juhul teatas kaitseministeerium: "Venemaa kaitseministeeriumi registreerimisandmete kohaselt teenis Viktor Ageev Vene Föderatsiooni relvajõududes, misjärel läks ta 2016. aasta mais nõuetekohaselt reservi. Teave Viktor Agejevi väidetava hilisema lepingulise ajateenistuse kohta Vene relvajõududes on Ukraina propagandistide väljamõeldis.
Peab ütlema, et Ukraina allikatest pärit andmed kokkupõrkest, mille tulemuseks oli eelkõige Agejevi tabamine, on vastuolulised. Eelkõige kirjutas väljaande “Tsensor” toimetaja Juri Butusov Facebooki postituses: “Vaenlase patrull hävitati nugadega - 93. brigaad täidab Bahmuti maanteel Minski kokkuleppeid.<…>24. juunil avastasid 20. motoriseeritud jalaväepataljoni sõdurid vaenlase luurerühma, mis oli meie positsioonide luure. Olles avastanud vaenlase ja kasutades üllatustegurit, hävitasid 20. pataljoni võitlejad terarelvadega kaks palgasõdurit ja tabasid neli.
Samas teatas Ukraina relvajõudude 93. mehhaniseeritud brigaadi ülem kolonel Vladislav Klochkov ametlikus avalduses, et „24. juunil toimus 2. armeekorpuse 4. mehhaniseeritud brigaadi luurekompanii luurerühm 24. juunil. isehakanud terroristlik organisatsioon LPR, mida juhtis karjääri Vene ohvitseri kapten Aleksandr Štšerba Aleksandrovitš (kutsung "Alex"), kes lisaks tegutses luurekompanii instruktorina, kolis piirkonnast ära. Zheloboki küla Ukraina relvajõudude 93. eraldiseisva kaardiväe mehhaniseeritud brigaadi positsioonide sügavusse, et viia läbi sabotaaži ja luuretegevust. Need kavatsused avastasid meie väeosa üksused kiiresti. Olles vaenlasest mööda saanud ja omanud taktikalist eelist, kutsusid meie kaitseväelased vaenlast võitluseta relvad maha panema, tagades elu ja ohutuse. Rühmaülem ja snaiper üritasid relvastatud vastupanu osutada ning nad likvideeriti lähitulevõitluses, kuid mitte nugade, kirveste ega odadega, nagu mõned meediad teatasid. Ülejäänud – sapöör, snaiper ja kaks kuulipildujat – peeti kinni. Üks neist on 22-aastane Vene Föderatsiooni kodanik, Altai territooriumi elanik.
Sellest raportist jääb selgusetuks, kuidas tuvastati kapten Štšerba identiteet ja seotus Vene armeega, kui ta tapeti ja tema surnukeha jäi lahinguväljale.
“LPR” kinnitab kokkupõrget, kahe sõjaväelase hukkumist ja veel nelja inimese tabamist. Samal ajal eitatakse Agejevi seotust Vene armeega. "LPR-i rahvamiilitsa ametliku esindaja" Andrei Marotško sõnul astus praegu vangistuses viibiv rahvamiilitsa sõjaväelane kapral Viktor Agejev vabatahtlikult LPR-i rahvamiilitsa ridadesse.
Video “LPR” sõjaväelise juhtkonna pressikonverentsilt link ja kaadrid kokkupõrkest. 18+
Novaja Gazeta allikad nimetavad peale Agejevi ka teiste vangide nimesid. Need on Severodonetski (Luganski oblast) põliselanikud. Daniil Gladkov Ja Andrei Stojanov, ja ka Luganski põliselanik Bogdan Wenger. Ohvrite nimed avalikustas pressikonverentsi käigus kohtuekspert Denis Musin. Tema sõnul viidi 26. juunil Stahhanovski kohtuarstliku ekspertiisi osakonnas läbi kahe kaitseväelase surnukehade ekspertiis. Štšerby Aleksander Aleksandrovitš, sündinud 1978, Suponin Aleksander Andrejevitš, sündinud 1999
Štšerba surnukeha uurimisel tuvastati järgmised kehavigastused: pea, torso ja jäsemete hulgimuljumis- ja marrastused, näo luustiku luumurrud, vasaku õla luumurd, kolm torkehaava rindkeres, 12 kuulihaava. torsole ja jäsemetele. Sõjaväelane Aleksandr Andrejevitš Suponin sai füüsilisi vigastusi pea, torso ja jäsemete mitmete verevalumite ja marrastustena, ribide murrud mõlemal küljel, kuulihaav kõhus, kuulihaav rinnus, samuti kuulihaavad kehas. pea, kaks vasakpoolses temporaalses piirkonnas ja üks kuklaluu piirkonnas. Kõik vigastused olid elutähtsad, sellest järeldati, et inimesed kogesid kehavigastuste tekitamise ajal piina ja piinamist.
Kohtuekspertiisi tulemused on vastuolus versiooniga surmast kokkupõrke tagajärjel ja annavad tunnistust pigem sellest, et Shcherbat ja Suponinit piinati ülekuulamisel. Novaja Gazeta allikad juhivad tähelepanu ka asjaolule, et tapetud ja tabatud ei olnud DRG-d, vaid olid vaatluspunktis valves. Iseloomulik on, et neljast vangist oli sõjaväevormis vaid Agejev, ülejäänud olid riietatud erinevalt: sinine T-särk ja mustad püksid, lühikesed püksid ja T-särk, kamuflaažipüksid ja must T-särk. Lisaks olid nad lisaks isiklikele käsirelvadele relvastatud kuulipilduja, SVD vintpüssi ja LNG granaadiheitjaga. Sellised relvad ei sobi sabotaaži- ja luureoperatsioonide läbiviimiseks, vaid spetsiaalselt linnuse vaatlusposti kaitsmiseks.
Nii õnnestus meie allikate sõnul Ukraina relvajõudude võitlejatel kindluse vaatluspunktis mitte Želoboki, vaid Znamenka (see on teine asula Slavjanoserbski oblastis) lähedal desarmeerida ja vangistada.
Olukorra halvenemise põhjuseks Ukraina relvajõudude ja “LPR Rahvamiilitsa” positsioonide vahelises hallis tsoonis võis olla asjaolu, et 3. juunil jäi kokkupõrkes kadunuks Ukraina rahvuskaardi kolonel Aleksandr Boyko. . Kumbki pool ei kinnita tema tabamise fakti, kuid kui ta on tõesti elus ja viibib LPR territooriumil, võidakse pidada läbirääkimisi tema vahetamiseks 24. juunil tabatud sõjaväelaste vastu.
Saksa väljaande ajakirjanik kirjutab, et Kiievi jaoks on Agejev järjekordne tõend, et Venemaa on sõjaga otseselt seotud.
Ametlikult ei ole Venemaa Donbassi konflikti osaline. Selliseid sõdureid nagu Viktor Ageev pole tegelikult olemas. Nüüd ta langes Ukraina armee kätte- ja räägib esimest korda.
Christina Hebel kirjutab sellest oma artiklis "Sõdur, keda seal pole", mis avaldati Der Spiegeli veebisaidil.
Nad on Ida-Ukraina sõja pantvangid: sajad võitlejad ja tsiviilisikud, kes istuvad Ukraina SBU ja niinimetatud venemeelsete "Luganski ja Donetski rahvavabariikide" vanglates. Nende vahetuse üle käivad karmid poliitilised läbirääkimised. Nüüd räägime Viktor Agejevist.
21-aastase poisi tabasid Ukraina sõjaväelased Luganski lähedal 24. juunil, ta võitles separatistide brigaadis. Ukraina televisioonis oli näha meest, kes istus põrandal, silmad kollase teibiga kinni.
Kiievi jaoks on Agejev järjekordne tõend selle kohta, et Venemaa on otseselt seotud Ida-Ukraina sõjaga – ja ei aita separatiste mitte ainult relvadega, vaid saadab ka sõdureid. NATO ja lääs räägivad ka sadadest, kui mitte tuhandetest Vene sõduritest piirkonnas, mida Kreml eitab.
Sageli jäävad mehed nimetuks, ametlikult pole selliseid sõdureid nagu Ageev. Isegi kui nende sugulased väidavad vastupidist, nagu tema ema Svetlana Ageeva, sõbrad ja endised kolleegid. Nad väidavad, et Agejev sõlmis lepingu Vene sõjaväega. Moskva kaitseministeerium eitab seda: Agejev vallandati 2016. aasta mais pärast ajateenistuse lõpetamist, väidavad ametnikud.
"Jah, mul on leping"
Nüüd otsustas noormees esimest korda sõna võtta, ta vastas Ukraina televisiooni uudisteteenistuse TSN korrespondendi küsimustele. Kuidas intervjuu läbi viidi, on ebaselge. Agejev vastas lühidalt paljudele küsimustele. Kanal ütleb, et Vene võitleja nõustus, sest tema arvates reetis Venemaa ta. Agejev ise seda ei öelnud.
"Jah, mul on leping," kinnitas Ageev vestluses. Ta pani ta aastaks vangi, Ukrainasse saatmisest ei räägitud tol ajal. Selle üksuse number on 65246. Need on Lõuna-Venemaal Novocherkasskis paiknevad õhutõrjeüksused. Agejevi üksuse numbri teatas juba BBC; kaks tema endist kolleegi nimetasid selle.
"Teenus on teenus"
Vaid neli päeva hiljem toodi ta Novotšerkasskist Luganskisse ja sealt edasi Ukraina edelasse Altševskisse, vahendab Ageev. Ta läks vabatahtlikult teenistusse Ida-Ukrainas. Ta ei tea, miks ta nii kiiresti sinna saadeti. "Ma ei küsinud. Teenindus on teenindus."
Miks just Ukrainast ida poole? Tahtsin aidata "Luganski Rahvavabariiki," ütles Agejev. Ta otsustas kasutusele võtta mitte ainult raha pärast, vaid ka patriotismist, ütles Ageev. "Nad ütlesid, et natsid pommitasid kohalikku elanikkonda." Noormees peab silmas Venemaa riigitelevisiooni propagandat. Nad ei väsi Kiievi valitsust ja armeed pidevalt diskrediteerimast, nimetades neid fašistlikuks huntaks.
Ta läks koos komandöriga Luganskisse. Kuidas nad sinna sattusid, Agejev ei öelnud. Ta räägib lennust, mis ennekõike võib tähendada lendamist. Ajateenistuse eest sai ta Luganskisse lähetamise eest 23 000 rubla (umbes 330 eurot) pluss 15 000 rubla (umbes 215 eurot) sularaha.
Tema jutust võib järeldada, et tal oli kaks lepingut: üks Novotšerkasskis Vene sõjaväes, teine nn “Luganski rahvavabariigis”.
Ema abikõne
Svetlana Ageeva rääkis Spiegeli veebis, et tema poeg helistas kord kuus, kuid ei rääkinud kunagi sõjaväe paigutamise üksikasjadest. Agejev, kelle VKontakte lehel on teine nimi, sõitis märtsis Doni-äärsesse Rostovisse, et sõlmida armeega leping. Perekond elab Altai oblastis Barnauli lähedal asuvas külas, umbes 3600 kilomeetri kaugusel Luganskist. "Ma pole kunagi arvanud, et mu poeg on Ukrainas," ütleb inglise keele õpetaja.
Ta palus abi kaitseminister Sergei Šoigult ja välisminister Sergei Lavrovilt. "Keegi pole veel vastanud," ütles ta. Kremli pressiesindaja Dmitri Peskov teatas aga 29. juunil, et Venemaa võtab kasutusele meetmed Agejevi õiguste kaitseks. Peskov noormehe staatusest ei rääkinud.
Luganski oblastis Ukraina armee kätte vangi langenud Vene sõduri Viktor Agejevi ema palus Ukraina presidendil Petro Porošenkol pojale armu anda. 12. juulil Novaja Gazeta veebilehel avaldatud videosõnumis ütleb Svetlana Ageeva, et ta "on endiselt pimeduses" ja "ei saa aru", kuidas Viktor Ageev Ukraina territooriumile sattus. Ukraina telekanali 1+1 sõjaväekorrespondent Andrei Tsaplienko, seni ainus ajakirjanik, kellel on õnnestunud Agejeviga suhelda, kahtleb tema sõnade õigsuses: intervjuus Tsaplienkole tunnistas Agejev, et helistas oma emale Ukraina mobiililt. number koodiga +380. Ajakirjanik on kindel, et tema ema ei saanud seda märkamata jätta.
Venemaa kaitseministeerium eitab seda siiani Viktor Agejev oli karjääri Venemaa sõjaväelane – kuigi ühes intervjuus tunnistab ta, et sõlmis aastase lepingu neli päeva enne Ukrainasse saatmist. Agejev tabati 24. juunil nn hallis tsoonis Ukraina armee positsioonide ja separatistide poolt okupeeritud territooriumi vahel. Koos temaga võeti vangi kolm inimest, Ukraina kodanikud, nn LPR elanikud. Teine venelane Aleksander Štšerba, kes Ukraina võimude arvates oli luurerühma, kuhu kuulus Agejev, ülem, hukkus tulistamises. Samas tulistamises hukkus 18-aastane Luganski oblastist pärit noormees, kellega Štšerba üritas end tule eest kaitsta.
Ukraina relvajõudude 93. eraldi mehhaniseeritud brigaadi sõdurid väidavad, et kõik kokkupõrkes kinnipeetud ja hukkunud kuulusid "LPR" 2. armeekorpuse 4. mehhaniseeritud brigaadi luurerühma liikmed. Tunnustamata “rahvavabariigi” võimud nimetavad neid “rahvamiilitsa” liikmeteks – täpselt nagu venelaste puhul Aleksander Aleksandrov Ja Jevgeni Erofejev, peeti samas Luganski oblastis kinni 2 aastat tagasi, 2015. aasta kevadel ja vahetati seejärel Ukraina sõjaväelase vastu. Nadežda Savtšenko.
Andrei Tsaplienko rääkis Raadio Libertyle oma muljetest Viktor Agejeviga suhtlemisel, sellest, mis talle sõduri sõnades kummaline tundus, ning võrdles Agejevit teiste Ida-Ukraina sõjas osalemises kahtlustatavatel erinevatel aegadel kinnipeetud venelastega – Aleksandr Aleksandrovi, Jevgeni. Jerofejev ja eelmisel nädalal vahistatud Valeri Gratov, keda Ukraina võimud kutsuvad Vene relvajõudude polkovnikuks ja endiste separatistide juhtide üheks lähemaks kaaslaseks.
– Venemaa kaitseministeerium teatas teisipäeval, et Agejevi intervjuu teie telekanalile sisaldab toimetamise märke, valikus ainult Ukraina propagandistidele vajalikke sõnu. Lisaks ei saanud Agejev Venemaa sõjaväeosakonna andmetel sõlmida lepingut Novotšerkasskis asuvas väeosas nr 65246, kuna selles üksuses pole väidetavalt lepinguid sõlmima volitatud juhtkonda. Mida saate sellele vastata?
– Meie intervjuu Agejeviga kestis üle tunni. Enne seda intervjuud rääkisime temaga ka umbes poolteist tundi, suhtlesime, üritasime mingit kontakti luua. Intervjuu ei toimunud eeluurimisvanglas, seal me temaga rääkida ei tohtinud, kuid meile anti koht ühes valitsusasutuses, millel polnud Ukraina julgeolekuteenistuse ega karistusasutusega mingit pistmist. Ukraina võimud. Nad tõid ta sinna ja andsid võimaluse temaga koos aega veeta ja suhelda, aru saada, milline inimene ta on. Palusime võimalust temaga suhelda peaaegu kohe pärast tema vahistamist Luganski oblastis. Kahjuks kohe alguses, kui ta Ukraina julgeolekuteenistusele üle anti, meile seda võimalust ei antud, nii et ootasime, kuni saime selleks intervjuuks loa. Saime loa eelmisel reedel ja siis oli meil võimalus temaga mitu tundi veeta ja juttu ajada. Intervjuu täisversioon teksti kujul on postitatud meie veebisaidile. Sellega võivad tutvuda kõik, sealhulgas Venemaa kaitseministeeriumi funktsionäärid. Loomulikult oli televersioonis võimatu postitada rohkem kui tund salvestust ja loomulikult valisime ainult need hetked, mis on rangelt võttes seotud teemaga, kuidas Ageev sõlmis lepingu väeosaga nr 65246. , nagu ta meile ühes intervjuus rääkis. Käsk mujale? Noh, see ei asu Marsil ja isegi mitte Moskvas, vaid Doni-äärses Rostovis, vaid 60 kilomeetri kaugusel Novocherkasskist. Kus ta lepingule täpsemalt alla kirjutas, kas Novotšerkasskis või Rostovis... Kahjuks ei osanud ma hetkel, kui intervjuud kirjutasime, lihtsalt ette kujutada, et selle üksuse juhtkond on teises kohas. Kui ma oleksin seda teadnud, siis oleksin muidugi küsinud, kus täpselt, mis linnas ta lepingu sõlmis. Kuid ta ütleb: "Ma sõlmisin lepingu sõjaväeosas 65246." Ja ta kordas seda intervjuu ajal mitu korda.
– Kui veenvad teile isiklikult tundusid Agejevi sõnad, et ta on aktiivne Vene lepinguline sõdur?
– Teate, alguses minu teada ta üldiselt keeldus ajakirjanikega suhtlemast. Meid teavitati sellest. Siis teatati meile, et ta oli lõpuks nõus. Ilmselt on see seotud tema staatusega, sellega, et Venemaa jätab ta maha ja ta mõistab, et ta ei peaks järgmised 15 aastat Ukraina vanglas veetma, vaid peaks võimalusel meedia kaudu edasi kaevama, et saaks kuulda saanud ja otsustas kuidagi nii tema saatuse. Kui aus olla, siis me ise olime tema jutu üle väga üllatunud. Sest isegi suheldes meie sõjaväelastega, kes ta kinni püüdsid, avastasime kahtluse, et tegemist on Vene lepingulise sõduriga. Nad ütlesid: "Jah, võib-olla on ta lepinguline sõdur, kuid meil pole selliseid tõendeid." Kuid teine hukkunud venelane Štšerba, kes oli Ukraina luureohvitseride peamine sihtmärk, on 99,9% ulatuses Venemaa sõjaväelane. Meie Ukraina sõjavägi ütles meile seda. Fakt on see, et Štšerba osales Krimmi annekteerimisega seotud sündmustes, ta on Girkini lähedane kaaslane, ta oli seotud Ida-Ukraina ebaseaduslike relvarühmituste üksuste juhendamisega, ta on väga professionaalne inimene. Osa videost, mis Ukraina eriteenistustel õnnestus hankida (Shcherba telefonist. – Märkus RS), nad andsid selle meile ja me näitasime seda eetris. Analüüsisime teda päris kaua ja saame aru, et see inimene on tõesti väga-väga professionaalne. Pärast seda operatsiooni, pärast selle rühma tabamist, teatati meile, et peamine sihtmärk oli just see inimene - juhendaja Alex, Shcherba. Nagu sõjavägi lahingut kirjeldab, vallutasid nad kõigepealt osa rühmast, milles Agejev oli, nelja inimesega, nad alistusid ilma võitluseta, tulistamata ühtegi lasku. Nad andsid alla, nad transporditi Ukraina relvajõudude 93. brigaadi asukohta ja seal viidi läbi, ütleme, esimene uuring. Agejevile ja teistele vangidele esitatud küsimused puudutasid eranditult sõjalist olukorda. See kõik tehti protokollis, ta rääkis teatud üksikasjad nende üksuse, nn 4. eraldiseisva rahvamiilitsa "LPR" motoriseeritud laskurbrigaadi asukohast, kus kes asub, kus on ametikohad, kes on brigaad. komandör, kes on nende kompaniiülem.
Shcherba kattis end väga professionaalselt selle noore tüübi Aleksandr Suponini taga ja Suponin suri esimesena
Tegelikult oli see vangi ülekuulamine, mille viisid läbi Ukraina sõjaväelased. Selle ülekuulamise ajal jäi osa grupist võitlejate poolt hõivatud positsioonile ja ootasid Štšerba lähenemist koos Ukraina kodaniku Aleksandr Suponiniga, kes oli pärit Rovenki külast. nagu ma tean, oli ta 18-aastane. Ka neile kahele tehti ettepanek alistuda, kuid nad keeldusid kategooriliselt. Veelgi enam, Štšerba püüdis Ukraina sõjaväelaste tähelepanu kõrvale juhtida, lausus järgmise fraasi: "Mis sa räägid, ma tõin sulle viina! Miks loobuda..." See on psühholoogilisest seisukohast väga õige samm, ilmselt tundis ta väga hästi psühholoogia iseärasusi ja sel hetkel, püüdes vaenlase tähelepanu kuidagi ümber pöörata, avas ta tule. Loomulikult avasid Ukraina sõjaväelased vastuseks tule, neid oli rohkem, nad ootasid, olid pannud saladusi ja üldiselt polnud Štšerbal võimalust põgeneda. Aga jällegi, meie sõjavägi ütleb, et Štšerba kattis end väga professionaalselt selle noore tüübi Aleksander Suponiniga ja Suponin suri esimesena. Ilmselt oli Shcherbal mõned põgenemisvõimalused, ta mõtles need läbi, kuid need ei töötanud. Ja - ausalt öeldes kahjuks - ta suri. Kui ta oleks ellu jäänud, oleksime ehk saanud teada palju huvitavamaid fakte Vene sõjaväe kohaloleku kohta Ida-Ukrainas.
– Kas 93. brigaadi sõdurid teadsid, et neid ootab ees kokkupõrge Vene sõjaväelastega?
– Enne kui rühm valmistus operatsiooni läbi viima (ja seda valmistati ette päris kaua, see oli rohkem kui nädal), teadsid nad kindlalt, et seal on venelane, tõsine vene sõjaväelane, ja see Aleksander Štšerba ja ta oli üksi. Ta oli selle operatsiooni peamine sihtmärk, peamine sihtmärk. Aga kui me räägime Agejevist, siis kas rühmas on veel üks venelane - võitlejad seda ilmselt ei teadnud.
- Ilmselt eksitas Agejev oma ema, öeldes talle, et teenib GRU-s, kuid tegelikult sõlmis ta lepingu sama osa sõjaväelaste kosmosejõududega Novocherkasskis, kus ta teenis ajateenistust. Kas te teda intervjueerides märkasite tema sõnades veidrusi või ebakõlasid?
– Sellest intervjuust saime teada fakte, mis olid meie jaoks ausalt öeldes šokeerivad ja üsna kummalised. Näiteks ütleb ta, et sõlmis oma üksusega lepingu märtsis ja sõna otseses mõttes neli päeva hiljem saadeti ta itta. Minu küsimusele, et see tundus üsna imelik, miks nii kiire lähetamine, vastas ta: "Mis siin imelikku on? Ei midagi imelikku, oli lähetamine, lend oli - ja nad saatsid mind. Maksavad raha, see on teenus, Ma ei küsi asjatuid küsimusi, ma olen teel.” , ja kõik. Kuid samas on tema sõnades teatud vastuolusid. Ta ütleb, et kirjutas ise raporti Ukrainasse saatmise kohta. See tähendab, et ta sõlmis esmalt lepingu oma allüksusega nr 65246, kinnitas seda korduvalt ka intervjuus ning juba Venemaa tegevväelase staatuses pöördus komandöri poole sooviga minna Ukrainasse.
Kummaline on see, et pärast lepingu allkirjastamist kirjutas ta kohe akti ja läks Ukrainasse
Kummaline on see, et pärast lepingu allkirjastamist kirjutas ta kohe akti ja läks Ukrainasse, sest see langes väidetavalt kokku tema isiklike soovidega. Kuigi Ukrainast ja tema motivatsioonist rääkides ei oska ta selgelt sõnastada, miks ta läks. Ta ütleb, et tema lepingus, mis jäi Venemaale, on summa märgitud - 23 tuhat rubla, väidetavalt määrati see summa talle lepinguga ja ta sai Luganski oblasti okupeeritud territooriumil 15 tuhat rubla, kokku. umbes 38 tuhat rubla. Ja tunnistab, et üks asi, mis teda selle sõtta mineku otsuse juures ajendas, oli just raha, materiaalne huvi.
– Kus võiks praegu olla selle loo põhidokument – tema leping? Venemaal, Altševskis või kusagil mujal?
– Üks eksemplaridest jäi tema sõnul Venemaale, väeosasse nr 65246, teine aga tema isiklike asjade juurde Altševskis. Kus asus luurekompanii, kus asus 4. brigaad, kus ta teenis. Ta ütleb, et väidetavalt oli tema isiklikes asjades mingis portfellis lepingu koopia säilinud ja Ukrainast ei räägitud sõnagi.
- Peal video Telekanalit 1+1 Ageev näidatakse esimestel minutitel pärast tema tabamist. Ta on põlvili, silmad kaetud kollase teibiga. On näha Ukraina sõdureid, kes talle sigaretti tõmbavad. Agejev rääkis midagi selle kohta, kas tema suhtes kasutati pärast tabamist piinamist või muid füüsilise sunni vahendeid?
– See oli 93. brigaadi luurerühma filmimine, mis tabas Agejevi ja tema kaaslased. Ta ütles sõna otseses mõttes järgmist: nad olid niinimetatud "datšades" - see on hall tsoon, Ukraina positsioonidele väga lähedal, seal ei tohiks Minski kokkulepete kohaselt üldse sõjaväelasi olla. Kuid seal oli luurerühm, mille vanem oli Aleksander Štšerba. Nad olid relvastatud snaipripüssidega, inseneri katmiseks oli rühmas kaks sapööri, olid käsirelvad, olid erirelvad, olid miinid. See tähendab, et nad valmistusid mingiks ülesandeks. Agejev ei tea või ei ütle, milline. Nad tuvastasid selle rühma, said teada, et Shcherba oli seal, seadsid ülesande - kõigepealt võtke Shcherba vangi ja asusid positsioonile. Nad on seda maja juba mõnda aega jälginud. Vaatasime nii kaua, et märkasime selle grupi teatud lõdvestumist. See tähendab, et nad tundsid end lõdvestunult, karistamata, pean silmas Shcherba rühma. Nad ootasid, kuni Štšerba ja Suponin grupi asukohast lahkusid, ning ootasid siis, millest Agejev rääkis: "Ma läksin tualetti, olin ilma relvata. Nägin inimesi relvadega, nad käskisid mul pikali heita, küsisid: " Kus su relv on?" Mul polnud relvi..." Ja kõik, ta heitis pikali. Siis lähenesid nad majale ja ütlesid: "Poisid, kui te majast ei lahku, ärge tulge ilma relvadeta välja, me laseme teie seltsimehe maha." Nii ta seda räägib. Need kolm otsustasid alla anda ja lahkusid kolmekesi. Ja poisid viidi ja viidi üsna rahulikult territooriumile, mis oli 93. brigaadi kontrolli all. Ülejäänud seltskond ootas Suponinit ja Shcherbat ning toimus lahing, mis kestis umbes 10 minutit. Siin on Agejevi lugu. Ta ütleb, et füüsilist jõudu tema vastu ei kasutatud. Lisaks ütlen, et esitasime mitu küsimust selle kohta, kas tema vastu kasutati füüsilist jõudu, ja ta vastas eitavalt. Vähemalt selle järgi, kuidas ta end kannab, käitub, kuidas ta välja näeb, mis tal seljas on, võin ma otsustada, et nad kohtlevad teda piisavalt austusega, sama lugupidavalt kui saab kohelda isikut, keda süüdistatakse artikli 258 lõike 3 “Terroritegevuses osalemine” alusel. "tegevused".
– Kas vestluse ajal viibis ruumis peale operaatori veel kedagi?
– Seal oli mina, oli operaator ja oli kaks töötajat, nagu ma aru saan, Ukraina julgeolekuteenistusest. Aga see on administratiivhoone ühes Ida-Ukraina linnas, sellel pole julgeolekujõududega mingit pistmist, see anti meile selleks, et saaksime lihtsalt suhelda. Ta ei olnud käeraudades, keegi ei öelnud talle, mida öelda. Meile anti lihtsalt võimalus rääkida ja kuni selle tunnini rääkisime temaga üldistel teemadel, tema kodust, emast, sellest, mida ta tegi, millega tegeles, mida loeb, mida ta armastab. Ma lihtsalt mõtlesin, mis inimene ta oli, kuidas ta elas enne seda sõda.
– Mis inimene ta on, millise mulje tema vastustest teie küsimustele jättis?
– Üsna lihtne tüüp, väga vaesest perest, pärit Venemaa provintsist. Hoolimata sellest, et tema ema on õpetaja, on tal hariduses tõsiseid lünki. Näiteks on ta veendunud, et Altai on Vene Föderatsiooni suurim subjekt. Ta lõpetas ajateenistuse, püüdis raha teenida, ütleb, et ei Altais, Moskvas või Habarovskis oli peaaegu võimatu tööd leida. Ta rändas ringi, trügis ringi, rääkis: "Tundub, et olen keevitaja, mul on keevitajadiplom, aga töökogemust nõutakse igal pool, aga kogemus puudub. Ja mind värvati Souli ehitusplatsile minema. , Lõuna-Koreas, lubati suurt palka ja kuu aega tööd. Kaks nädalat hiljem küsisid nad mult sealt pehmelt öeldes, täispalka maksmata." Siin on tüüpiline tüüp Venemaa tagamaadest, rahutu, kes ei saa päris täpselt aru, mida ta elult tahab. See on minu mulje. Ilmselt, kuna temasuguseid on päris palju, on see nii soodne viljakas keskkond näiteks kahuriliha värbamiseks Ida-Ukrainasse.
Minu teada tahab tema ema nüüd siia tulla. Meie poisid, kes töötavad vabatahtlikuna Interneti-luures ja sotsiaalvõrgustikes, ütlevad, et mu ema oli enne seda äärmiselt Ukraina-vaenulik. “Aidake Putinit”, “Tubli Putin”, “Ukrainlased on banderiidid”, “kukkugu teile taevast kivid pähe, ukrainlased” jne. Ma arvan, et ta oli teadlik, et tema poeg on Ukrainas. Ma ütlen teile, miks. Esimeses intervjuus, mille ta andis, ütles ta nii huvitava asja: ta "helistas harva, kuna see oli kallis". Ma saan aru, et Venemaal on riigisisene rändlus, kuid see on odav. Ja siin esitame sama küsimuse Agejevile. "Kas sa helistasid oma emale sageli?" Ta ütleb: "Ei, mitte sageli, nad rääkisid kiiresti, sest see oli kallis." - "Mis telefonilt sa helistasid, venelane?" - "Kohalikust ettevõttest, Phoenixi firmast. See on separatistlik ettevõte, aga kuna sellel pole oma koodi, on neil Ukraina kood +380. Ta helistas sellelt telefonilt ja mu ema nägi seda koodi. I öelge: "Noh, mu ema nägi seda." see kood, millelt sa helistasid?" - "Noh, jah, ma nägin seda." - "Ja ta ei saanud aru, et olete välismaal?" - "Noh, ilmselt ta ei saanud aru." Selles ma kahtlen. Ma arvan, et ta sai ka kõigest suurepäraselt aru, kus ta oli ja mida teeb. Aga: kui see tema jaoks ebameeldiv olukord juhtus, ei läinud ta riigiasutustesse , ta ei käinud selles üksuses, ta ei käinud kaitseministeeriumis. Ta käis opositsiooniajakirjanike juures, ta käis välisajakirjanike juures. Ta läks nende inimeste juurde, kes saavad teda aidata. Tal on arusaam sellest, mida toimub, kuid ta jätkab selle loo mängimist, et "me ei teadnud midagi." Ma arvan, et inimesed Venemaal teavad kõike suurepäraselt ja saavad suurepäraselt aru, kus nende pojad kaklevad.
Svetlana Agejeva pöördumine Ukraina presidendi Petro Porošenko poole:
– Suhtlesite mitte ainult Agejeviga, vaid ka Transnistriasse sisenemise katsel kinni peetud Valeri Gratoviga, keda Ukraina võimud nimetavad Vene relvajõudude koloneliks ja Donetski oblasti sündmuste üheks võtmefiguuriks. nn "Vene kevade" alguses. Kas saate võrrelda oma tundeid Gratovi ja Agejeviga rääkides?
– Gratoviga suhtlemisest jäi mulle väga raske mulje.
- Miks?
Kui Agejev on Ukraina situatsiooniline vastane, siis Gratov on ideoloogiline
- Mulle tundub, et kui Agejev valetab, võib-olla 10%, mõnes kohas püüab ta end paremini esitleda, teises kardab ta öelda lisasõna, mõistmata, millised tagajärjed teda pärast seda ootavad, siis on Gratov 10 % tõtt rääkima. Kui Agejev, oletame, on Ukraina situatsiooniline vastane, siis Gratov on ideoloogiline. Ja üks hetk. Esimesest minutist hakkas Agejev rääkima sellest, et ta on Vene sõjaväelane, et ta sõlmis lepingu selle allüksusega nr 65246. Esitasin talle küsimuse: "Venemaa hülgab teid. Kuhu soovitate oma emal minna et ta saaks tõestada teie staatust ja sundida Venemaa võimu teie saatuse eest hoolitsema?" Ja siis ta ütleb: "Siin on üksus - 65246, siin, seal, ma olen lepinguline sõdur, kirjutasin alla aastaks ..." - ja nii edasi. See tähendab, et ta hakkas sellest peaaegu kohe rääkima, niipea kui sai teada, et Venemaale naasmine võib võtta kaua aega. Aga Gratov on kogenum inimene ja ta mõistab, kui väärtuslik ta Venemaa jaoks on, saab aru, et teda muudetakse igal juhul. Ükskõik, mis karistus talle määratakse, milles teda süüdistatakse, on ta piisavalt väärtuslik ja vahetatakse välja. See ei ole tema jaoks ajend ega argument, et ta saab Ukrainas 15-aastase karistuse, kuid lõpuks muudetakse teda. Ukraina jaoks on oluline mündi teine pool – et võib-olla saaks selle inimese vastu vahetada ühe meie poliitvangi, ühe neist inimestest, keda Venemaal täiesti alusetult terrorismis süüdistatakse, piinamise läbi elanud inimesi, need on Sentsov ja Karpjuk, Koltšenko ja Panov... Võib-olla õnnestub mõni neist inimestest kodumaale tagasi tõmmata. Siiski on Gratovi motivatsioon mõnevõrra erinev. Ja nad kohtlevad Gratovit üsna normaalselt. Ta on eeluurimisvanglas ja kõiki tema taotlusi täidetakse. Ta oli seal, nii palju kui mina tean, kaebas toidu üle, et madrats on ebamugav, toodi talle mugav madrats jne. Ma kahtlen, kas meie kodanikke, kes tabati DPR-is ja LPR-is või Venemaal vangis, koheldakse samamoodi.
– Kas see, kuidas Gratov käitub, sarnaneb Aleksandrovi ja Erofejevi käitumisega?
- Jah, jah, veelgi targem. Kuna Aleksandrov ja Erofejev olid alguses väga hirmul, tunnistasid nad kohe, et nad on Vene sõdurid, "ära tulista, ärge tapke meid." Seejärel asusid nad pärast vestlust Venemaalt pärit juristiga seisukohale: "Kõik, mida ma varem ütlesin, ei vasta tõele." Ja nad isegi mõnitasid avalikult uurimise, kohtuprotsessi üle ja käitusid üsna jultunult. Gratov ei käitu üleolevalt, võin öelda, käitub väga vaoshoitult, vahel ütleb midagi haletsusväärselt, vahel jääb midagi meelde, suhtleb uurijatega sõbralikult, rääkis meiega sõbralikult, ilma kaamerata. Aga ta selgelt valetab, manipuleerib, eitab kõike. Mõnikord, kui sa temaga räägid, lõdvestad teda kuidagi ja ta unustab, kus ta on. Siis lipsavad läbi mõned asjad, mis viitavad sellele, et ta viibis Ida-Ukrainas mingil põhjusel, osales sõjategevuses. Seda tõendab dokument, mille me TSN-i veebisaidile postitasime, riigiduuma tõend, mille andis talle nn sõjaväeüksuse 08805 “DPR” ülem.
Kahjuks on tegemist väga alatu sõjaga, milles Ukraina sattus silmitsi tohutu koletisega. Ja see koletis mängib mõnikord lihtsalt Ukrainaga nagu kass ja hiir, mõistes, et keegi ei karista teda, et sa võid valetada, et sa võid niimoodi mängida, kuskil vajutada, kuskil vabastada, kuskil tõsta sõjaliste operatsioonide agressiivsuse taset. , kuskil, vastupidi, teda vajutama. Kahjuks on see lugu meiega pikka aega.
– Ükski Vene diplomaat pole veel püüdnud kontakti luua ei Agejevi ega Gratoviga?
— Ma ei oska selle kohta öelda. Igal juhul on need inimesed Venemaa kodanikud, igal juhul on meil Venemaaga diplomaatilised suhted, igal juhul peaks vähemalt konsul kohale ilmuma või vähemalt uurima nii Agejevi kui Gratovi saatuse kohta. Kas nad olid huvitatud, ma ei tea. Minu teada Agejeviga suhtlemise ajal tal konsulit ei olnud. Ja minu Gratoviga suhtlemise ajal polnud tal ka konsulit. Kuigi advokaat suhtleb temaga, nii palju kui mina tean, Gratoviga ja keegi ei piira teda selles. Ma ei tea, kes on Agejevi advokaat ja kas ta suhtleb advokaadiga, kuid ma arvan, et kuna uurimisprotsess on pooleli, siis tõenäoliselt on tal avalik advokaat, peaks tal olema riigiadvokaat.
– Kas Gratovil on ka osariigi valitsus?
– Ei, Gratovil ei ole valitsuse juristi, Gratovil on kõrgelt tasustatud advokaat. ma ei tea, kes maksab.
foto - odnoklassniki.ru
Luganski oblastis tabati Altai territooriumil sõjaväeteenistusse võetud ja lepingu alusel teeninud Vene sõjaväelane Viktor Agejev.
Sellest teatasid BBC-le Ukraina kaitseministeeriumi vestluskaaslased ja Ukraina relvajõudude 93. eraldiseisva mehhaniseeritud brigaadi juhtkond.
Viktor Agejevi ema, sõbrad ja endised kolleegid kinnitasid BBC Vene teenistusele, et pärast ajateenistust jäi ta 2017. aasta märtsis allkirjastatud lepingu alusel sõjaväeteenistusse.
1995. aastal sündinud skaut Viktor Agejev tabati 24. juunil Luganski oblastis Slavjanoserbski rajooni Želoboki küla lähedal 93. eraldi mehhaniseeritud brigaadi sõdurite ja 4. mehhaniseeritud brigaadi luurerühma kokkupõrke tagajärjel. Isehakanud Luganski Rahvavabariigi (LPR) 2. armeekorpus.
Sellest teatasid BBC-le allikad 93. brigaadist ja Ukraina kaitseministeeriumist.
Brigaadi ülem Vladislav Klochkov ütles LPR-i sabotaaži- ja luurerühmaga peetud lahingu üksikasju kommenteerides, et selle rühma ülem hukkus kokkupõrke ajal. Ukraina meedia teatas, et hukkunud mees oli "Vene karjääriohvitser" Aleksandr Štšerbak.
Ukraina sõjaväelased teatasid ka, et tabati neli LPR hävitajat, sealhulgas "22-aastane Vene Föderatsiooni kodanik, Altai territooriumi elanik".
Ukraina telekanali "24" veebisait teatas kinnipeetava nime - Viktor Agejev. Seda teavet kinnitasid BBC-le Ukraina kaitseministeeriumi ja 93. brigaadi vestluskaaslased, pakkudes fotosid tema dokumentidest.
Foto ka kinnipeetava passist ja sõjaväetunnistusest avaldatud Ukraina telekanali ICTV ajakirjanik Julia Kirijenko on oma Facebooki lehel.
Passi väljastas kohalik migratsiooniteenistus 2016. aasta mais. Sõjaväetunnistusele kirjutas alla Altai territooriumi Toptšihhinski ja Kalmanski rajooni sõjaväekomissar Konstantin Eller.
Toptšihhinski ja Kalmanski rajooni komissariaat, kuhu BBC Vene teenistus kommentaari saamiseks ühendust võttis, pakkus palvekirja saatmist. "Me ei kasuta faksi, meil pole Interneti-aadresse," ütles komissariaadi valveametnik.
Nagu sõjaväe ID andmetest järeldub, omandas Viktor Ageev 2015. aastal keskerihariduse Altai Riiklikus Kolledžis kolmanda klassi elektri- ja gaasikeevitajana.
BBC kolledži haridusosakond kinnitas, et mäletab sellist tudengit, kuid neil oli raske öelda, kuidas temaga ühendust võtta.
Nagu BBC sai teada Viktor Agejevi kahelt kunagiselt kolleegilt, teenis ta aastatel 2015–2016 pärast Altai osariigi kolledži lõpetamist väeosas 65246, mis paiknes Rostovi oblastis Novocherkasskis.
"Teenisime temaga siderügemendis," ütles üks anonüümseks jääda soovinud endistest kolleegidest. "Tema läks suvel pensionile ja mina 2016. aasta lõpus. Siis läks ta sõjaväeluuresse, kuid ta tahtis sõlmida lepingu teises üksuses ja ma ei tea täpselt, kuidas tal asjad läksid.
Viktor Ageev ise teatas, et asus 1. aprillil oma sotsiaalvõrgustiku VKontakte lehel lepinguteenistusse. Sotsiaalvõrgustikus pidas ta kontot, mis ei olnud tema perekonnanime all (konto autentsust kinnitasid Agejevi tuttavad) ja ta oli seal eelkõige grupis "NM LPR 4. eraldiseisev motoriseeritud laskurbrigaad".
Seal, aga ka oma nime all oma lehel Odnoklassniki võrgus, avaldas ta aprillis ja mais mitu fotot endast sõjaväeluure sümbolitega, samuti mitu fotot endast relvastatud ja ilma identifitseerimismärkideta ametikohtadel.
Minimaalne lepinguperiood Vene armee reameestel on kaks kuni kolm aastat, ohvitseridel ja ohvitseridel viis aastat. Eelmise aasta lõpus võeti vastu seadus, mis lubab sõjaväelastel sõlmida "lühiajalisi lepinguid", kuid ainult "erakorraliste asjaolude" või "rahu säilitamise või taastamise" operatsioonide ajal.
Isiklikus kirjavahetuses ühe oma endise kolleegiga, mida vaatas läbi BBC Vene teenistus, vastas Viktor Agejev küsimusele, kas ta viibib Ukrainas: "Jah, Ukrainas." Ja vastuseks sõbra täpsustavale küsimusele, mida ta seal teeb, kirjutas ta: "Lepinguline töötaja. Nad maksavad piisavalt."
BBC Vene teenistus võttis ühendust Viktor Agejevi ema Svetlanaga, kes tuvastas Ukraina relvajõudude käsutuses olevates dokumentides tema poja dokumendid.
"Olen mures, sest ta pole minuga pikka aega ühendust võtnud," ütles Svetlana Ageeva. "Viimati helistas ta mulle 30. mail."
Tema sõnul sõlmis poeg 18. märtsil 2017 lepingu, poja uueks elukohaks sai Rostovi oblastis Bataysk, kus paiknes Venemaa kindralstaabi GRU 22. eriotstarbeline valvebrigaad.
Svetlana Ageeva ütles, et keegi väejuhatusest pole tabatud sõjaväelase perekonnaga veel ühendust võtnud.
„Ma ise ei kirjutanud üksuse numbrit kuhugi üles, nii et ma isegi ei tea, kuhu helistada," selgitas ta. „Proovisime liituda VKontakte'i Bataiskis teeninute sugulastele mõeldud grupiga, kuid seni oleme seda teinud. ei saanud midagi teada. Ta helistas ise." Meil on sealt ainult üks või kaks reisi."
Vastuseks täpsustavale küsimusele, kas tema poeg ütles, et peab Ukraina territooriumil lahingumissioone täitma, vastas Svetlana Agejeva: "Ta [ütles] varjatult. Aga ma lollitasin ennast. Tundus, et kuna ma oli piiri lähedal, mõtted olid halvad. Ja ta ütles: õpime, õpime, töötame, töötame."
Ukraina kaitseministeeriumi BBC Vene teenistuse vestluskaaslaste sõnul on tabatud sõjaväelane praegu üle antud Ukraina julgeolekuteenistusse.
Venemaa kaitseministeerium ei kommenteerinud teisipäeval BBC-le uudist lepingulise sõduri Viktor Agejevi tabamisest Ukraina territooriumil.
Venemaa võimud on korduvalt teatanud, et Venemaa sõjaväelased ei osale Ida-Ukraina sõjategevuses.
Venemaa kaitseministeerium eitab teavet lepingulise sõduri Agejevi kohta. Ukraina armee ja SBU teatavad süstemaatiliselt venelaste tabamisest; Moskva vaikib reeglina vastuseks
Vene lepinguline sõdur Viktor Agejev tabati lahingutes Ukraina relvajõudude (AFU) üksustega, teatasid Ukraina ja Venemaa meedia kolmapäeval, 28. juunil.
Ukraina poole teatel toimus Vene luureohvitseri tabamine 24. juunil Luganski oblastis Želoboki küla lähedal Ukraina relvajõudude 93. eraldiseisva mehhaniseeritud brigaadi lahingu ajal 2. mehhaniseeritud brigaadi luurega. Luganski Rahvavabariigi (LPR) armeekorpus.
Tõendid ja kuulujutud
Ukraina ajakirjanik Julia Kirijenko avaldas tema kohta Facebooki leht fotod Viktor Agejevi passist ja sõjaväelasest isikutunnistusest, samuti foto relvast, mis tema sõnul konfiskeeriti tabatud luureohvitseridelt.
"Nüüd on meil Victor. Ja mitte ainult tema. See on üks DRG grupist (sabotaaž- ja luurerühm - Trud. ru), kelle pidasid hiljuti kinni meie kutid 93-q brigaadist Zheloboki lähedal (Luganski oblast). Nad ei ole üldse kadetid, nagu mõned üritavad veenda. Kuigi... omadest loobumine on tavaline," kirjutas Kirijenko.
BBC andmetel anti ta pärast luureohvitseri tabamist üle Ukraina julgeolekuteenistusele (SBU). Ka Ukraina kaitseministeerium kinnitas ametlikult Venemaa sõjaväelaste tabamist.
Teatavasti õnnestus ajakirjanikel ühendust võtta sõduri ema ja endiste kolleegidega. Selle tulemusena sai meedia teada, et aastatel 2015–2106 Altaist välja kutsutud Viktor teenis Novocherkasskis paiknevas üksuses. Sõduri ema sõnul sõlmis Victor selle aasta 18. märtsil lepingu, misjärel saadeti ta Rostovi oblastisse Bataiski linna, kus on Vene kindralstaabi GRU 22. eraldi kaardiväe eriotstarbeline brigaad. paigutatud.
Victori kolleegid, kellega ajakirjanikel õnnestus ühendust võtta, ütlesid samuti, et ta läks luurelepingu alusel teenima, kuid ei osanud seda osa nimetada. "Jah, Ukrainas. Töövõtja. Nad maksavad piisavalt,” ütles üks neist väidetavalt.
Isamaa vaikus
Esialgu ei kommenteerinud Venemaa kaitseministeerium teateid sõduri tabamise kohta. Vangi võttis üle LPR-i täievoliline esindaja Minski läbirääkimisgrupis Vladislav Deinego. "Kontrollisime teavet Kiievis tabatud isikute kohta. Need tüübid on LPR lepingulised sõdurid ega ole üldse venelased. Nad on kohalikud, meie poisid," ütles ta ajakirjanikele.
Vaatlejad märkisid, et Moskva eelistab mitte tunnustada Vene sõjaväe osalemist sõjategevuses isehakanud vabariikide poolel. Nii teatas Venemaa president Vladimir Putin veel 2014. aasta märtsis, et Krimmis pole Vene eriüksusi ning kohalik miilits tegutseb Ukraina relvajõudude vastu. Hiljem tunnistas ta siiski, et poolsaare territooriumil tegutsesid elukutselised sõjaväelased.
2014. aasta suvel pidasid Ukraina sõjaväelased oma territooriumil kinni kümneliikmelise Kostroma langevarjurite rühma. Vene ametliku versiooni kohaselt ületas seltskond riigipiiri juhuslikult. Sama aasta augustis tagastas Ukraina kõik kinnipeetavad.
2015. aasta mais teatas SBU Jevgeni Erofejevi ja Aleksandr Aleksandrovi kinnipidamisest. Venelased tabati Luganski oblasti Kiievi kontrolli all olevas osas ja olid Ukraina versiooni järgi GRU karjääritöötajad.
Vene sõjaväelased ei tunnistanud kunagi ametlikult kinnipeetavaid "meie omadeks". Venelased veetsid aasta Ukraina kongides ning said 13- ja 14-aastase vangistuse. Mais 2016 kaitseväelane Nadežda Savtšenko. Mõlemad venelased toodi koju Ukraina presidendi Petro Porošenko lennukiga, kes tagastas Savtšenko tagasilennuga Ukrainasse.
"Propagandistide väljamõeldis"
Hiljem, Venemaa kaitseministeeriumist, oli see Agejeviga.
"Viktor Ageev ei teeninud kunagi lepingu alusel Vene Föderatsiooni relvajõududes," teatas osakonna pressiteenistus. - Venemaa kaitseministeeriumi registreerimisandmete kohaselt teenis Agejev RF relvajõududes, misjärel läks ta 2016. aasta mais nõuetekohaselt reservi. Teave Viktor Agejevi väidetava hilisema lepingu alusel ajateenistusse astumise kohta on Ukraina propagandistide väljamõeldis,” lisasid ministeeriumi esindajad.
Kaitseministeerium selgitas ka, et sõjaväetunnistusel oleks olnud kanne Agejevi asumise kohta Vene Föderatsiooni relvajõududes sõlmitud lepingu alusel ajateenistusse. Kuid "Ukraina eriteenistustel ei olnud teadmatusest aega seda joonistada" ja seetõttu ei avaldanud nad fotosid teistest sõjaväe ID-lehtedest, vaid kasutasid taas Briti BBC amatööre, et levitada võltsitud "paljastusi". ”
Ukraina varjukülg
Selle aasta märtsis teatas SBU üheksa Vene GRU agendi kinnipidamisest Odessas. «Meie osariigi ida- ja lõunapiirkonnas tegutsenud Venemaa eriteenistuste residentide võrgu neutraliseerimiseks viisime läbi mitmeastmelise erioperatsiooni. Meie andmetel oli selle võrgustiku loomisega otseselt seotud RF relvajõudude luure peadirektoraat, ”ütles SBU juhi Aleksander Tkachuki büroo.
Ukraina poole teatel juhtis rühmitust naisagent.
Vaatlejad märgivad aga, et enamik Ukraina teateid Vene sõjaväe- ja luureohvitseride tabamise kohta ei ole usutavad. Isehakanud vabariikide esindajad on korduvalt märkinud, et Ukraina julgeolekujõud “haaravad kinni ükskõik kelle”, et koguda kokku vajalik arv tabatud “separatiste” ning vahetada nende vastu oma sõdurid ja ohvitserid, kes satuvad pidevalt DPR kätte. ja LPR miilits.
Neid süüdistusi kinnitas kaudselt ÜRO. Erimissioon viis läbi uurimise salavanglate olemasolu kohta ja seisis silmitsi SBU tõsise vastuseisuga. 2016. aasta mais teatas Evans, et Ukraina võimud varjavad asjade tegelikku seisu ja peatas missiooni. Kiievit kritiseerisid organisatsiooni juhtkonnad karmilt. "Ukraina julgeolekuteenistus korraldab süstemaatiliselt haaranguid ja piinab inimesi, keda kahtlustatakse Donbassi relvajõudude poolehoidmises," ütles ÜRO inimõiguste asepeasekretär 3. juunil 2106 ajalehele The Times. "Kiievi lugupidamatus inimõiguste vastu on süvenenud ja muutunud süstemaatiliseks ning see probleem tuleb kiiresti lahendada."
Kriitikat toetasid ka Ameerika inimõigusorganisatsioonid – Amnesty International ja Human Rights Watch. Nad avaldasid ühisaruande, milles esitasid andmed Harkovi, Kramatorski, Mariupoli ja Izyumi salajaste SBU vanglate kohta. Inimõiguslased avaldasid ka endiste vangide memuaare, kus räägiti süstemaatilisest peksmisest, piinamisest elektrilöögiga, vägistamisest ja perekondade vastu suunatud kättemaksuga ähvardamisest.